Deutsche Reichstagsakten  ‹  Der Kurfürstentag zu Regensburg 1575
Einfache Suche
Schnittstellen Quellen Formalia
BEACON
METS
XSLT
eXist-DB
jQuery-Layout
Nominatim
OpenLayers
GND
Impressum
Kontakt

Inhaltsverzeichnis

Inhaltsverzeichnis

Inhaltsverzeichnis

Vorwort der Abteilungsleiterin

Vorwort der Abteilungsleiterin

Vorwort der Bandbearbeiterin

Vorwort der Bandbearbeiterin

Archivalien und Handschriften

Archivalien und Handschriften

Gedruckte Quellen

Gedruckte Quellen

Literatur

Literatur

Abkürzungen und Siglen. Transkriptionsregeln

Abkürzungen und Siglen. Transkriptionsregeln

Einleitung

A) Proposition

B) Kurfürstenratsprotokoll

C) Akten zur Wahl

C) Akten zur Wahl

  • Vorbemerkung
  • Nr. 23 Vollmacht Kurfürst Friedrichs III. von der Pfalz für seine Vertreter, Heidelberg 1575 September 19
  • Nr. 24 Instruktion Kurfürst Friedrichs III. von der Pfalz für seine Vertreter, Heidelberg 1575 September 20
  • Nr. 25 Bericht über den Einzug des Kaisers und der Kurfürsten in Regensburg (1575 Oktober 3–7)
  • Nr. 26 Revers Kaiser Maximilians II. für die Kurfürsten wegen der Anwesenheit anderer Fürsten und Gesandtschaften während der Wahl, Regensburg 1575 Oktober 14
  • Nr. 27 Kaiser Maximilian II. an Kurfürst Friedrich III. von der Pfalz, Regensburg 1575 Oktober 17
  • Nr. 28 Kurfürst August von Sachsen an Kaiser Maximilian II., Regensburg 1575 Oktober 18
  • Nr. 29 Erklärung Kaiser Maximilians II. zur Vertagung der Streitfrage über die Declaratio Ferdinandea, [Regensburg 1575 Oktober 21]
  • Nr. 30 Bedenken Kurfürst Augusts von Sachsen zur Streitfrage über die Declaratio Ferdinandea, [Regensburg 1575 Oktober 21]
  • Nr. 31 Bericht über die Verhandlungen des Kaisers mit den weltlichen Kurfürsten und Pfalzgraf Ludwig betreffend die Bestätigung der Declaratio Ferdinandea (1575 Oktober 15–22)
  • Nr. 32 Einladung des Erzbischofs Daniel von Mainz an seine Mitkurfürsten (hier: an Kurfürst August von Sachsen) zur Wahl eines römischen Königs, Regensburg 1575 Oktober 22
  • Nr. 33 Proklamation König Rudolfs II. als erwählter römischer König, [Regensburg 1575 Oktober 27]
  • Nr. 34 Wahldekret für König Rudolf II., Regensburg 1575 Oktober 27
  • Nr. 35 Wahlkapitulation König Rudolfs II., Regensburg 1575 November 1
  • Nr. 36 Beschreibung von Wahl, Krönung und Bankett (1575 Oktober 27 und November 1)
  • Nr. 37 Bestätigung der Rechte und Privilegien der Kurfürsten (hier: des Kurfürsten August von Sachsen) durch König Rudolf II., Regensburg 1575 November 2
  • D) Religionsbeschwerden

    E) Akten zur Nebenhandlung

    E) Akten zur Nebenhandlung

  • Vorbemerkung
  • Nr. 44 Proposition Kaiser Maximilians II. zur Türkenabwehr und zur Einberufung eines Reichstags, präs. Regensburg 1575 Oktober 24
  • Nr. 45 Resolution der Kurfürsten und des Pfalzgrafen Ludwig zur Türkenabwehr und zur Einberufung eines Reichstags, [Regensburg 1575 Oktober 26]
  • Nr. 46 Resolution Kaiser Maximilians II. zur Einberufung eines Reichstags, präs. 1575 Regensburg November 1
  • Nr. 47 Proposition Kaiser Maximilians II. zur Gesandtschaft nach Polen, präs. Regensburg 1575 Oktober 24
  • Nr. 48 Instruktion der Kurfürsten für Graf Wolfgang von Ysenburg-Büdingen und Hartmann von Kronberg zum Wahltag in Polen, Regensburg 1575 Oktober 28
  • Nr. 49 Rede der kurfürstlichen Gesandten Graf Wolfgang von Ysenburg-Büdingen und Hartmann von Kronberg vor den polnischen Ständen, [beschlossen Regensburg 1575 Oktober 28]
  • Nr. 50 Proposition Kaiser Maximilians II. zur Titelerhöhung des Herzogs von Florenz, zum Konflikt in Genua und zur Beilegung des niederländischen Kriegs, präs. Regensburg 1575 Oktober 24
  • Nr. 51 Resolution der Kurfürsten und des Pfalzgrafen Ludwig zur Titelerhöhung des Herzogs von Florenz, zum Konflikt in Genua und zur Beilegung des niederländischen Kriegs, [Regensburg 1575 Oktober 26]
  • Nr. 52 Supplikation der wendischen Städte an die Kurfürsten, präs. Regensburg 1575 Oktober 19
  • Nr. 53 Vortrag Kaiser Maximilians II. zur Gesandtschaft nach Moskau,[ präs. Regensburg 1575 Oktober 24]
  • Nr. 54 Resolution der Kurfürsten und des Pfalzgrafen Ludwig zur Gesandtschaft nach Moskau, [Regensburg 1575 Oktober 26]
  • Nr. 55 Bedenken der kurfürstlichen Räte zur Gesandtschaft nach Moskau, Regensburg 1575 November 3
  • Nr. 56 Resolution der Kurfürsten von Mainz, Trier, Köln, Sachsen und Brandenburg zum geplanten Kriegszug des Pfalzgrafen Johann Casimir nach Frankreich, Regensburg 1575 Oktober 29
  • Nr. 57 Schreiben der Kurfürsten von Mainz, Trier, Köln, Sachsen und Brandenburg an Kurfürst Friedrich III. von der Pfalz, Regensburg 1575 Oktober 30
  • Nr. 58 Resolution der Kurfürsten und des Pfalzgrafen Ludwig zu Ernst von Mandesloe, Regensburg 1575 Oktober 31
  • F) Supplikationen

    Register

    Register

    Erweiterte Suche
    Text
    unscharf
    Zeitraum zwischen und
    Sortierung
    Erweiterte Suche
    Text
    unscharf
    Zeitraum zwischen und
    Sortierung

    « Nr. 59 Erika von Bronckhorst, Freiin von Batenburg und Stein »

    Restitution der von der spanischen Krone konfiszierten Hft. Batenburg. An die Kff.

    Supplikation an die Kff. (verlesen im KR am Nachmittag des 28.10.1575 [Sitzung der kfl. Räte]1 und am Vormittag des 29.10.2), unterzeichnet von Erika, geborene Gfn. von Manderscheid, Witwe Wilhelms von Bronckhorst, Frh. von Batenburg Šund Stein, für sich und ihr minderjähriges Kind3: Auf Bitten ihres verstorbenen Ehemanns Wilhelm haben im Jahr 1569 der Niederrheinisch-Westfälische Kreis, die auf dem DT in Frankfurt versammelten Stände und auch der Ks. mehrfach an den Hg. von Alba geschrieben und ihn aufgefordert, die konfiszierte Hft. Batenburg herauszugeben4. Obwohl auch der RT in Speyer 1570 die Restitution gefordert hat5 und eine ksl. Gesandtschaft zum Hg. von Alba geschickt wurde6, ist bislang nichts geschehen. Da die Hft. ein Reichslehen ist, der Frh. von Batenburg Stand des Niederrheinisch-Westfälischen Kreises und in der Reichsmatrikel verzeichnet ist, ihm auch das Münzrecht und ein besonderer ksl. Schutzbrief verliehen wurden, was zahlreiche Belegdokumente beweisen7, darf die Restitution nicht länger aufgeschoben werden. Bitte an die Kff., sich beim Ks. für ihr Anliegen einzusetzen und ihr zur Herausgabe der Hft. Batenburg zu verhelfen.

    Beratung im KR (Sitzung der kfl. Räte) am Nachmittag des 28.10.15758, weitere Beratung und Beschluss im KR am 29.10.15759. Dekret vom 30.10.157510: Die seit 1569 geforderte Restitution der Hft. Batenburg ist bislang nicht erfolgt. Den Kff. ist nicht bekannt, was der Hg. von Alba der ksl. Gesandtschaft geantwortet hat, die nach dem Speyrer RT 1570 wegen dieser und anderer Angelegenheiten bei ihm war. Bitte an den Ks., an den derzeitigen spanischen Statthalter der Niederlande oder nötigenfalls den spanischen Kg. zu schreiben und, wie es die Stände auf dem RT 1570 empfohlen haben, die Restitution der Hft. zu fordern.

    Faksimiles der Druckfassung der Edition.

    ser/kft1575/dok59/pages

    Die PDF-Anzeige ist eingebettet. Durch die Tastenkombination STRG+P bzw. das Öffnen der PDF-Datei in einem neuen Fenster (schwarzes "+"-Symbol oben rechts) können Sie das PDF Dokument ausdrucken.

    Anmerkungen

    1
    Vgl. Kurbrandenburg, fol. 197 f. (Nr. 16).
    2
    Vgl. Kurbrandenburg, fol. 199 (Nr. 17).
    3
    HStA Dresden, Geheimer Rat, Loc. 10675/3, fol. 43–46. HStA München, K. blau 110/1, fol. 30–31' (präs. Regensburg 1575). GStA PK Berlin, I. HA Geheimer Rat, Rep. 10, Nr. Ll Fasz. B, 2 unfol. Blätter. Undatierte Kopp. – Exemplare mit nahezu identischen Formulierungen auch an Kf. Friedrich III. von der Pfalz (HStA München, K. blau 110/1, fol. 39–40. Undatierte Kop.) und an Kf. Johann Georg von Brandenburg (GStA PK Berlin, I. HA Geheimer Rat, Rep. 10, Nr. Ll Fasz. B, 2 unfol. Blätter. Undatierte Kop.). Vgl. dazu auch zwei Schreiben, in denen die Witwe um die Unterstützung der beiden Kff. für ihre Supplikation an den Ks. bat (Aachen, 24.8.1575; dort jeweils mit der Erwähnung ihres minderjährigen Sohns [= Hermann Dietrich; Europäische Stammtafeln , N. F. VI, Tafel 45]): HStA München, K. blau 110/1, fol. 35 f. Or.; präs. Regensburg, 23.10.1575 (Exemplar für Kurpfalz). GStA PK Berlin, I. HA Geheimer Rat, Rep. 10, Nr. Ll Fasz. B, 1 unfol. Blatt. Or. (Exemplar für Kurbrandenburg).
    4
    Zum komplizierten Rechtsstatus der Hft. Batenburg, die Anfang 1569 vom Hg. von Alba konfisziert worden war, vgl. Arndt , Geldern, 141–144, und Weel , Streit; zum Schriftwechsel 1569 ebd., 535–542.
    5
    Zur Supplikation Wilhelms von Bronckhorst beim RT in Speyer 1570 vgl. Koch , Quellen II, 80, 83 f.; Lanzinner , RTA RV 1570, Nr. 396 S. 1001–1003; Weel , Streit, 542–546; Groß/Lacroix , Urkunden II, Nr. 613 S. 187–189 (Druck der Supplikation; präs. Speyer, 27.8.1570); GStA PK Berlin, I. HA Geheimer Rat, Rep. 10, Nr. Ll Fasz. B, 1 unfol. Blatt. Kop. (Ständedekret vom 30.11.1570).
    6
    Bezug auf die Mission der ksl. Räte Dr. Johann Hegenmüller und Friedrich von Flersheim im Sommer 1571; vgl. Anm.8 bei Nr. 17.
    7
    Zur Begründung der Ansprüche vgl. Weel , Streit, 531–535.
    8
    Vgl. Kurbrandenburg, fol. 197–198' (Nr. 16).
    9
    Vgl. Kurbrandenburg, fol. 200–204' (Nr. 17); Sayn-Wittgenstein, nach Schneidt , Geschichte, 524–526. Referiert bei Häberlin , Reichs-Geschichte IX, 402–404.
    10
    HStA Dresden, Geheimer Rat, Loc. 10675/3, fol. 79 f. HStA München, K. blau 110/1, fol. 37. Kopp. Vgl. Kurpfalz, fol. 81' (Anm.b bei Nr. 18).

    Faksimiles der Druckseiten: Durch Verschieben der Spaltenteiler wird das Faksimile vergrößert. Durch einen Klick öffnet sich die seitenweise Blätterfunktion.

    Verweise auf Dokumente der Edition sowie weitere Ressourcen im Web.

    Registereinträge, die auf die Seite(n) dieses Dokuments verweisen.

    Erneute Fassung des Dokuments zum parallelen Lesen.

    « Nr. 59 Erika von Bronckhorst, Freiin von Batenburg und Stein »

    Restitution der von der spanischen Krone konfiszierten Hft. Batenburg. An die Kff.

    Supplikation an die Kff. (verlesen im KR am Nachmittag des 28.10.1575 [Sitzung der kfl. Räte]1 und am Vormittag des 29.10.2), unterzeichnet von Erika, geborene Gfn. von Manderscheid, Witwe Wilhelms von Bronckhorst, Frh. von Batenburg Šund Stein, für sich und ihr minderjähriges Kind3: Auf Bitten ihres verstorbenen Ehemanns Wilhelm haben im Jahr 1569 der Niederrheinisch-Westfälische Kreis, die auf dem DT in Frankfurt versammelten Stände und auch der Ks. mehrfach an den Hg. von Alba geschrieben und ihn aufgefordert, die konfiszierte Hft. Batenburg herauszugeben4. Obwohl auch der RT in Speyer 1570 die Restitution gefordert hat5 und eine ksl. Gesandtschaft zum Hg. von Alba geschickt wurde6, ist bislang nichts geschehen. Da die Hft. ein Reichslehen ist, der Frh. von Batenburg Stand des Niederrheinisch-Westfälischen Kreises und in der Reichsmatrikel verzeichnet ist, ihm auch das Münzrecht und ein besonderer ksl. Schutzbrief verliehen wurden, was zahlreiche Belegdokumente beweisen7, darf die Restitution nicht länger aufgeschoben werden. Bitte an die Kff., sich beim Ks. für ihr Anliegen einzusetzen und ihr zur Herausgabe der Hft. Batenburg zu verhelfen.

    Beratung im KR (Sitzung der kfl. Räte) am Nachmittag des 28.10.15758, weitere Beratung und Beschluss im KR am 29.10.15759. Dekret vom 30.10.157510: Die seit 1569 geforderte Restitution der Hft. Batenburg ist bislang nicht erfolgt. Den Kff. ist nicht bekannt, was der Hg. von Alba der ksl. Gesandtschaft geantwortet hat, die nach dem Speyrer RT 1570 wegen dieser und anderer Angelegenheiten bei ihm war. Bitte an den Ks., an den derzeitigen spanischen Statthalter der Niederlande oder nötigenfalls den spanischen Kg. zu schreiben und, wie es die Stände auf dem RT 1570 empfohlen haben, die Restitution der Hft. zu fordern.