Deutsche Reichstagsakten  ‹  Der Reichstag zu Regensburg 1556/57
Einfache Suche
Schnittstellen Quellen Formalia
BEACON
METS
XSLT
eXist-DB
jQuery-Layout
Nominatim
OpenLayers
GND
Impressum
Kontakt

Inhaltsverzeichnis

Inhaltsübersicht

Inhaltsübersicht

Inhaltsverzeichnis

Inhaltsverzeichnis

Vorwort des Abteilungsleiters

Vorwort des Abteilungsleiters

Vorwort des Bandbearbeiters

Vorwort des Bandbearbeiters

Archivalien und Handschriften

Archivalien und Handschriften

Gedruckte Quellen

Gedruckte Quellen

Literatur

Literatur

Abkürzungen und Siglen. Transkriptionsregeln

Abkürzungen und Siglen. Transkriptionsregeln

Einleitung

A) Proposition

B) Kurfürstenratsprotokoll

B) Kurfürstenratsprotokoll

  • Vorbemerkung
  • Nr. 2 1556 Juni 10, Mittwoch
  • Nr. 3 1556 Juli 7, Dienstag
  • Nr. 4 1556 Juli 13, Montag
  • Nr. 5 1556 Juli 17, Freitag
  • Nr. 6 1556 August 18, Dienstag
  • Nr. 7 1556 August 25, Dienstag
  • Nr. 8 1556 September 1, Dienstag
  • Nr. 9 1556 September 3, Donnerstag
  • Nr. 10 1556 September 22, Dienstag
  • Nr. 11 1556 September 23, Mittwoch
  • Nr. 12 1556 September 24, Donnerstag
  • Nr. 13 1556 September 25, Freitag
  • Nr. 14 1556 September 26, Samstag
  • Nr. 15 1556 September 30, Mittwoch
  • Nr. 16 1556 Oktober 2, Freitag
  • Nr. 17 1556 Oktober 3, Samstag
  • Nr. 18 1556 Oktober 5, Montag
  • Nr. 19 1556 Oktober 6, Dienstag
  • Nr. 20 1556 Oktober 7, Mittwoch
  • Nr. 21 1556 Oktober 8, Donnerstag
  • Nr. 22 1556 Oktober 10, Samstag
  • Nr. 23 1556 Oktober 12, Montag
  • Nr. 24 1556 Oktober 13, Dienstag
  • Nr. 25 1556 Oktober 16, Freitag
  • Nr. 26 1556 Oktober 17, Samstag
  • Nr. 27 1556 Oktober 19, Montag
  • Nr. 28 1556 Oktober 26, Montag
  • Nr. 29 1556 November 19, Donnerstag
  • Nr. 30 1556 November 20, Freitag
  • Nr. 31 1556 November 23, Montag
  • Nr. 32 1556 November 24, Dienstag
  • Nr. 33 1556 November 25, Mittwoch
  • Nr. 34 1556 November 26, Donnerstag
  • Nr. 35 1556 November 27, Freitag
  • Nr. 36 1556 November 28, Samstag
  • Nr. 37 1556 Dezember 1, Dienstag
  • Nr. 38 1556 Dezember 3, Donnerstag
  • Nr. 39 1556 Dezember 4, Freitag
  • Nr. 40 1556 Dezember 5, Samstag
  • Nr. 41 1556 Dezember 7, Montag
  • Nr. 42 1556 Dezember 8, Dienstag
  • Nr. 43 1556 Dezember 9, Mittwoch
  • Nr. 44 1556 Dezember 10, Donnerstag
  • Nr. 45 1556 Dezember 11, Freitag
  • Nr. 46 1556 Dezember 12, Samstag
  • Nr. 47 1556 Dezember 14, Montag
  • Nr. 48 1556 Dezember 15, Dienstag
  • Nr. 49 1556 Dezember 16, Mittwoch
  • Nr. 50 1556 Dezember 17, Donnerstag
  • Nr. 51 1556 Dezember 18, Freitag
  • Nr. 52 1556 Dezember 19, Samstag
  • Nr. 53 1556 Dezember 20, Sonntag
  • Nr. 54 1556 Dezember 21, Montag
  • Nr. 55 1556 Dezember 22, Dienstag
  • Nr. 56 1556 Dezember 23, Mittwoch
  • Nr. 57 1556 Dezember 24, Donnerstag
  • Nr. 58 1556 Dezember 28, Montag
  • Nr. 59 1556 Dezember 30, Mittwoch
  • Nr. 60 1556 Dezember 31, Donnerstag
  • Nr. 61 1557 Januar 2, Samstag
  • Nr. 62 1557 Januar 4, Montag
  • Nr. 63 1557 Januar 5, Dienstag
  • Nr. 64 1557 Januar 7, Donnerstag
  • Nr. 65 1557 Januar 8, Freitag
  • Nr. 66 1557 Januar 9, Samstag
  • Nr. 67 1557 Januar 11, Montag
  • Nr. 68 1557 Januar 12, Dienstag
  • Nr. 69 1557 Januar 15, Freitag
  • Nr. 70 1557 Januar 16, Samstag
  • Nr. 71 1557 Januar 20, Mittwoch
  • Nr. 72 1557 Januar 21, Donnerstag
  • Nr. 73 1557 Januar 22, Freitag
  • Nr. 74 1557 Januar 23, Samstag
  • Nr. 75 1557 Januar 27, Mittwoch
  • Nr. 76 1557 Januar 28, Donnerstag
  • Nr. 77 1557 Januar 29, Freitag
  • Nr. 78 1557 Januar 30, Samstag
  • Nr. 79 1557 Februar 1, Montag
  • Nr. 80 1557 Februar 3, Mittwoch
  • Nr. 81 1557 Februar 4, Donnerstag
  • Nr. 82 1557 Februar 5, Freitag
  • Nr. 83 1557 Februar 9, Dienstag
  • Nr. 84 1557 Februar 12, Freitag
  • Nr. 85 1557 Februar 13, Samstag
  • Nr. 86 1557 Februar 14, Sonntag
  • Nr. 87 1557 Februar 15, Montag
  • Nr. 88 1557 Februar 16, Dienstag
  • Nr. 89 1557 Februar 17, Mittwoch
  • Nr. 90 1557 Februar 23, Dienstag
  • Nr. 91 1557 Februar 24, Mittwoch
  • Nr. 92 1557 Februar 25, Donnerstag
  • Nr. 93 1557 Februar 26, Freitag
  • Nr. 94 1557 Februar 27, Samstag
  • Nr. 95 1557 März 1, Montag
  • Nr. 96 1557 März 2, Dienstag
  • Nr. 97 1557 März 4, Donnerstag
  • Nr. 98 1557 März 5, Freitag
  • Nr. 99 1557 März 7, Sonntag
  • Nr. 100 1557 März 8, Montag
  • Nr. 101 1557 März 9, Dienstag
  • Nr. 102 1557 März 11, Donnerstag
  • Nr. 103 1557 März 12, Freitag
  • Nr. 104 1557 März 13, Samstag
  • Nr. 105 1557 März 14, Sonntag
  • Nr. 106 1557 März 15, Montag
  • Nr. 107 1557 März 16, Dienstag
  • C) Fürstenratsprotokoll

    C) Fürstenratsprotokoll

  • Vorbemerkung
  • Nr. 108 1556 Juni 10, Mittwoch
  • Nr. 109 1556 Juli 7, Dienstag
  • Nr. 110 1556 Juli 13, Montag
  • Nr. 111 1556 Juli 17, Freitag
  • Nr. 112 1556 August 18, Dienstag
  • Nr. 113 1556 August 25, Dienstag
  • Nr. 114 1556 September 1, Dienstag
  • Nr. 115 1556 September 3, Donnerstag
  • Nr. 116 1556 September 22, Dienstag
  • Nr. 117 1556 September 23, Mittwoch
  • Nr. 118 1556 September 24, Donnerstag
  • Nr. 119 1556 September 25, Freitag
  • Nr. 120 1556 September 26, Samstag
  • Nr. 121 1556 September 28, Montag
  • Nr. 122 1556 September 30, Mittwoch
  • Nr. 123 1556 Oktober 3, Samstag
  • Nr. 124 1556 Oktober 5, Montag
  • Nr. 125 1556 Oktober 6, Dienstag
  • Nr. 126 1556 Oktober 7, Mittwoch
  • Nr. 127 1556 Oktober 8, Donnerstag
  • Nr. 128 1556 Oktober 10, Samstag
  • Nr. 129 1556 Oktober 12, Montag
  • Nr. 130 1556 Oktober 13, Dienstag
  • Nr. 131 1556 Oktober 16, Freitag
  • Nr. 132 1556 Oktober 17, Samstag
  • Nr. 133 1556 Oktober 26, Montag
  • Nr. 134 1556 November 19, Donnerstag
  • Nr. 135 1556 November 20, Freitag
  • Nr. 136 1556 November 23, Montag
  • Nr. 137 1556 November 24, Dienstag
  • Nr. 138 1556 November 25, Mittwoch
  • Nr. 139 1556 November 26, Donnerstag
  • Nr. 140 1556 November 27, Freitag
  • Nr. 141 1556 November 28, Samstag
  • Nr. 142 1556 Dezember 1, Dienstag
  • Nr. 143 1556 Dezember 2, Mittwoch
  • Nr. 144 1556 Dezember 3, Donnerstag
  • Nr. 145 1556 Dezember 4, Freitag
  • Nr. 146 1556 Dezember 7, Montag
  • Nr. 147 1556 Dezember 8, Dienstag
  • Nr. 148 1556 Dezember 9, Mittwoch
  • Nr. 149 1556 Dezember 10, Donnerstag
  • Nr. 150 1556 Dezember 11, Freitag
  • Nr. 151 1556 Dezember 12, Samstag
  • Nr. 152 1556 Dezember 14, Montag
  • Nr. 153 1556 Dezember 15, Dienstag
  • Nr. 154 1556 Dezember 16, Mittwoch
  • Nr. 155 1556 Dezember 17, Donnerstag
  • Nr. 156 1556 Dezember 18, Freitag
  • Nr. 157 1556 Dezember 19, Samstag
  • Nr. 158 1556 Dezember 20, Sonntag
  • Nr. 159 1556 Dezember 21, Montag
  • Nr. 160 1556 Dezember 22, Dienstag
  • Nr. 161 1556 Dezember 23, Mittwoch
  • Nr. 162 1556 Dezember 24, Donnerstag
  • Nr. 163 1556 Dezember 26, Samstag
  • Nr. 164 1556 Dezember 28, Montag
  • Nr. 165 1556 Dezember 30, Mittwoch
  • Nr. 166 1556 Dezember 31, Donnerstag
  • Nr. 167 1557 Januar 2, Samstag
  • Nr. 168 1557 Januar 4, Montag
  • Nr. 169 1557 Januar 5, Dienstag
  • Nr. 170 1557 Januar 7, Donnerstag
  • Nr. 171 1557 Januar 8, Freitag
  • Nr. 172 1557 Januar 9, Samstag
  • Nr. 173 1557 Januar 11, Montag
  • Nr. 174 1557 Januar 12, Dienstag
  • Nr. 175 1557 Januar 15, Freitag
  • Nr. 176 1557 Januar 16, Samstag
  • Nr. 177 1557 Januar 20, Mittwoch
  • Nr. 178 1557 Januar 21, Donnerstag
  • Nr. 179 1557 Januar 22, Freitag
  • Nr. 180 1557 Januar 24, Sonntag
  • Nr. 181 1557 Januar 26, Dienstag
  • Nr. 182 1557 Januar 27, Mittwoch
  • Nr. 183 1557 Januar 30, Samstag
  • Nr. 184 1557 Februar 1, Montag
  • Nr. 185 1557 Februar 3, Mittwoch
  • Nr. 186 1557 Februar 4, Donnerstag
  • Nr. 187 1557 Februar 5, Freitag
  • Nr. 188 1557 Februar 9, Dienstag
  • Nr. 189 1557 Februar 11, Donnerstag
  • Nr. 190 1557 Februar 13, Samstag
  • Nr. 191 1557 Februar 14, Sonntag
  • Nr. 192 1557 Februar 15, Montag
  • Nr. 193 1557 Februar 16, Dienstag
  • Nr. 194 1557 Februar 17, Mittwoch
  • Nr. 195 1557 Februar 19, Freitag
  • Nr. 196 1557 Februar 22, Montag
  • Nr. 197 1557 Februar 23, Dienstag
  • Nr. 198 1557 Februar 24, Mittwoch
  • Nr. 199 1557 Februar 25, Donnerstag
  • Nr. 200 1557 Februar 26, Freitag
  • Nr. 201 1557 Februar 27, Samstag
  • Nr. 202 1557 März 1, Montag
  • Nr. 203 1557 März 2, Dienstag
  • Nr. 204 1557 März 4, Donnerstag
  • Nr. 205 1557 März 5, Freitag
  • Nr. 206 1557 März 7, Sonntag
  • Nr. 207 1557 März 8, Montag
  • Nr. 208 1557 März 9, Dienstag
  • Nr. 209 1557 März 11, Donnerstag
  • Nr. 210 1557 März 12, Freitag
  • Nr. 211 1557 März 13, Samstag
  • Nr. 212 1557 März 15, Montag
  • Nr. 213 1557 März 16, Dienstag
  • D) Städteratsprotokoll

    D) Städteratsprotokoll

  • Vorbemerkung
  • Nr. 214 1556 Juli 7, Dienstag
  • Nr. 215 1556 Juli 13, Montag
  • Nr. 216 1556 Juli 17, Freitag
  • Nr. 217 1556 August 18, Dienstag
  • Nr. 218 1556 August 25, Dienstag
  • Nr. 219 1556 September 1, Dienstag
  • Nr. 220 1556 September 3, Donnerstag
  • Nr. 221 1556 September 22, Dienstag
  • Nr. 222 1556 September 23, Mittwoch und 24, Donnerstag
  • Nr. 223 1556 Oktober 3, Samstag
  • Nr. 224 1556 Oktober 7, Mittwoch
  • Nr. 225 1556 Oktober 8, Donnerstag
  • Nr. 226 1556 Oktober 10, Samstag
  • Nr. 227 1556 Oktober 13, Dienstag
  • Nr. 228 1556 Oktober 23, Freitag
  • Nr. 229 1556 Oktober 26, Montag
  • Nr. 230 1556 Oktober 29, Donnerstag
  • Nr. 231 1556 November 2, Montag
  • Nr. 232 1556 November 3, Dienstag
  • Nr. 233 1556 November 10, Dienstag
  • Nr. 234 1556 November 18, Mittwoch
  • Nr. 235 1556 November 19, Donnerstag
  • Nr. 236 1556 November 20, Freitag
  • Nr. 237 1556 November 21, Samstag
  • Nr. 238 1556 November 23, Montag
  • Nr. 239 1556 November 24, Dienstag
  • Nr. 240 1556 November 25, Mittwoch
  • Nr. 241 1556 November 26, Donnerstag
  • Nr. 242 1556 November 27, Freitag
  • Nr. 243 1556 November 28, Samstag
  • Nr. 244 1556 November 29, Sonntag
  • Nr. 245 1556 Dezember 1, Dienstag
  • Nr. 246 1556 Dezember 3, Donnerstag
  • Nr. 247 1556 Dezember 4, Freitag
  • Nr. 248 1556 Dezember 7, Montag
  • Nr. 249 1556 Dezember 8, Dienstag
  • Nr. 250 1556 Dezember 9, Mittwoch
  • Nr. 251 1556 Dezember 10, Donnerstag
  • Nr. 252 1556 Dezember 11, Freitag
  • Nr. 253 1556 Dezember 12, Samstag
  • Nr. 254 1556 Dezember 14, Montag
  • Nr. 255 1556 Dezember 15, Dienstag
  • Nr. 256 1556 Dezember 16, Mittwoch
  • Nr. 257 1556 Dezember 17, Donnerstag
  • Nr. 258 1556 Dezember 18, Freitag
  • Nr. 259 1556 Dezember 19, Samstag
  • Nr. 260 1556 Dezember 20, Sonntag
  • Nr. 261 1556 Dezember 21, Montag
  • Nr. 262 1556 Dezember 22, Dienstag
  • Nr. 263 1556 Dezember 23, Mittwoch
  • Nr. 264 1556 Dezember 24, Donnerstag
  • Nr. 265 1556 Dezember 28, Montag
  • Nr. 266 1556 Dezember 29, Dienstag
  • Nr. 267 1556 Dezember 30, Mittwoch
  • Nr. 268 1556 Dezember 31, Donnerstag
  • Nr. 269 1557 Januar 3, Sonntag
  • Nr. 270 1557 Januar 4, Montag
  • Nr. 271 1557 Januar 8, Freitag
  • Nr. 272 1557 Januar 9, Samstag
  • Nr. 273 1557 Januar 10, Sonntag
  • Nr. 274 1557 Januar 11, Montag
  • Nr. 275 1557 Januar 12, Dienstag
  • Nr. 276 1557 Januar 14, Donnerstag
  • Nr. 277 1557 Januar 15, Freitag
  • Nr. 278 1557 Januar 16, Samstag
  • Nr. 279 1557 Januar 20, Mittwoch
  • Nr. 280 1557 Januar 21, Donnerstag
  • Nr. 281 1557 Januar 23, Samstag
  • Nr. 282 1557 Januar 25, Montag
  • Nr. 283 1557 Januar 26, Dienstag
  • Nr. 284 1557 Januar 27, Mittwoch
  • Nr. 285 1557 Januar 29, Freitag
  • Nr. 286 1557 Februar 1, Montag
  • Nr. 287 1557 Februar 4, Donnerstag
  • Nr. 288 1557 Februar 5, Freitag
  • Nr. 289 1557 Februar 9, Dienstag
  • Nr. 290 1557 Februar 11, Donnerstag
  • Nr. 291 1557 Februar 13, Samstag
  • Nr. 292 1557 Februar 14, Sonntag
  • Nr. 293 1557 Februar 15, Montag
  • Nr. 294 1557 Februar 16, Dienstag
  • Nr. 295 1557 Februar 17, Mittwoch
  • Nr. 296 1557 Februar 19, Freitag
  • Nr. 297 1557 Februar 20, Samstag
  • Nr. 298 1557 Februar 22, Montag
  • Nr. 299 1557 Februar 23, Dienstag
  • Nr. 300 1557 Februar 24, Mittwoch
  • Nr. 301 1557 Februar 25, Donnerstag
  • Nr. 302 1557 Februar 27, Samstag
  • Nr. 303 1557 März 1, Montag
  • Nr. 304 1557 März 2, Dienstag
  • Nr. 305 1557 März 4, Donnerstag
  • Nr. 306 1557 März 5, Freitag
  • Nr. 307 1557 März 6, Samstag
  • Nr. 308 1557 März 7, Sonntag
  • Nr. 309 1557 März 8, Montag
  • Nr. 310 1557 März 9, Dienstag
  • Nr. 311 1557 März 10, Mittwoch
  • Nr. 312 1557 März 11, Donnerstag
  • Nr. 313 1557 März 12, Freitag
  • Nr. 314 1557 März 13, Samstag
  • Nr. 315 1557 März 14, Sonntag
  • Nr. 316 1557 März 15, Montag
  • Nr. 317 1557 März 16, Dienstag
  • Nr. 318 1557 März 17, Mittwoch
  • E) Protokoll des Religionsausschusses

    F) Protokoll des Ausschusses zur Prüfung des Reichsabschieds

    G) Protokoll für die Versammlungen der CA-Stände

    H) Protokoll für die Versammlungen der katholischen und geistlichen Stände

    I) Verhandlungsakten

    I) Verhandlungsakten

  • Vorbemerkung
  • Nr. 424 Antwort der Reichsstände auf die Proposition sowie Resolution zur Verhandlungsaufnahme und zum Verhandlungsmodus beim 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 425 Replik der kgl. Kommissare zur Antwort der Reichsstände auf die Proposition sowie zur Verhandlungsaufnahme und zum Verhandlungsmodus beim 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 426 Duplik der Reichsstände zur Verhandlungsaufnahme und zum Verhandlungsmodus beim 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 427 Antwort der Reichsstände zum 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 428 Replik des Königs zum 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 429 Duplik der Reichsstände zum 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 430 Triplik des Königs zum 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 431 Quadruplik der Reichsstände zum 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 432 Quintuplik des Königs zum 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 433 Sextuplik der Reichsstände zum 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 434 Septuplik und Schlussschrift des Königs zum 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 435 Antwort der Reichsstände zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 436 Duplik der Reichsstände zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 437 Triplik des Königs zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 438 Quadruplik der Reichsstände zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 439 Quintuplik des Königs zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 440 Sextuplik der Reichsstände zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 441 Septuplik des Königs zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 442 Oktoplik der Reichsstände zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 443 Fünfte Resolution des Königs zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 444 Sechste Resolution der Reichsstände zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 445 Sechste Resolution und Schlussschrift des Königs zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 446 Resolution [Antwort] der Reichsstände zur RKG-Visitation – Reichsjustiz [4. HA]
  • Nr. 447 Antworten der Reichsstände zum 5. HA (RMO) und 3. HA (Landfrieden)
  • J) Resolutionen, Eingaben, Gutachten

    J) Resolutionen, Eingaben, Gutachten

  • Vorbemerkung
  • Nr. 448 Erklärung König Ferdinands I. an seine RT-Kommissare vom 22. Oktober 1556 zur Antwort der Reichsstände auf die Proposition sowie zur Verhandlungsaufnahme und zum Verhandlungsmodus beim 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 449 Nicht referierte, geteilte Resolution der Reichsstädte zur Erklärung des Königs und zur Replik der kgl. Kommissare wegen der Verhandlungsaufnahme im Zusammenhang mit der Freistellung
  • Nr. 450 Einheitliche Resolution der Reichsstädte zur Erklärung des Königs und zur Replik der kgl. Kommissare wegen der Verhandlungsaufnahme im Zusammenhang mit der Freistellung
  • Nr. 451 Resolution der Reichsstädte zur Ausschussbildung beim 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 452 1. HA (Religionsvergleich): Anordnung des Religionsausschusses
  • Nr. 453 Zusammenfassung der Verhandlungen zum Religionskolloquium bis 27. Februar 1557
  • Nr. 454 Teilnehmer beider Religionsparteien für das Wormser Religionskolloquium gemäß der Festlegung auf dem RT
  • Nr. 455 Gutachten der geistlichen Räte Bischof Melchiors von Würzburg zum 1. HA (Religionsvergleich) und 3. HA (Landfrieden)
  • Nr. 456 Gutachten des Straßburger Kanzlers Dr. Christoph Welsinger zum Religionsvergleich
  • Nr. 457 Betrachtung Kardinal Ottos von Augsburg zur Situation im Reich im Zusammenhang mit der Glaubensspaltung
  • Nr. 458 Gutachten des Augsburger Kanzlers Dr. Konrad Braun zum Religionsvergleich
  • Nr. 459 Gutachten des katholischen Theologen Georg Witzel zu Konzil, Kolloquium und bischöflichem Reformkonvent
  • Nr. 460 Stellungnahme der geistlichen Reichsstände zur Replik des Königs beim 1. HA (Religionsvergleich) sowie zu dessen Vortrag vom 24. Dezember 1556
  • Nr. 461 Erklärung der katholischen Reichsstände an König Ferdinand: Bedingungen und Vorbehalte für das Kolloquium
  • Nr. 462 Erklärung der geistlichen Reichsstände an König Ferdinand zur limitierten Rechtssicherung der Kolloquenten und Adjunkten
  • Nr. 463 Gutachten des Ausschusses der katholischen Reichsstände zur Beschickung und Finanzierung des Religionskolloquiums
  • Nr. 464 Resolution der katholischen Reichsstände an den König zur Beschickung und Finanzierung des Religionskolloquiums
  • Nr. 465 Nebenabschied der katholischen Reichsstände zur Beschickung und Finanzierung des Religionskolloquiums
  • Nr. 466 Erstes Gutachten Philipp Melanchthons zum Religionsvergleich
  • Nr. 467 Zweites Gutachten Philipp Melanchthons zum Religionsvergleich
  • Nr. 468 Kurpfälzer Gutachten für ein künftiges Religionskolloquium
  • Nr. 469 Gutachten von Nürnberger Ratsgelehrten zum 1. HA (Religionsvergleich) und zu anderen HAA der Proposition
  • Nr. 470 Nebenabschied der CA-Stände zur Religionsfrage
  • Nr. 471 Überlegungen eines kursächsischen Rates zur Türkenhilfe (2. HA) und zum Religionsvergleich (1. HA)
  • Nr. 472 Gutachten des bayerischen Rates Dr. Wiguleus Hundt gegen den Gemeinen Pfennig als Steuerform beim 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 473 Empfehlung des bayerischen Rates Dr. Wiguleus Hundt für Herzog Albrecht V. wegen der Türkengefahr
  • Nr. 474 Erste Resolution der Reichsstädte zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 475 Gutachten des FR-Ausschusses, dann erste Resolution des Fürstenrats zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 476 Zweite Resolution der Reichsstädte zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 477 Gutachten des FR-Ausschusses, dann zweite Resolution des Fürstenrats zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 478 Dritte Resolution der Reichsstädte zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 479 Dritte Resolution des Fürstenrats zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 480 Vierte Resolution der Reichsstädte zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 481 Instruktion für die Kriegsräte (Musterherren) der Reichsstände im Türkenfeldzug
  • Nr. 482 Instruktion der Reichsstände für die Reichspfennigmeister Damian von Sebottendorf und Wolf Haller von Hallerstein
  • Nr. 483 Werbung der Gesandten der niederösterreichischen Lande an die Reichsstände um eine Türkenhilfe
  • Nr. 484 Erste Anmahnung der niederösterreichischen Gesandten zu ihrer Werbung
  • Nr. 485 Zweite Anmahnung der niederösterreichischen Gesandten zu ihrer Werbung
  • Nr. 486 Dritte Anmahnung der niederösterreichischen Gesandten zu ihrer Werbung
  • Nr. 487 Vierte Anmahnung der niederösterreichischen Gesandten zu ihrer Werbung
  • Nr. 488 Antwort der Reichsstände zur Werbung der niederösterreichischen Gesandten um eine Türkenhilfe
  • Nr. 489 Werbung der ungarischen Gesandten an die Reichsstände um eine Türkenhilfe
  • Nr. 490 Antwort der Reichsstände zur Werbung der ungarischen Gesandten
  • Nr. 491 Replik der ungarischen Gesandten zu ihrer Werbung
  • Nr. 492 Werbung der böhmischen Gesandten an die Reichsstände um eine Türkenhilfe
  • Nr. 493 Antwort der Reichsstände zur Werbung der böhmischen Gesandten
  • Nr. 494 Resolution der Reichsstädte zum 3. HA (Landfrieden)
  • Nr. 495 Landfriedensmandat König Ferdinands I. vom 15. März 1557
  • Nr. 496 Bericht (Relation) der RKG-Visitationskommission vom 21. Mai 1556 an Kaiser Karl V.
  • Nr. 497 Resolution der Reichsstädte zum 4. HA (Reichsjustiz)
  • Nr. 498 Resolution der Reichsstädte zum 5. HA (RMO)
  • Nr. 499 Mandat König Ferdinands I. zum Reichsmünzwesen vom 15. März 1557
  • K) Nebenverhandlungen

    K) Nebenverhandlungen

  • Vorbemerkung
  • Nr. 500 Vortrag der königlichen Kommissare am 10. Juni 1556 wegen der verzögerten Anreise Ferdinands I.
  • Nr. 501 Vortrag der königlichen Kommissare am 7. Juli 1556: Anordnung des RT-Kommissariats. Spätere Ankunft König Ferdinands I.
  • Nr. 502 Antwort der Reichsstände zum Vortrag der königlichen Kommissare vom 7. Juli 1556
  • Nr. 503 Freistellung: Supplikation der CA-Stände an König Ferdinand I. um Aufhebung des Geistlichen Vorbehalts
  • Nr. 504 Freistellung: Antwort König Ferdinands I. zur Supplikation der CA-Stände um Aufhebung des Geistlichen Vorbehalts
  • Nr. 505 Freistellung: Replik der Gesandten der CA-Stände an König Ferdinand I. zur Supplikation um Aufhebung des Geistlichen Vorbehalts
  • Nr. 506 Freistellung: Nicht übergebene Erwiderung der CA-Stände an König Ferdinand I. zur Supplikation um Aufhebung des Geistlichen Vorbehalts, von den RT-Gesandten den Obrigkeiten zur Ratifizierung übersandt
  • Nr. 507 Freistellung: Duplik König Ferdinands I. zur Supplikation der CA-Stände um Aufhebung des Geistlichen Vorbehalts
  • Nr. 508 Freistellung: Protest der CA-Stände gegen den Geistlichen Vorbehalt
  • Nr. 509 Abschied des Wormser Moderationstags 1557
  • Nr. 510 Resolution der Reichsstände zum Abschied des Wormser Moderationstags
  • Nr. 511 Koadjutorfehde in Livland: Eingabe der Kurbrandenburger Gesandten
  • Nr. 512 Koadjutorfehde in Livland: Gegenbericht der Deputierten des Deutschen Ordens in Livland zur Eingabe der Kurbrandenburger Gesandten
  • Nr. 513 Koadjutorfehde in Livland: Eingabe Hg. Johann Albrechts von Mecklenburg zum Gegenbericht der Gesandten des Deutschen Ordens in Livland
  • Nr. 514 Koadjutorfehde in Livland: Bericht der Gesandten Pommerns
  • Nr. 515 Koadjutorfehde in Livland: Erwiderung der Gesandten des Deutschen Ordens in Livland zur Eingabe Hg. Johann Albrechts von Mecklenburg
  • Nr. 516 Koadjutorfehde in Livland: Replik des Gesandten Hg. Johann Albrechts von Mecklenburg zur Erwiderung der Verordneten des Deutschen Ordens in Livland
  • Nr. 517 Koadjutorfehde in Livland: Antwort und Resolution der Reichsstände
  • Nr. 518 Koadjutorfehde in Livland: Replik und Schlussschrift des Königs
  • Nr. 519 Koadjutorfehde in Livland: Instruktion König Ferdinands I. vom 16. Januar 1557 für die Vermittlungskommissare in Livland
  • Nr. 520 Verhandlungen und Abschied des Städtetags 1557
  • L) Supplikationen

    L) Supplikationen

  • Vorbemerkung
  • Nr. 521 Propst Wolfgang von Berchtesgaden
  • Nr. 522 Haus Brandenburg und Erbeinungsmitglieder. Stände der Fränkischen Einung
  • Nr. 523 Mgf. Johann von Brandenburg-Küstrin
  • Nr. 524 Mgf. Albrecht Alkibiades von Brandenburg-Kulmbach
  • Nr. 525 Hg. Erich II. von Braunschweig-Calenberg
  • Nr. 526 Hg. Heinrich II. (d. J.) von Braunschweig-Wolfenbüttel
  • Nr. 527 Hg. Heinrich II. (d. J.) von Braunschweig-Wolfenbüttel
  • Nr. 528 Bf. Maximilian de Berghes von Cambrai
  • Nr. 529 Kg. Christian III. von Dänemark, Hg. von Holstein
  • Nr. 530 Kg. Christian III. von Dänemark, Hg. von Holstein
  • Nr. 531 Stände der Fränkischen Einung. Haus Brandenburg
  • Nr. 532 Stände der Fränkischen Einung
  • Nr. 533 Konsorten des Friedrich Frommer
  • Nr. 534 Wilhelm von Grumbach
  • Nr. 535 Wolf Haller von Hallerstein, Reichspfennigmeister
  • Nr. 536 Hieronymus Hartung, ehemaliger Kammermeister des Mgf. Albrecht Alkibiades von Brandenburg-Kulmbach
  • Nr. 537 Gff. Sebastian und Ulrich von Helfenstein
  • Nr. 538 Lgf. Philipp von Hessen
  • Nr. 539 Lgf. Philipp von Hessen
  • Nr. 540 Lgf. Philipp von Hessen
  • Nr. 541 Dr. Jakob Huckel, Reichsfiskal
  • Nr. 542 Hg. Wilhelm von Jülich
  • Nr. 543 Hg. Wilhelm von Jülich
  • Nr. 544 Lorenz Kessel [Kessler], Münzgeselle
  • Nr. 545 Frh. Johann Jakob von Königsegg
  • Nr. 546 Erben des Jakob von Landsberg
  • Nr. 547 Georg Lang, Diener von Reichspfennigmeister Wolf Haller
  • Nr. 548 Legstätten Köln, Nürnberg und Speyer
  • Nr. 549 Erben des Dr. Augustin Lösch zu Hilgertshausen
  • Nr. 550 Gf. Friedrich von Löwenstein
  • Nr. 551 Ebf. Sigismund von Magdeburg
  • Nr. 552 Stadt Magdeburg und Domkirche zu Magdeburg
  • Nr. 553 Lic. Christoph Matthias, Kurmainzer Kanzler
  • Nr. 554 Wolf von Maxlrain, Frh. zu Hohenwaldeck
  • Nr. 555 Moderatoren des Fränkischen, Niederrheinisch-Westfälischen und Niedersächsischen Reichskreises auf dem Moderationstag 1556/57 in Worms
  • Nr. 556 Stadt Mühlhausen in Thüringen
  • Nr. 557 Niederrheinisch-Westfälischer Reichskreis
  • Nr. 558 Stadt Nordhausen
  • Nr. 559 Oberrheinischer Reichskreis
  • Nr. 560 Ausschreibende Fürsten des Oberrheinischen Reichskreises
  • Nr. 561 Wolfgang d. Ä. von Pappenheim, Reichserbmarschall
  • Nr. 562 Hg./Kf. Ottheinrich von Pfalz-Neuburg. Kardinal Otto von Augsburg
  • Nr. 563 Hg./Kf. Ottheinrich von Pfalz-Neuburg
  • Nr. 564 Hgg. Barnim und Philipp von Pommern
  • Nr. 565 Hgg. Barnim und Philipp von Pommern
  • Nr. 566 Hst. Ratzeburg
  • Nr. 567 Emmeram von Redwitz
  • Nr. 568 Gff. Ernst und Bodo von Regenstein (Reinstein) und Blankenburg
  • Nr. 569 Berittene RKG-Boten
  • Nr. 570 Reichsstädte
  • Nr. 571 Haus Sachsen
  • Nr. 572 Hgg. Johann Friedrich d. M., Johann Wilhelm und Johann Friedrich d. J. von Sachsen
  • Nr. 573 Aus dem Erzstift Salzburg vertriebene protestantische Untertanen
  • Nr. 574 Stadt Schweinfurt
  • Nr. 575 Radegunde von Truppach
  • Nr. 576 Hg. Christoph von Württemberg
  • M) Reichsabschied

    Register

    Register

    Erweiterte Suche
    Text
    unscharf
    Zeitraum zwischen und
    Sortierung
    Erweiterte Suche
    Text
    unscharf
    Zeitraum zwischen und
    Sortierung

    «Nr. 21 1556 Oktober 8, Donnerstag »

    1. HA (Religionsvergleich): Vergeblicher Versuch, eine geteilte Resolution zum Verhandlungsmodus im Zusammenhang mit dem Geistlichen Vorbehalt zu umgehen.

    /160/ (Vormittag, 8 Uhr) Kurfürstenrat. Mainzer Kanzler proponiert: Gemäß gestrigem Beschluss nochmalige Beratung zum Verhandlungsmodus beim 1. HA (Religionsvergleich).

    Umfrage. Trier: Übergabe der geteilten Resolution an die kgl. Kommissare, da keine Aussicht auf Einigung besteht.

    /161/ Köln: Wie Trier.

    Pfalz: Achten, das der alt proceß wie preuchlich zu halten und die relation in schrifften zu fassen. Und dweil der weltlichen churfursten, auch etlicher des furstenrathes rethe einer mainung, das demnach dern bedencken und ursachen durch sie selbst aufs papier pracht und meintzer cantzlei zuzestellen. Daruf dan weiter ein notturfft, das den stetten referiert und angezeigt werde, wie man bedacht, bede meinungen und underschiedliche bedencken an commissarien gelangen zulassen.

    Sachsen: Wolten nichst liebers sehen, dan das man sich het mogen vergleichen. Geben darumb zubedencken, obe nit noch etwan andere wege und mittel mochten gefunden werden, auf das nit zweispaltige meinungen angepracht. Dan man sich zu berichten, zu was verclainerung es dissem churfursten rathe gelange, wo man also spaltig fürkeme vor die kgl. commissariena.

    Š/162/ Brandenburg: Wie Sachssen. Wolten gern media anhoren und daruf sich vernemen lassen, auch, wo moglich, vergleichen.

    Mainz: Weren auf diß werck, wie es furfiele, nit abgefertigt. Mochten nichst liebers sehen, dan das in sachen ordentlich procediert wurdeb. Darzu und wz cantzlei gepurt, befurderung zethun sie urpietig.

    2. Umfrage. Trier: Können mangels Vollmacht in dieser Frage nit weiter gehen. Da man die wege finden mochte, das diß zeruck gestelt und zum haubtpuncten disses Reichs tags procediert, were inen lieb.

    Köln: Similiter. Oder das man mit der relation bei den kgl. commissarien furgehe.

    Pfalz: Das die gaistlichen sich mit befelch mochten gefast machen, doch das es irer petition und der milterung nit ungemeß. Seindt auch der meinung, ehe man den commissarien referiere, das den stetten angezeigt, wie man referieren welle.

    /163/ Sachsen: Ir her hette nichst anderst gesucht, dan das, so die conscientz seiner kfl. Gn. gewesen. Dweil man sich nun in den rethen nit vergleichen können, wissen sie nit, was nutz die relation bei den commissarien wircken konte1. Dan ungezweivelt konig solchs wurde wider in die rethe verschieben und bei den gaistlichen derwegen handlung pflegen. Wie dan per Meintz angezeigt, das man disse sachen mocht an ein ort stellen: Wo andere dessen auch einig, so wolten sie sich verner vernemen lassen.

    Brandenburg: Wuste auch nit, was der weg der relation nutzen konne, dweil ungezweivelt konig solchs in die rethe wider verschieben würdet und bei den gaistlichen handlung pflegen, welchs verlengerung. Wolle Meintz nochmals horen, ob etwo ein mittel, wie zu andern sachen auch zukomen.

    /164/ Mainz: Wie vorhin, dan hern selbst zuermessen, wes Meintz gepüre in dissem. c–Da man dan handlen wolt, was der teutschen nation dienstlich, weren Škein nebenweg zu suchen. Dan da man den richtigen weg gehet und man sich der religion verglicht [!], so were diß alles gefallen. Darumb were das der weg, das man christlich, treulich die sachen meine und die religion mit rechtem eiffer angreiffe und zur vergleichung pringe–c. Alßdan bedurffte es keiner freistellung.

    3. Umfrage. Trier: Erachtet auch wie Meintz, das man die freistellung pleiben liesse und die andere puncten an die handt neme. Sonst den weg zu gehen, wie im Reich preuchlich, domit man einmol davon keme.

    Köln: Hielt das auch den pesten weg, dasd man die religion treulich zur ver- /165/ gleichung furneme, wie Meintz und Trier, oder ad relationem procediere.

    Pfalz: Weren gehort, warumb Pfaltz verursacht, dissen puncten vor allen dingen anzufechten. Hielt es darfür, da man lust zu der vergleichung der religion, e–das diß eben das mittel–e, do diß ausserm weg pracht, dardurch man zur vergleichung komen moge. Dweil dan solchs also von weltlichen churfursten guthertziger meinung furpracht und sie außtrucklichen befelch, bevor diß erledigt, sich in kein handel einzulassen, so repetieren sie iren befelchf. Und wofer die geistlichen sich nit wolten mit inen vergleichen, konten sie geschehen lassen, das relation furgehe.

    Sachsen: Hetten hievor angezeigt, auß was ursachen sie den vorbehalt gefochten. Und seyen nit ire kfl. Gn. der meinung, den ausschuß zu der religion, ver- /166/ moge passauischen vertrags furzunemen, zuverhindern. Konnen nit sagen, das disser weg der relation preuchlich, sonder wie vor ires befelchs sich zu ercleren: Hetten sie kein befelch, den vorbehalt auf dissem Reichs tag unerregt zu lassen, aber auch hetten sie befelch, dardurch andere sachen nit zu verhindern, so meher notwendig, auf dissem Reichs tag zu tractieren.

    Brandenburg: Weil Brandenburg nit liebers sehen wolt, dan die religion einmal zur vergleichung pracht, hette er befelch gehabt, den vorbehalt zu streitten, aber doch andere sachen nit dardurch zu hindern; wie er sich dan hernacher wolle vernemen lassen. Aber dweil kein vergleichung disses puncten zu treffen, so erachtet tamquam extremum remedium, das die relation ad commissarios furgehen moge.

    Mainz: Were yetzt gehört. Konten ferner nichst furschlagen. Mochte man uf die wege der relation gedencken.

    Š/167/ 4. Umfrage. Trier, Köln: Ut supra.

    Pfalz: Übergabe der geteilten Resolution an die Kommissare. Wurde konig wol die wege finden, wie die sachen auf ein weg pracht.

    Sachsen: Das meher schliesse dohin, das die relation zethun, wiewol die nicht fruchtet. So wellen sie das meher nit verhindern, doch mit der erclerung, das seiner kfl. Gn. meinung und gemut nit sei, die sachen disses Reichs tags in ichten zuverhindern.

    Brandenburg: Entsprechend Sachseng.

    /168/ Kurfürstenrat und fürstenrat. KR referierth: Hat nochmals beraten, ob man eine geteilte Resolution an die kgl. Kommissare umgehen kann. Aber beruhen die sachen in vorigen terminis. Derhalb ires bedenckens die sachen an die commissarien zugelangen. Solte solchs in schrifften verfertigt und abgehort werden. /168 f./ Zuvor Beantwortung der gestrigen Erklärung des SR: KR und FR beharren auf ihrer Resolution und wollen diese den Kommissaren vorbringen gemäß Konzept, das SR vorher zu verlesen ist.

    /169/ FR: Haben ebenfalls nochmals beraten. Bedauern die Spaltung, sehen aber keine andere Möglichkeit, als die geteilte Resolution vorzubringen. Machen der Mainzer Kanzlei für den Vortrag vor SR keine Vorgaben. Haben bereits zum weiteren Verfahren nach Übergabe der Resolution beraten und stellen dies zurück, bis KR dazu verhandelt.

    /170/ (Nachmittag, 3 Uhr) Reichsrat. SR wird mitgeteilt, dass KR und FR es bei gestrigen pleiben liessen. Und sovil die freistellung belangent, dweil die sachen dermassen geschaffen, das bederseitz man auf den gestrigen mainung[en] bestehet, so weren sie vorhabens, wes also in rethen furgangen, in schrifften zuverfassen und an die kgl. commissarien zugelangen.

    SR (Regensburg): Sie theten sich mit deme vergleichen und wellen gewertig sein, wen man die schrifft verfast, die anzuhoren.

    Faksimiles der Druckfassung der Edition.

    /ser/rta1556/dok21/pages

    Anmerkungen

    1
     Vgl. zur Begründung des beharrlichen Widerstands der kursächsischen Gesandten gegen die Übergabe einer geteilten Resolution deren Bericht an Kf. August vom 12. 10. 1556: Haben dies deshalb verfochten, 1) damit Kf. /28’/ nicht konte aufferlegt werden, als hetten sie [kfl. Gn.] es nit ernstlich und mit rechtem eiffer gemeint; zum andern darumb, ob wir doch der dreyer geistlichen churfursten gemuet in etwas vermercken mochten, das sie einigen lust zu diser enderung hetten; wie /29/ derhalben vil pfeltzische und wirtenbergische reden gegangen, man solte es anfangen, so wurden ihr viel der geistlichen sich wol ercleren. Und haben sonderlich gehoft, Meintz solte furschlagen, man solte solchen artickl aussetzen, nach empfangenen resolutionen mer darvon handlen und als dan mit den andern dem Reichs brauch nach referiren (HStA Dresden, Loc. 10192/5, fol. 23–36’, hier 28’ f. Or. Vgl. Wolf, Geschichte, 34, Anm. 1). Bericht F. Kram an Kf. August vom 10. 10. 1556: Deutliche Stellungnahme zum Religionsfrieden und zur Verhandlungsbereitschaft bezüglich der HAA sei wichtig gewesen, da /54’/ man damit umbgangen, euer kfl. Gn. in den furdacht zubringenn, als hettenn sie zu der turckenhulff und der handlung dieses reichstags nicht fasst grossenn lust (HStA Dresden, Loc. 10192/5, fol. 54–56’, hier 54 f. Or.).

    Anmerkungen

    a
     commissarien] Kursachsen (fol. 74) zusätzlich: Sonst wie Pfaltz.
    b
     wurde] Kursachsen (fol. 74) zusätzlich: Wollen aber die hern davon reden, wie zu ratschlagung [zu] komen, und die ding wil uf ein ortt stellen, bis sie bevelch bekomen, sehen sie gern.
    c–c
     Da ... pringe] Kursachsen (fol. 75) differenzierter: Das der richtigste weg were, der proposition nachzugehen und daruf die beratschlagung furzunemen, hette man vernomen. Und er were /75’/ daruf und uf dies unversehenlichen nicht abgefertigt. Und do man es mit ernst und treu meinet, einer den andern wil bleiben lassen; acht nicht, bei wege zu suchen, und were das der richtigste, christlich und ernstliche weg, das man stracks hindurch gehe und die neben wege nicht suche. Wer es nicht wahr, christlich und treulich meinet, den wurde Gott wol finden und ungestrafft nicht lassen. Darumb solt man es bruderlich, christlich und treulich meinen, einer den andern und auch die religion bleiben lassen etc.
    d
     das] Kursachsen (fol. 75’) zusätzlich vor dem Folgenden: die freistellung man fallen liesse.
    e–e
     das ... mittel] Kursachsen (fol. 76) differenzierter [unter Bezugnahme auf das Mainzer Votum]: und er were nicht ein bei weg, sonder das recht mittell.
    f
     befelch] Kurpfalz (fol. 279) zusätzlich: dass sie, falls die Freistellung nit zuvor erledigt, sich in kein andern puncten einzulassen.
    g
     Sachsen] Kursachsen (fol. 78) zusätzlich: Votum Mainz [in Kurmainz nicht aufgezeichnet]: Wie zuvor. Wie ist die Relation FR vorzubringen? Beschluss entspricht folgendem Referat.
    h
     referiert] Kurpfalz (fol. 280) differenzierter: Referat durch Mainzer Kanzler.

    Faksimiles der Druckseiten: Durch Verschieben der Spaltenteiler wird das Faksimile vergrößert. Durch einen Klick öffnet sich die seitenweise Blätterfunktion.

    Verweise auf Dokumente der Edition sowie weitere Ressourcen im Web.

    Registereinträge, die auf die Seite(n) dieses Dokuments verweisen.

    Erneute Fassung des Dokuments zum parallelen Lesen.

    «Nr. 21 1556 Oktober 8, Donnerstag »

    1. HA (Religionsvergleich): Vergeblicher Versuch, eine geteilte Resolution zum Verhandlungsmodus im Zusammenhang mit dem Geistlichen Vorbehalt zu umgehen.

    /160/ (Vormittag, 8 Uhr) Kurfürstenrat. Mainzer Kanzler proponiert: Gemäß gestrigem Beschluss nochmalige Beratung zum Verhandlungsmodus beim 1. HA (Religionsvergleich).

    Umfrage. Trier: Übergabe der geteilten Resolution an die kgl. Kommissare, da keine Aussicht auf Einigung besteht.

    /161/ Köln: Wie Trier.

    Pfalz: Achten, das der alt proceß wie preuchlich zu halten und die relation in schrifften zu fassen. Und dweil der weltlichen churfursten, auch etlicher des furstenrathes rethe einer mainung, das demnach dern bedencken und ursachen durch sie selbst aufs papier pracht und meintzer cantzlei zuzestellen. Daruf dan weiter ein notturfft, das den stetten referiert und angezeigt werde, wie man bedacht, bede meinungen und underschiedliche bedencken an commissarien gelangen zulassen.

    Sachsen: Wolten nichst liebers sehen, dan das man sich het mogen vergleichen. Geben darumb zubedencken, obe nit noch etwan andere wege und mittel mochten gefunden werden, auf das nit zweispaltige meinungen angepracht. Dan man sich zu berichten, zu was verclainerung es dissem churfursten rathe gelange, wo man also spaltig fürkeme vor die kgl. commissariena.

    Š/162/ Brandenburg: Wie Sachssen. Wolten gern media anhoren und daruf sich vernemen lassen, auch, wo moglich, vergleichen.

    Mainz: Weren auf diß werck, wie es furfiele, nit abgefertigt. Mochten nichst liebers sehen, dan das in sachen ordentlich procediert wurdeb. Darzu und wz cantzlei gepurt, befurderung zethun sie urpietig.

    2. Umfrage. Trier: Können mangels Vollmacht in dieser Frage nit weiter gehen. Da man die wege finden mochte, das diß zeruck gestelt und zum haubtpuncten disses Reichs tags procediert, were inen lieb.

    Köln: Similiter. Oder das man mit der relation bei den kgl. commissarien furgehe.

    Pfalz: Das die gaistlichen sich mit befelch mochten gefast machen, doch das es irer petition und der milterung nit ungemeß. Seindt auch der meinung, ehe man den commissarien referiere, das den stetten angezeigt, wie man referieren welle.

    /163/ Sachsen: Ir her hette nichst anderst gesucht, dan das, so die conscientz seiner kfl. Gn. gewesen. Dweil man sich nun in den rethen nit vergleichen können, wissen sie nit, was nutz die relation bei den commissarien wircken konte1. Dan ungezweivelt konig solchs wurde wider in die rethe verschieben und bei den gaistlichen derwegen handlung pflegen. Wie dan per Meintz angezeigt, das man disse sachen mocht an ein ort stellen: Wo andere dessen auch einig, so wolten sie sich verner vernemen lassen.

    Brandenburg: Wuste auch nit, was der weg der relation nutzen konne, dweil ungezweivelt konig solchs in die rethe wider verschieben würdet und bei den gaistlichen handlung pflegen, welchs verlengerung. Wolle Meintz nochmals horen, ob etwo ein mittel, wie zu andern sachen auch zukomen.

    /164/ Mainz: Wie vorhin, dan hern selbst zuermessen, wes Meintz gepüre in dissem. c–Da man dan handlen wolt, was der teutschen nation dienstlich, weren Škein nebenweg zu suchen. Dan da man den richtigen weg gehet und man sich der religion verglicht [!], so were diß alles gefallen. Darumb were das der weg, das man christlich, treulich die sachen meine und die religion mit rechtem eiffer angreiffe und zur vergleichung pringe–c. Alßdan bedurffte es keiner freistellung.

    3. Umfrage. Trier: Erachtet auch wie Meintz, das man die freistellung pleiben liesse und die andere puncten an die handt neme. Sonst den weg zu gehen, wie im Reich preuchlich, domit man einmol davon keme.

    Köln: Hielt das auch den pesten weg, dasd man die religion treulich zur ver- /165/ gleichung furneme, wie Meintz und Trier, oder ad relationem procediere.

    Pfalz: Weren gehort, warumb Pfaltz verursacht, dissen puncten vor allen dingen anzufechten. Hielt es darfür, da man lust zu der vergleichung der religion, e–das diß eben das mittel–e, do diß ausserm weg pracht, dardurch man zur vergleichung komen moge. Dweil dan solchs also von weltlichen churfursten guthertziger meinung furpracht und sie außtrucklichen befelch, bevor diß erledigt, sich in kein handel einzulassen, so repetieren sie iren befelchf. Und wofer die geistlichen sich nit wolten mit inen vergleichen, konten sie geschehen lassen, das relation furgehe.

    Sachsen: Hetten hievor angezeigt, auß was ursachen sie den vorbehalt gefochten. Und seyen nit ire kfl. Gn. der meinung, den ausschuß zu der religion, ver- /166/ moge passauischen vertrags furzunemen, zuverhindern. Konnen nit sagen, das disser weg der relation preuchlich, sonder wie vor ires befelchs sich zu ercleren: Hetten sie kein befelch, den vorbehalt auf dissem Reichs tag unerregt zu lassen, aber auch hetten sie befelch, dardurch andere sachen nit zu verhindern, so meher notwendig, auf dissem Reichs tag zu tractieren.

    Brandenburg: Weil Brandenburg nit liebers sehen wolt, dan die religion einmal zur vergleichung pracht, hette er befelch gehabt, den vorbehalt zu streitten, aber doch andere sachen nit dardurch zu hindern; wie er sich dan hernacher wolle vernemen lassen. Aber dweil kein vergleichung disses puncten zu treffen, so erachtet tamquam extremum remedium, das die relation ad commissarios furgehen moge.

    Mainz: Were yetzt gehört. Konten ferner nichst furschlagen. Mochte man uf die wege der relation gedencken.

    Š/167/ 4. Umfrage. Trier, Köln: Ut supra.

    Pfalz: Übergabe der geteilten Resolution an die Kommissare. Wurde konig wol die wege finden, wie die sachen auf ein weg pracht.

    Sachsen: Das meher schliesse dohin, das die relation zethun, wiewol die nicht fruchtet. So wellen sie das meher nit verhindern, doch mit der erclerung, das seiner kfl. Gn. meinung und gemut nit sei, die sachen disses Reichs tags in ichten zuverhindern.

    Brandenburg: Entsprechend Sachseng.

    /168/ Kurfürstenrat und fürstenrat. KR referierth: Hat nochmals beraten, ob man eine geteilte Resolution an die kgl. Kommissare umgehen kann. Aber beruhen die sachen in vorigen terminis. Derhalb ires bedenckens die sachen an die commissarien zugelangen. Solte solchs in schrifften verfertigt und abgehort werden. /168 f./ Zuvor Beantwortung der gestrigen Erklärung des SR: KR und FR beharren auf ihrer Resolution und wollen diese den Kommissaren vorbringen gemäß Konzept, das SR vorher zu verlesen ist.

    /169/ FR: Haben ebenfalls nochmals beraten. Bedauern die Spaltung, sehen aber keine andere Möglichkeit, als die geteilte Resolution vorzubringen. Machen der Mainzer Kanzlei für den Vortrag vor SR keine Vorgaben. Haben bereits zum weiteren Verfahren nach Übergabe der Resolution beraten und stellen dies zurück, bis KR dazu verhandelt.

    /170/ (Nachmittag, 3 Uhr) Reichsrat. SR wird mitgeteilt, dass KR und FR es bei gestrigen pleiben liessen. Und sovil die freistellung belangent, dweil die sachen dermassen geschaffen, das bederseitz man auf den gestrigen mainung[en] bestehet, so weren sie vorhabens, wes also in rethen furgangen, in schrifften zuverfassen und an die kgl. commissarien zugelangen.

    SR (Regensburg): Sie theten sich mit deme vergleichen und wellen gewertig sein, wen man die schrifft verfast, die anzuhoren.