Deutsche Reichstagsakten  ‹  Der Reichstag zu Regensburg 1556/57
Einfache Suche
Schnittstellen Quellen Formalia
BEACON
METS
XSLT
eXist-DB
jQuery-Layout
Nominatim
OpenLayers
GND
Impressum
Kontakt

Inhaltsverzeichnis

Inhaltsübersicht

Inhaltsübersicht

Inhaltsverzeichnis

Inhaltsverzeichnis

Vorwort des Abteilungsleiters

Vorwort des Abteilungsleiters

Vorwort des Bandbearbeiters

Vorwort des Bandbearbeiters

Archivalien und Handschriften

Archivalien und Handschriften

Gedruckte Quellen

Gedruckte Quellen

Literatur

Literatur

Abkürzungen und Siglen. Transkriptionsregeln

Abkürzungen und Siglen. Transkriptionsregeln

Einleitung

A) Proposition

B) Kurfürstenratsprotokoll

B) Kurfürstenratsprotokoll

  • Vorbemerkung
  • Nr. 2 1556 Juni 10, Mittwoch
  • Nr. 3 1556 Juli 7, Dienstag
  • Nr. 4 1556 Juli 13, Montag
  • Nr. 5 1556 Juli 17, Freitag
  • Nr. 6 1556 August 18, Dienstag
  • Nr. 7 1556 August 25, Dienstag
  • Nr. 8 1556 September 1, Dienstag
  • Nr. 9 1556 September 3, Donnerstag
  • Nr. 10 1556 September 22, Dienstag
  • Nr. 11 1556 September 23, Mittwoch
  • Nr. 12 1556 September 24, Donnerstag
  • Nr. 13 1556 September 25, Freitag
  • Nr. 14 1556 September 26, Samstag
  • Nr. 15 1556 September 30, Mittwoch
  • Nr. 16 1556 Oktober 2, Freitag
  • Nr. 17 1556 Oktober 3, Samstag
  • Nr. 18 1556 Oktober 5, Montag
  • Nr. 19 1556 Oktober 6, Dienstag
  • Nr. 20 1556 Oktober 7, Mittwoch
  • Nr. 21 1556 Oktober 8, Donnerstag
  • Nr. 22 1556 Oktober 10, Samstag
  • Nr. 23 1556 Oktober 12, Montag
  • Nr. 24 1556 Oktober 13, Dienstag
  • Nr. 25 1556 Oktober 16, Freitag
  • Nr. 26 1556 Oktober 17, Samstag
  • Nr. 27 1556 Oktober 19, Montag
  • Nr. 28 1556 Oktober 26, Montag
  • Nr. 29 1556 November 19, Donnerstag
  • Nr. 30 1556 November 20, Freitag
  • Nr. 31 1556 November 23, Montag
  • Nr. 32 1556 November 24, Dienstag
  • Nr. 33 1556 November 25, Mittwoch
  • Nr. 34 1556 November 26, Donnerstag
  • Nr. 35 1556 November 27, Freitag
  • Nr. 36 1556 November 28, Samstag
  • Nr. 37 1556 Dezember 1, Dienstag
  • Nr. 38 1556 Dezember 3, Donnerstag
  • Nr. 39 1556 Dezember 4, Freitag
  • Nr. 40 1556 Dezember 5, Samstag
  • Nr. 41 1556 Dezember 7, Montag
  • Nr. 42 1556 Dezember 8, Dienstag
  • Nr. 43 1556 Dezember 9, Mittwoch
  • Nr. 44 1556 Dezember 10, Donnerstag
  • Nr. 45 1556 Dezember 11, Freitag
  • Nr. 46 1556 Dezember 12, Samstag
  • Nr. 47 1556 Dezember 14, Montag
  • Nr. 48 1556 Dezember 15, Dienstag
  • Nr. 49 1556 Dezember 16, Mittwoch
  • Nr. 50 1556 Dezember 17, Donnerstag
  • Nr. 51 1556 Dezember 18, Freitag
  • Nr. 52 1556 Dezember 19, Samstag
  • Nr. 53 1556 Dezember 20, Sonntag
  • Nr. 54 1556 Dezember 21, Montag
  • Nr. 55 1556 Dezember 22, Dienstag
  • Nr. 56 1556 Dezember 23, Mittwoch
  • Nr. 57 1556 Dezember 24, Donnerstag
  • Nr. 58 1556 Dezember 28, Montag
  • Nr. 59 1556 Dezember 30, Mittwoch
  • Nr. 60 1556 Dezember 31, Donnerstag
  • Nr. 61 1557 Januar 2, Samstag
  • Nr. 62 1557 Januar 4, Montag
  • Nr. 63 1557 Januar 5, Dienstag
  • Nr. 64 1557 Januar 7, Donnerstag
  • Nr. 65 1557 Januar 8, Freitag
  • Nr. 66 1557 Januar 9, Samstag
  • Nr. 67 1557 Januar 11, Montag
  • Nr. 68 1557 Januar 12, Dienstag
  • Nr. 69 1557 Januar 15, Freitag
  • Nr. 70 1557 Januar 16, Samstag
  • Nr. 71 1557 Januar 20, Mittwoch
  • Nr. 72 1557 Januar 21, Donnerstag
  • Nr. 73 1557 Januar 22, Freitag
  • Nr. 74 1557 Januar 23, Samstag
  • Nr. 75 1557 Januar 27, Mittwoch
  • Nr. 76 1557 Januar 28, Donnerstag
  • Nr. 77 1557 Januar 29, Freitag
  • Nr. 78 1557 Januar 30, Samstag
  • Nr. 79 1557 Februar 1, Montag
  • Nr. 80 1557 Februar 3, Mittwoch
  • Nr. 81 1557 Februar 4, Donnerstag
  • Nr. 82 1557 Februar 5, Freitag
  • Nr. 83 1557 Februar 9, Dienstag
  • Nr. 84 1557 Februar 12, Freitag
  • Nr. 85 1557 Februar 13, Samstag
  • Nr. 86 1557 Februar 14, Sonntag
  • Nr. 87 1557 Februar 15, Montag
  • Nr. 88 1557 Februar 16, Dienstag
  • Nr. 89 1557 Februar 17, Mittwoch
  • Nr. 90 1557 Februar 23, Dienstag
  • Nr. 91 1557 Februar 24, Mittwoch
  • Nr. 92 1557 Februar 25, Donnerstag
  • Nr. 93 1557 Februar 26, Freitag
  • Nr. 94 1557 Februar 27, Samstag
  • Nr. 95 1557 März 1, Montag
  • Nr. 96 1557 März 2, Dienstag
  • Nr. 97 1557 März 4, Donnerstag
  • Nr. 98 1557 März 5, Freitag
  • Nr. 99 1557 März 7, Sonntag
  • Nr. 100 1557 März 8, Montag
  • Nr. 101 1557 März 9, Dienstag
  • Nr. 102 1557 März 11, Donnerstag
  • Nr. 103 1557 März 12, Freitag
  • Nr. 104 1557 März 13, Samstag
  • Nr. 105 1557 März 14, Sonntag
  • Nr. 106 1557 März 15, Montag
  • Nr. 107 1557 März 16, Dienstag
  • C) Fürstenratsprotokoll

    C) Fürstenratsprotokoll

  • Vorbemerkung
  • Nr. 108 1556 Juni 10, Mittwoch
  • Nr. 109 1556 Juli 7, Dienstag
  • Nr. 110 1556 Juli 13, Montag
  • Nr. 111 1556 Juli 17, Freitag
  • Nr. 112 1556 August 18, Dienstag
  • Nr. 113 1556 August 25, Dienstag
  • Nr. 114 1556 September 1, Dienstag
  • Nr. 115 1556 September 3, Donnerstag
  • Nr. 116 1556 September 22, Dienstag
  • Nr. 117 1556 September 23, Mittwoch
  • Nr. 118 1556 September 24, Donnerstag
  • Nr. 119 1556 September 25, Freitag
  • Nr. 120 1556 September 26, Samstag
  • Nr. 121 1556 September 28, Montag
  • Nr. 122 1556 September 30, Mittwoch
  • Nr. 123 1556 Oktober 3, Samstag
  • Nr. 124 1556 Oktober 5, Montag
  • Nr. 125 1556 Oktober 6, Dienstag
  • Nr. 126 1556 Oktober 7, Mittwoch
  • Nr. 127 1556 Oktober 8, Donnerstag
  • Nr. 128 1556 Oktober 10, Samstag
  • Nr. 129 1556 Oktober 12, Montag
  • Nr. 130 1556 Oktober 13, Dienstag
  • Nr. 131 1556 Oktober 16, Freitag
  • Nr. 132 1556 Oktober 17, Samstag
  • Nr. 133 1556 Oktober 26, Montag
  • Nr. 134 1556 November 19, Donnerstag
  • Nr. 135 1556 November 20, Freitag
  • Nr. 136 1556 November 23, Montag
  • Nr. 137 1556 November 24, Dienstag
  • Nr. 138 1556 November 25, Mittwoch
  • Nr. 139 1556 November 26, Donnerstag
  • Nr. 140 1556 November 27, Freitag
  • Nr. 141 1556 November 28, Samstag
  • Nr. 142 1556 Dezember 1, Dienstag
  • Nr. 143 1556 Dezember 2, Mittwoch
  • Nr. 144 1556 Dezember 3, Donnerstag
  • Nr. 145 1556 Dezember 4, Freitag
  • Nr. 146 1556 Dezember 7, Montag
  • Nr. 147 1556 Dezember 8, Dienstag
  • Nr. 148 1556 Dezember 9, Mittwoch
  • Nr. 149 1556 Dezember 10, Donnerstag
  • Nr. 150 1556 Dezember 11, Freitag
  • Nr. 151 1556 Dezember 12, Samstag
  • Nr. 152 1556 Dezember 14, Montag
  • Nr. 153 1556 Dezember 15, Dienstag
  • Nr. 154 1556 Dezember 16, Mittwoch
  • Nr. 155 1556 Dezember 17, Donnerstag
  • Nr. 156 1556 Dezember 18, Freitag
  • Nr. 157 1556 Dezember 19, Samstag
  • Nr. 158 1556 Dezember 20, Sonntag
  • Nr. 159 1556 Dezember 21, Montag
  • Nr. 160 1556 Dezember 22, Dienstag
  • Nr. 161 1556 Dezember 23, Mittwoch
  • Nr. 162 1556 Dezember 24, Donnerstag
  • Nr. 163 1556 Dezember 26, Samstag
  • Nr. 164 1556 Dezember 28, Montag
  • Nr. 165 1556 Dezember 30, Mittwoch
  • Nr. 166 1556 Dezember 31, Donnerstag
  • Nr. 167 1557 Januar 2, Samstag
  • Nr. 168 1557 Januar 4, Montag
  • Nr. 169 1557 Januar 5, Dienstag
  • Nr. 170 1557 Januar 7, Donnerstag
  • Nr. 171 1557 Januar 8, Freitag
  • Nr. 172 1557 Januar 9, Samstag
  • Nr. 173 1557 Januar 11, Montag
  • Nr. 174 1557 Januar 12, Dienstag
  • Nr. 175 1557 Januar 15, Freitag
  • Nr. 176 1557 Januar 16, Samstag
  • Nr. 177 1557 Januar 20, Mittwoch
  • Nr. 178 1557 Januar 21, Donnerstag
  • Nr. 179 1557 Januar 22, Freitag
  • Nr. 180 1557 Januar 24, Sonntag
  • Nr. 181 1557 Januar 26, Dienstag
  • Nr. 182 1557 Januar 27, Mittwoch
  • Nr. 183 1557 Januar 30, Samstag
  • Nr. 184 1557 Februar 1, Montag
  • Nr. 185 1557 Februar 3, Mittwoch
  • Nr. 186 1557 Februar 4, Donnerstag
  • Nr. 187 1557 Februar 5, Freitag
  • Nr. 188 1557 Februar 9, Dienstag
  • Nr. 189 1557 Februar 11, Donnerstag
  • Nr. 190 1557 Februar 13, Samstag
  • Nr. 191 1557 Februar 14, Sonntag
  • Nr. 192 1557 Februar 15, Montag
  • Nr. 193 1557 Februar 16, Dienstag
  • Nr. 194 1557 Februar 17, Mittwoch
  • Nr. 195 1557 Februar 19, Freitag
  • Nr. 196 1557 Februar 22, Montag
  • Nr. 197 1557 Februar 23, Dienstag
  • Nr. 198 1557 Februar 24, Mittwoch
  • Nr. 199 1557 Februar 25, Donnerstag
  • Nr. 200 1557 Februar 26, Freitag
  • Nr. 201 1557 Februar 27, Samstag
  • Nr. 202 1557 März 1, Montag
  • Nr. 203 1557 März 2, Dienstag
  • Nr. 204 1557 März 4, Donnerstag
  • Nr. 205 1557 März 5, Freitag
  • Nr. 206 1557 März 7, Sonntag
  • Nr. 207 1557 März 8, Montag
  • Nr. 208 1557 März 9, Dienstag
  • Nr. 209 1557 März 11, Donnerstag
  • Nr. 210 1557 März 12, Freitag
  • Nr. 211 1557 März 13, Samstag
  • Nr. 212 1557 März 15, Montag
  • Nr. 213 1557 März 16, Dienstag
  • D) Städteratsprotokoll

    D) Städteratsprotokoll

  • Vorbemerkung
  • Nr. 214 1556 Juli 7, Dienstag
  • Nr. 215 1556 Juli 13, Montag
  • Nr. 216 1556 Juli 17, Freitag
  • Nr. 217 1556 August 18, Dienstag
  • Nr. 218 1556 August 25, Dienstag
  • Nr. 219 1556 September 1, Dienstag
  • Nr. 220 1556 September 3, Donnerstag
  • Nr. 221 1556 September 22, Dienstag
  • Nr. 222 1556 September 23, Mittwoch und 24, Donnerstag
  • Nr. 223 1556 Oktober 3, Samstag
  • Nr. 224 1556 Oktober 7, Mittwoch
  • Nr. 225 1556 Oktober 8, Donnerstag
  • Nr. 226 1556 Oktober 10, Samstag
  • Nr. 227 1556 Oktober 13, Dienstag
  • Nr. 228 1556 Oktober 23, Freitag
  • Nr. 229 1556 Oktober 26, Montag
  • Nr. 230 1556 Oktober 29, Donnerstag
  • Nr. 231 1556 November 2, Montag
  • Nr. 232 1556 November 3, Dienstag
  • Nr. 233 1556 November 10, Dienstag
  • Nr. 234 1556 November 18, Mittwoch
  • Nr. 235 1556 November 19, Donnerstag
  • Nr. 236 1556 November 20, Freitag
  • Nr. 237 1556 November 21, Samstag
  • Nr. 238 1556 November 23, Montag
  • Nr. 239 1556 November 24, Dienstag
  • Nr. 240 1556 November 25, Mittwoch
  • Nr. 241 1556 November 26, Donnerstag
  • Nr. 242 1556 November 27, Freitag
  • Nr. 243 1556 November 28, Samstag
  • Nr. 244 1556 November 29, Sonntag
  • Nr. 245 1556 Dezember 1, Dienstag
  • Nr. 246 1556 Dezember 3, Donnerstag
  • Nr. 247 1556 Dezember 4, Freitag
  • Nr. 248 1556 Dezember 7, Montag
  • Nr. 249 1556 Dezember 8, Dienstag
  • Nr. 250 1556 Dezember 9, Mittwoch
  • Nr. 251 1556 Dezember 10, Donnerstag
  • Nr. 252 1556 Dezember 11, Freitag
  • Nr. 253 1556 Dezember 12, Samstag
  • Nr. 254 1556 Dezember 14, Montag
  • Nr. 255 1556 Dezember 15, Dienstag
  • Nr. 256 1556 Dezember 16, Mittwoch
  • Nr. 257 1556 Dezember 17, Donnerstag
  • Nr. 258 1556 Dezember 18, Freitag
  • Nr. 259 1556 Dezember 19, Samstag
  • Nr. 260 1556 Dezember 20, Sonntag
  • Nr. 261 1556 Dezember 21, Montag
  • Nr. 262 1556 Dezember 22, Dienstag
  • Nr. 263 1556 Dezember 23, Mittwoch
  • Nr. 264 1556 Dezember 24, Donnerstag
  • Nr. 265 1556 Dezember 28, Montag
  • Nr. 266 1556 Dezember 29, Dienstag
  • Nr. 267 1556 Dezember 30, Mittwoch
  • Nr. 268 1556 Dezember 31, Donnerstag
  • Nr. 269 1557 Januar 3, Sonntag
  • Nr. 270 1557 Januar 4, Montag
  • Nr. 271 1557 Januar 8, Freitag
  • Nr. 272 1557 Januar 9, Samstag
  • Nr. 273 1557 Januar 10, Sonntag
  • Nr. 274 1557 Januar 11, Montag
  • Nr. 275 1557 Januar 12, Dienstag
  • Nr. 276 1557 Januar 14, Donnerstag
  • Nr. 277 1557 Januar 15, Freitag
  • Nr. 278 1557 Januar 16, Samstag
  • Nr. 279 1557 Januar 20, Mittwoch
  • Nr. 280 1557 Januar 21, Donnerstag
  • Nr. 281 1557 Januar 23, Samstag
  • Nr. 282 1557 Januar 25, Montag
  • Nr. 283 1557 Januar 26, Dienstag
  • Nr. 284 1557 Januar 27, Mittwoch
  • Nr. 285 1557 Januar 29, Freitag
  • Nr. 286 1557 Februar 1, Montag
  • Nr. 287 1557 Februar 4, Donnerstag
  • Nr. 288 1557 Februar 5, Freitag
  • Nr. 289 1557 Februar 9, Dienstag
  • Nr. 290 1557 Februar 11, Donnerstag
  • Nr. 291 1557 Februar 13, Samstag
  • Nr. 292 1557 Februar 14, Sonntag
  • Nr. 293 1557 Februar 15, Montag
  • Nr. 294 1557 Februar 16, Dienstag
  • Nr. 295 1557 Februar 17, Mittwoch
  • Nr. 296 1557 Februar 19, Freitag
  • Nr. 297 1557 Februar 20, Samstag
  • Nr. 298 1557 Februar 22, Montag
  • Nr. 299 1557 Februar 23, Dienstag
  • Nr. 300 1557 Februar 24, Mittwoch
  • Nr. 301 1557 Februar 25, Donnerstag
  • Nr. 302 1557 Februar 27, Samstag
  • Nr. 303 1557 März 1, Montag
  • Nr. 304 1557 März 2, Dienstag
  • Nr. 305 1557 März 4, Donnerstag
  • Nr. 306 1557 März 5, Freitag
  • Nr. 307 1557 März 6, Samstag
  • Nr. 308 1557 März 7, Sonntag
  • Nr. 309 1557 März 8, Montag
  • Nr. 310 1557 März 9, Dienstag
  • Nr. 311 1557 März 10, Mittwoch
  • Nr. 312 1557 März 11, Donnerstag
  • Nr. 313 1557 März 12, Freitag
  • Nr. 314 1557 März 13, Samstag
  • Nr. 315 1557 März 14, Sonntag
  • Nr. 316 1557 März 15, Montag
  • Nr. 317 1557 März 16, Dienstag
  • Nr. 318 1557 März 17, Mittwoch
  • E) Protokoll des Religionsausschusses

    F) Protokoll des Ausschusses zur Prüfung des Reichsabschieds

    G) Protokoll für die Versammlungen der CA-Stände

    H) Protokoll für die Versammlungen der katholischen und geistlichen Stände

    I) Verhandlungsakten

    I) Verhandlungsakten

  • Vorbemerkung
  • Nr. 424 Antwort der Reichsstände auf die Proposition sowie Resolution zur Verhandlungsaufnahme und zum Verhandlungsmodus beim 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 425 Replik der kgl. Kommissare zur Antwort der Reichsstände auf die Proposition sowie zur Verhandlungsaufnahme und zum Verhandlungsmodus beim 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 426 Duplik der Reichsstände zur Verhandlungsaufnahme und zum Verhandlungsmodus beim 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 427 Antwort der Reichsstände zum 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 428 Replik des Königs zum 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 429 Duplik der Reichsstände zum 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 430 Triplik des Königs zum 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 431 Quadruplik der Reichsstände zum 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 432 Quintuplik des Königs zum 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 433 Sextuplik der Reichsstände zum 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 434 Septuplik und Schlussschrift des Königs zum 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 435 Antwort der Reichsstände zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 436 Duplik der Reichsstände zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 437 Triplik des Königs zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 438 Quadruplik der Reichsstände zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 439 Quintuplik des Königs zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 440 Sextuplik der Reichsstände zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 441 Septuplik des Königs zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 442 Oktoplik der Reichsstände zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 443 Fünfte Resolution des Königs zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 444 Sechste Resolution der Reichsstände zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 445 Sechste Resolution und Schlussschrift des Königs zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 446 Resolution [Antwort] der Reichsstände zur RKG-Visitation – Reichsjustiz [4. HA]
  • Nr. 447 Antworten der Reichsstände zum 5. HA (RMO) und 3. HA (Landfrieden)
  • J) Resolutionen, Eingaben, Gutachten

    J) Resolutionen, Eingaben, Gutachten

  • Vorbemerkung
  • Nr. 448 Erklärung König Ferdinands I. an seine RT-Kommissare vom 22. Oktober 1556 zur Antwort der Reichsstände auf die Proposition sowie zur Verhandlungsaufnahme und zum Verhandlungsmodus beim 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 449 Nicht referierte, geteilte Resolution der Reichsstädte zur Erklärung des Königs und zur Replik der kgl. Kommissare wegen der Verhandlungsaufnahme im Zusammenhang mit der Freistellung
  • Nr. 450 Einheitliche Resolution der Reichsstädte zur Erklärung des Königs und zur Replik der kgl. Kommissare wegen der Verhandlungsaufnahme im Zusammenhang mit der Freistellung
  • Nr. 451 Resolution der Reichsstädte zur Ausschussbildung beim 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 452 1. HA (Religionsvergleich): Anordnung des Religionsausschusses
  • Nr. 453 Zusammenfassung der Verhandlungen zum Religionskolloquium bis 27. Februar 1557
  • Nr. 454 Teilnehmer beider Religionsparteien für das Wormser Religionskolloquium gemäß der Festlegung auf dem RT
  • Nr. 455 Gutachten der geistlichen Räte Bischof Melchiors von Würzburg zum 1. HA (Religionsvergleich) und 3. HA (Landfrieden)
  • Nr. 456 Gutachten des Straßburger Kanzlers Dr. Christoph Welsinger zum Religionsvergleich
  • Nr. 457 Betrachtung Kardinal Ottos von Augsburg zur Situation im Reich im Zusammenhang mit der Glaubensspaltung
  • Nr. 458 Gutachten des Augsburger Kanzlers Dr. Konrad Braun zum Religionsvergleich
  • Nr. 459 Gutachten des katholischen Theologen Georg Witzel zu Konzil, Kolloquium und bischöflichem Reformkonvent
  • Nr. 460 Stellungnahme der geistlichen Reichsstände zur Replik des Königs beim 1. HA (Religionsvergleich) sowie zu dessen Vortrag vom 24. Dezember 1556
  • Nr. 461 Erklärung der katholischen Reichsstände an König Ferdinand: Bedingungen und Vorbehalte für das Kolloquium
  • Nr. 462 Erklärung der geistlichen Reichsstände an König Ferdinand zur limitierten Rechtssicherung der Kolloquenten und Adjunkten
  • Nr. 463 Gutachten des Ausschusses der katholischen Reichsstände zur Beschickung und Finanzierung des Religionskolloquiums
  • Nr. 464 Resolution der katholischen Reichsstände an den König zur Beschickung und Finanzierung des Religionskolloquiums
  • Nr. 465 Nebenabschied der katholischen Reichsstände zur Beschickung und Finanzierung des Religionskolloquiums
  • Nr. 466 Erstes Gutachten Philipp Melanchthons zum Religionsvergleich
  • Nr. 467 Zweites Gutachten Philipp Melanchthons zum Religionsvergleich
  • Nr. 468 Kurpfälzer Gutachten für ein künftiges Religionskolloquium
  • Nr. 469 Gutachten von Nürnberger Ratsgelehrten zum 1. HA (Religionsvergleich) und zu anderen HAA der Proposition
  • Nr. 470 Nebenabschied der CA-Stände zur Religionsfrage
  • Nr. 471 Überlegungen eines kursächsischen Rates zur Türkenhilfe (2. HA) und zum Religionsvergleich (1. HA)
  • Nr. 472 Gutachten des bayerischen Rates Dr. Wiguleus Hundt gegen den Gemeinen Pfennig als Steuerform beim 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 473 Empfehlung des bayerischen Rates Dr. Wiguleus Hundt für Herzog Albrecht V. wegen der Türkengefahr
  • Nr. 474 Erste Resolution der Reichsstädte zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 475 Gutachten des FR-Ausschusses, dann erste Resolution des Fürstenrats zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 476 Zweite Resolution der Reichsstädte zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 477 Gutachten des FR-Ausschusses, dann zweite Resolution des Fürstenrats zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 478 Dritte Resolution der Reichsstädte zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 479 Dritte Resolution des Fürstenrats zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 480 Vierte Resolution der Reichsstädte zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 481 Instruktion für die Kriegsräte (Musterherren) der Reichsstände im Türkenfeldzug
  • Nr. 482 Instruktion der Reichsstände für die Reichspfennigmeister Damian von Sebottendorf und Wolf Haller von Hallerstein
  • Nr. 483 Werbung der Gesandten der niederösterreichischen Lande an die Reichsstände um eine Türkenhilfe
  • Nr. 484 Erste Anmahnung der niederösterreichischen Gesandten zu ihrer Werbung
  • Nr. 485 Zweite Anmahnung der niederösterreichischen Gesandten zu ihrer Werbung
  • Nr. 486 Dritte Anmahnung der niederösterreichischen Gesandten zu ihrer Werbung
  • Nr. 487 Vierte Anmahnung der niederösterreichischen Gesandten zu ihrer Werbung
  • Nr. 488 Antwort der Reichsstände zur Werbung der niederösterreichischen Gesandten um eine Türkenhilfe
  • Nr. 489 Werbung der ungarischen Gesandten an die Reichsstände um eine Türkenhilfe
  • Nr. 490 Antwort der Reichsstände zur Werbung der ungarischen Gesandten
  • Nr. 491 Replik der ungarischen Gesandten zu ihrer Werbung
  • Nr. 492 Werbung der böhmischen Gesandten an die Reichsstände um eine Türkenhilfe
  • Nr. 493 Antwort der Reichsstände zur Werbung der böhmischen Gesandten
  • Nr. 494 Resolution der Reichsstädte zum 3. HA (Landfrieden)
  • Nr. 495 Landfriedensmandat König Ferdinands I. vom 15. März 1557
  • Nr. 496 Bericht (Relation) der RKG-Visitationskommission vom 21. Mai 1556 an Kaiser Karl V.
  • Nr. 497 Resolution der Reichsstädte zum 4. HA (Reichsjustiz)
  • Nr. 498 Resolution der Reichsstädte zum 5. HA (RMO)
  • Nr. 499 Mandat König Ferdinands I. zum Reichsmünzwesen vom 15. März 1557
  • K) Nebenverhandlungen

    K) Nebenverhandlungen

  • Vorbemerkung
  • Nr. 500 Vortrag der königlichen Kommissare am 10. Juni 1556 wegen der verzögerten Anreise Ferdinands I.
  • Nr. 501 Vortrag der königlichen Kommissare am 7. Juli 1556: Anordnung des RT-Kommissariats. Spätere Ankunft König Ferdinands I.
  • Nr. 502 Antwort der Reichsstände zum Vortrag der königlichen Kommissare vom 7. Juli 1556
  • Nr. 503 Freistellung: Supplikation der CA-Stände an König Ferdinand I. um Aufhebung des Geistlichen Vorbehalts
  • Nr. 504 Freistellung: Antwort König Ferdinands I. zur Supplikation der CA-Stände um Aufhebung des Geistlichen Vorbehalts
  • Nr. 505 Freistellung: Replik der Gesandten der CA-Stände an König Ferdinand I. zur Supplikation um Aufhebung des Geistlichen Vorbehalts
  • Nr. 506 Freistellung: Nicht übergebene Erwiderung der CA-Stände an König Ferdinand I. zur Supplikation um Aufhebung des Geistlichen Vorbehalts, von den RT-Gesandten den Obrigkeiten zur Ratifizierung übersandt
  • Nr. 507 Freistellung: Duplik König Ferdinands I. zur Supplikation der CA-Stände um Aufhebung des Geistlichen Vorbehalts
  • Nr. 508 Freistellung: Protest der CA-Stände gegen den Geistlichen Vorbehalt
  • Nr. 509 Abschied des Wormser Moderationstags 1557
  • Nr. 510 Resolution der Reichsstände zum Abschied des Wormser Moderationstags
  • Nr. 511 Koadjutorfehde in Livland: Eingabe der Kurbrandenburger Gesandten
  • Nr. 512 Koadjutorfehde in Livland: Gegenbericht der Deputierten des Deutschen Ordens in Livland zur Eingabe der Kurbrandenburger Gesandten
  • Nr. 513 Koadjutorfehde in Livland: Eingabe Hg. Johann Albrechts von Mecklenburg zum Gegenbericht der Gesandten des Deutschen Ordens in Livland
  • Nr. 514 Koadjutorfehde in Livland: Bericht der Gesandten Pommerns
  • Nr. 515 Koadjutorfehde in Livland: Erwiderung der Gesandten des Deutschen Ordens in Livland zur Eingabe Hg. Johann Albrechts von Mecklenburg
  • Nr. 516 Koadjutorfehde in Livland: Replik des Gesandten Hg. Johann Albrechts von Mecklenburg zur Erwiderung der Verordneten des Deutschen Ordens in Livland
  • Nr. 517 Koadjutorfehde in Livland: Antwort und Resolution der Reichsstände
  • Nr. 518 Koadjutorfehde in Livland: Replik und Schlussschrift des Königs
  • Nr. 519 Koadjutorfehde in Livland: Instruktion König Ferdinands I. vom 16. Januar 1557 für die Vermittlungskommissare in Livland
  • Nr. 520 Verhandlungen und Abschied des Städtetags 1557
  • L) Supplikationen

    L) Supplikationen

  • Vorbemerkung
  • Nr. 521 Propst Wolfgang von Berchtesgaden
  • Nr. 522 Haus Brandenburg und Erbeinungsmitglieder. Stände der Fränkischen Einung
  • Nr. 523 Mgf. Johann von Brandenburg-Küstrin
  • Nr. 524 Mgf. Albrecht Alkibiades von Brandenburg-Kulmbach
  • Nr. 525 Hg. Erich II. von Braunschweig-Calenberg
  • Nr. 526 Hg. Heinrich II. (d. J.) von Braunschweig-Wolfenbüttel
  • Nr. 527 Hg. Heinrich II. (d. J.) von Braunschweig-Wolfenbüttel
  • Nr. 528 Bf. Maximilian de Berghes von Cambrai
  • Nr. 529 Kg. Christian III. von Dänemark, Hg. von Holstein
  • Nr. 530 Kg. Christian III. von Dänemark, Hg. von Holstein
  • Nr. 531 Stände der Fränkischen Einung. Haus Brandenburg
  • Nr. 532 Stände der Fränkischen Einung
  • Nr. 533 Konsorten des Friedrich Frommer
  • Nr. 534 Wilhelm von Grumbach
  • Nr. 535 Wolf Haller von Hallerstein, Reichspfennigmeister
  • Nr. 536 Hieronymus Hartung, ehemaliger Kammermeister des Mgf. Albrecht Alkibiades von Brandenburg-Kulmbach
  • Nr. 537 Gff. Sebastian und Ulrich von Helfenstein
  • Nr. 538 Lgf. Philipp von Hessen
  • Nr. 539 Lgf. Philipp von Hessen
  • Nr. 540 Lgf. Philipp von Hessen
  • Nr. 541 Dr. Jakob Huckel, Reichsfiskal
  • Nr. 542 Hg. Wilhelm von Jülich
  • Nr. 543 Hg. Wilhelm von Jülich
  • Nr. 544 Lorenz Kessel [Kessler], Münzgeselle
  • Nr. 545 Frh. Johann Jakob von Königsegg
  • Nr. 546 Erben des Jakob von Landsberg
  • Nr. 547 Georg Lang, Diener von Reichspfennigmeister Wolf Haller
  • Nr. 548 Legstätten Köln, Nürnberg und Speyer
  • Nr. 549 Erben des Dr. Augustin Lösch zu Hilgertshausen
  • Nr. 550 Gf. Friedrich von Löwenstein
  • Nr. 551 Ebf. Sigismund von Magdeburg
  • Nr. 552 Stadt Magdeburg und Domkirche zu Magdeburg
  • Nr. 553 Lic. Christoph Matthias, Kurmainzer Kanzler
  • Nr. 554 Wolf von Maxlrain, Frh. zu Hohenwaldeck
  • Nr. 555 Moderatoren des Fränkischen, Niederrheinisch-Westfälischen und Niedersächsischen Reichskreises auf dem Moderationstag 1556/57 in Worms
  • Nr. 556 Stadt Mühlhausen in Thüringen
  • Nr. 557 Niederrheinisch-Westfälischer Reichskreis
  • Nr. 558 Stadt Nordhausen
  • Nr. 559 Oberrheinischer Reichskreis
  • Nr. 560 Ausschreibende Fürsten des Oberrheinischen Reichskreises
  • Nr. 561 Wolfgang d. Ä. von Pappenheim, Reichserbmarschall
  • Nr. 562 Hg./Kf. Ottheinrich von Pfalz-Neuburg. Kardinal Otto von Augsburg
  • Nr. 563 Hg./Kf. Ottheinrich von Pfalz-Neuburg
  • Nr. 564 Hgg. Barnim und Philipp von Pommern
  • Nr. 565 Hgg. Barnim und Philipp von Pommern
  • Nr. 566 Hst. Ratzeburg
  • Nr. 567 Emmeram von Redwitz
  • Nr. 568 Gff. Ernst und Bodo von Regenstein (Reinstein) und Blankenburg
  • Nr. 569 Berittene RKG-Boten
  • Nr. 570 Reichsstädte
  • Nr. 571 Haus Sachsen
  • Nr. 572 Hgg. Johann Friedrich d. M., Johann Wilhelm und Johann Friedrich d. J. von Sachsen
  • Nr. 573 Aus dem Erzstift Salzburg vertriebene protestantische Untertanen
  • Nr. 574 Stadt Schweinfurt
  • Nr. 575 Radegunde von Truppach
  • Nr. 576 Hg. Christoph von Württemberg
  • M) Reichsabschied

    Register

    Register

    Erweiterte Suche
    Text
    unscharf
    Zeitraum zwischen und
    Sortierung
    Erweiterte Suche
    Text
    unscharf
    Zeitraum zwischen und
    Sortierung

    «Nr. 351 1557 März 15, Montag »

    Textvorlage1: Kurpfalz, fol. 583 f., 585’ f., 588–591’.

    Billigung des Konzepts für den RAb sowie für das Münzmandat beim 5. HA (RMO) und für die Instruktionen der Kriegsräte und Pfennigmeister beim 2. HA (Türkenhilfe). Debatte mit KR um die Klausel wegen der künftigen Beratung einer beharrlichen Hilfe.

    /583/ (Vormittag) Ausschuss zur Prüfung des RAb. Verlesung des Konzepts für den 3. HA (Landfrieden) des RAb.

    Umfrage. Kgl. Kommissare, Kurtrier, Kurköln, Kurpfalz, Kursachsen, Kurbrandenburg: Billigung.

    Kurmainz: Wünscht nochmalige Verlesung.

    ŠÖsterreich: Billigung. Allein der plackereien halb anregen zuthun.

    Bayern: Ebenso. Man mocht der mandaten halb auch im abschidt meldung thun, dergleichen neben den underhanen auch die stende miteinzuziehen2.

    Salzburg, Sachsen, Jülich, Straßburg, Prälaten, [Wetterauer] Gff., Städte Aachen und Regensburg: Wie Bayern.

    /583’/ Verlesung des Konzepts für den Artikel zur RKG-Visitation – Reichsjustiz [4. HA] im RAb.

    Umfrage. Kgl. Kommissare, Kurtrier, Kurköln, Kurpfalz: Billigung.

    Kursachsen: Billigung. Allein zu inserirn, was uf nechster visitation sich befinden wurdt, auch durch die verordnung erledigt.

    Alle folgenden Votanten billigen diesen Zusatz.

    Bayern beantragt als weiteren Zusatz im Hinblick auf die Kompetenz des Reichsjustiztags: Was durch die deputirte verglichen und beschloßen, das nicht weniger dasselb gehalten, als ob es uf eim reichstag beschloßen.

    Der Zusatz wird ebenfalls gebilligt3.

    /585’/ Verlesung des Konzepts für den 5. HA (RMO) im RAb.

    Umfrage. Kgl. Kommissare, Kurtrier, Kurköln, Kurpfalz: Billigung.

    Kursachsen: Erholt vorige protestationes.

    Kurbrandenburg, Kurmainz: Billigung.

    Österreich: Beantragt zum einen bezüglich der Besetzung des Reichsmünztages, Salzburg anstelle Augsburgs zu verordnen4; zum anderen soll die Ausfuhr von Gold und Silber in einem Mandat verboten werden.

    Jülich: Falls die Kff. ihre drei Vorbehalte gegen die Doppelwährung von Gold- und Silbermünzen aufrechterhalten5, behält der Hg. sich dies auch vor.

    Verlesung des Konzepts für den Schlussabsatz des RAb. Umfrage. Beschluss: Billigung.

    /586/ Verlesung des Konzepts für das erneuerte Münzmandat6.

    Umfrage. Billigung mit folgenden Einwänden: Kursachsen wiederholt den Protest bezüglich der RMO.

    Salzburg: Billigung nur unter der Voraussetzung, dass das Mandat den Ebf. nicht auf die Beachtung der RMO von 1551 verpflichtet, da vom RT 1555 verabschiedet worden ist, das man nicht schließlichs furnemen kondt7; wie auch alhie diese handlung uf die deputation verschoben. Dabei laßen sies. Ir her werd anders nit muntzen dan wie bißher, bis man sich einer einhelligen muntz vergleicht.

    ŠJülich: Da die muntz8 durch das mandat becrefftigt, sei bedencklich.

    /588/ (Nachmittag). Mainzer Kanzler bringt für KR vor: Der 2. HA (Türkenhilfe) ist erledigt mit Ausnahme der Klausel bezüglich der beharrlichen Hilfe, die KR mangels Weisung bisher nicht bewilligen konnte. Um dessen ungeachtet die Verhandlungen nicht aufzuhalten und dem Kg. entgegenzukommen, regt KR folgende Lösung an9: Im Artikel des RAb zur Nachfrage des Kgs. bei fremden Potentaten10 ist zu ergänzen: „und weß deßhalben erhalten, wollen wir unser und des Heiligen Reichs churfursten alßdan verstendigen.“ Im Artikel zur beharrlichen Hilfe ist zu ergänzen11: „dz zu konftiger Reichs versamblung, welche mit rat und bewilligung unser und des Heiligen Reichs churfursten altem herkomen nach auf eingenomen bericht, wes wir bei andern potentaten erlangt, anzustellen, ob und wie solcher articul zutractirn und zuhandlen, geredt und geratschlagt werden mag.“ Aufforderung an den Ausschuss, diesen Vorschlag zu beraten.

    Zasius (Österreich): Beratung ist nicht möglich, da kein kgl. Kommissar anwesend ist. Will den Vergleichsvorschlag deshalb dem Kg. vorbringen.

    /588’ f./ Verlesung und Billigung der Resolutionen des Kgs. zu den Instruktionen für die Kriegsräte und für die Pfennigmeister beim 2. HA (Türkenhilfe)12.

    /589’/ Kfl. Räte und kgl. Kommissar13. Im Auftrag des Kgs. erscheint Dr. Seld und bringt vor: Hat den Vorschlag des KR für die Formulierung der Klausel bezüglich der beharrlichen Hilfe im RAb vernommen und dem Kg. vorgebracht. Um zu einer Einigung zu kommen, lässt Kg. es teilweise dabei bewenden. Wo es nun den churfursten reten nit zuwider, mocht die disposition hinden14 geendert werden15; wie auch solcher articul zutracirn, zuratschlagen.

    /590/ Mainzer Kanzler: Haben das Vorbringen des Kommissars vernommen. Entnehmen dem, dass Kg. die ding hoch nit difficultirt und an den worten nit zuvil gelegen. Wolt man nicht liebers, damit die sachen nit ufgehalten, wo sie etwas dazu thun kondten. Die kfl. ret heten sich irs auch nit habenden befelchs erindert; befunden, man nit wol weiters geen kondt, als hievor anzeigt. Da der Zusatz des Kgs. aber eben dies betrifft und es etwas verweißlich, hoft man, die kgl. ŠMt. werd es allergnst. bedencken und bei dem gesteltem concept zulaßen; deren zuversicht, der commissari werd damit zufriden sein, damit die sachen befurdert und der abschidt gefertigt werde.

    Seld: Dweil er befindt, dz man eins andern bedencken: Het er nit befelch, die sachen ufzuhalten, sonder wolt gebeten haben, damit furzuschreiten.

    /590’/ Mainzer Kanzler: Nachdem der furstenrat je uf dem verhart, das sie auch, wes der konig bei den potentaten verricht, vergewist sein wöllen und nit allein churfursten16: Nun heten sich die churfursten ret underredt und weren der meynung, das solche wort alle außgelaßen in dispositione17.

    Damit nun die sachen nit ufgehalten, weren die pfelzischen rete erfordert18; baten, solchs im besten zuvermercken.

    Kurpfalz: Onnot gewesen, sie zuerfordern, da man het vernomen, wo etwas außgelaßen werden solt, das sie befelch, die beharlich hilf nit zu willigen oder [sich] einzulaßen, sonder ehe zu protestirn. Und irret sie des furstenrats bedencken nit, dan der konig sol die churfursten nicht [übergehen19], sonder [tun,] was den churfursten geburt. Darumb kondten sie sich nit einlaßen. Da aber daruber was furgeen solt, musten sies protestirn und neben anderm ein schreiben ubergeben, dan sies nit zubeantworten [!] wisten. Wan es allein die turcken hilf wer, mocht es wol ein meinung haben. Dweil es aber ein andere meinung, darob wusten sie sich anderst nit vernemen [zu] laßen, dan sie anheut gehort. Biten, sie nit zuverdencken, da sie anderst nit thun, dan sie im befelch.

    /591/ Kfl. Räte. Umfrage. Kurtrier: Achten, dweil der furstenrat den letzern anhang20 bleiben ließ, mocht man des forderist nit difficultirn.

    Kurköln: Heten mogen leiden, die additiones an beiden orten gelaßen. Dweil aber der furstenrat auch nit darzu bringen sein wollen: Dweil dan in fine gesetzt, das auf des konigs bericht der Reichs tag zusetzen, konden sie es nit difficultirn.

    Kurpfalz: Wie zuvor. Können sich nicht anschließen. Zu dem diß werck den churfursten einfurlich. Darumb sies nit willigen konden.

    ŠKursachsen: Dweil die wort in fine, dz die churfursten nach empfangnem bericht [und] mit der churfursten vorwißen ein reichstag ußgeschriben, so kondt die erst dispositio wol verbleiben.

    Kurbrandenburg: Der reichstag ußschreiben must mit der churfursten wißen bescheen. Wer wol ein meinung, man dabei bleib. Aber dweil der fursten rath so hart beharren, doch sich bewegen laßen, die dispositio forne außgelaßen, das sie zufriden, und hinden doch das jhenig verkomen, uf vorgehenden bericht mit vorwißen der churfursten alßdan reichstag ußgeschriben, so helten sie darfur, das die forderist dispositio ußgelaßen.

    /591’/ Kurmainz: Helten darfur, onverbundtlichen zuhandlen. Dan es ires erachtens im hindersten gnugsam versehen, das den churfursten nicht entzogen.

    Kurpfalz: Weil [!] das mehrer, kondten sie aber one befelch darinen nit willigen. Musten es aber bescheen laßen, was andere thun wolten.

    Benennung der Pfennigmeister beim 2. HA (Türkenhilfe): FR erklärt sich für Wolf Haller, KR für Damian von Sebottendorf. Kurpfalz billigt die Benennung Hallers, obwohl man wist, wie leichtlich er gelt außgeben21.

    Faksimiles der Druckfassung der Edition.

    /ser/rta1556/dok351/pages

    Anmerkungen

    1
     Verwendung einer anderen Textvorlage, da die Protokollierung in Kurmainz B (pag. 865) lediglich die Billigung aller weiteren HAA ohne Einzelheiten festhält, weil der Protokollführer, S. Bagen, anderer geschefft halb nit dabei sein mogen (Notiz ebd., pag. 865).
    2
     Vgl. RAb [Nr. 577], § 72, und das erneuerte Landfriedensmandat [Nr. 495].
    3
     Vgl. RAb [Nr. 577], § 75.
    4
     Vgl. RAb [Nr. 577], § 83. Zur vermuteten Begründung für die Änderung (Überrepräsentation des Schwäbischen Kreises) vgl. Neuhaus, Repräsentationsformen, 369, Anm. 40. Als andere Ursache für die Änderung ist die Abordnung Salzburgs als wichtiger münzprägender Stand mit eigenen Bergwerken denkbar.
    5
     Vgl. Kurmainz, pag. 810 f. [Nr. 102] mit Anm. 9; pag. 814 f. [Nr. 103].
    6
     Vgl. RAb [Nr. 577], § 84, sowie das erneuerte Münzmandat vom 15. 3. 1557 [Nr. 499].
    7
     RAb 1555, § 137 (Aulinger/Eltz/Machoczek, RTA JR XX, Nr. 390 S. 3147 f.).
    8
     = die RMO 1551.
    9
     Vgl. die Verhandlungen im KR am Vormittag des 15. 3.: Kurmainz, pag. 841–843 [Nr. 106].
    10
     Vgl. RAb [Nr. 577], § 66.
    11
     Vgl. RAb [Nr. 577], § 68.
    12
     Vgl. Nrr. 481, 482.
    13
     Aus der Textvorlage geht nicht hervor, ob diese Verhandlungen noch im Ausschuss zur Prüfung des RAb, im KR oder informell neben dem Ausschuss stattfanden.
    14
     Gemeint: Änderung nur des zweiten von den kfl. Räten angesprochenen Artikels (RAb, § 68), nicht aber des Artikels zur Erklärung der fremden Potentaten (RAb, § 66).
    15
     Differenzierter im Bericht der kursächsischen Gesandten vom 17. 3. 1557: /410’/ Kg. lässt von Seld erklären: Ob sich wol ihre Mt. sonst gnediglich zuerinnern, das sie mit dem rath der /411/ churfursten einen reichstag ausschreiben solt, und solchs in abschiedt zu setzen fast unnotig, so wolten es doch ihre Mt. nicht streitten. Allein bethe ihr Mt., disen punct etwas mer zuercleren mit disen unverbindtlichen wortten: „Ob und wie eine beharliche expedition furzunemen etc.“ Da Kurpfalz diesen Zusatz ablehnt und auch die geistlichen Kff. darinnen etwas angehangen, verzichtet Kg. darauf (HStA Dresden, Loc. 10192/6, fol. 406–415’, hier 410’ f. Or.).
    16
     Diese Verhandlungen im oder mit dem FR sind nicht protokolliert. Vgl. den kursächsischen Bericht vom 17. 3. (wie Anm. 15, hier fol. 411): FR lehnt Unterrichtung allein der Kff. ab: Ob wol das ausschreiben eines reichstags allein mit rath und vorwissen der churfursten gescheen solt, so were doch solches in bericht furgelauffener sachen vil ein ander ding, dan die andern fursten zu disem werck auch gehortten und so vil und mehr als die churfursten leisten musten. Darumb ihnen die ding nicht heimlich solten gehalten werden.
    17
     = in dem von Seld vorgelegten Konzept für die Formulierung im RAb, hier § 66.
    18
     So die Protokollierung in Kurpfalz. Dagegen folgte laut kursächsischem Bericht vom 17. 3. (wie Anm. 15, hier fol. 411 f.) zum Antrag des FR zunächst die Umfrage unter den kfl. Räten (oben, fol. 591 f.), in der alle mit Ausnahme von Pfalz den Einwand des FR billigten, da er die Rechte der Kff. nicht beeinträchtige. /411’/ Als nun Pfaltz derhalben nichts erhalten konnen, ist Eberhardt von der Than sambt den andern mitgeordenten stracks vom rathause gelauffen, in meynung, mit disen dingen gar nichts mer zu schaffen zu haben. Erst nachdem die kgl. Kommissare sowie die Ausschussmitglieder von KR und FR zweymal nach inen geschickt, so seint doch endtlichen nur die andern mitgeordenten ausserhalb von der Than widerkomen und angezeigt, das sie wollen protestirt haben, in das werck nicht zu willigen. [Vgl. den Protest oben, fol. 590’].
    19
     In der Textvorlage nicht lesbar.
    20
     = in § 68 des RAb.
    21
     Vgl. Weisung Kf. Ottheinrichs vom 10. 3. 1557 (Heidelberg): Es gäbe gute Gründe für die Rekusation Hallers, /433’/ da bekannt ist, wie er sich 1553 unter Verstoß gegen den RAb auf blosse kayserliche bevelch mit erhebung des Reichs vorrath unnd desselben ergentzung gebaret. Dennoch belässt Kf. es bei dessen Benennung, fordert im RAb und in der Bestallung Hallers aber genaue Vorgaben, um unnutze verschwendung diser hilf zuvermeiden etc. (HStA München, K. blau 106/3, fol. 433–434’, hier 433’. Or.; präs. 15. 3.).

    Faksimiles der Druckseiten: Durch Verschieben der Spaltenteiler wird das Faksimile vergrößert. Durch einen Klick öffnet sich die seitenweise Blätterfunktion.

    Verweise auf Dokumente der Edition sowie weitere Ressourcen im Web.

    Registereinträge, die auf die Seite(n) dieses Dokuments verweisen.

    Erneute Fassung des Dokuments zum parallelen Lesen.

    «Nr. 351 1557 März 15, Montag »

    Textvorlage1: Kurpfalz, fol. 583 f., 585’ f., 588–591’.

    Billigung des Konzepts für den RAb sowie für das Münzmandat beim 5. HA (RMO) und für die Instruktionen der Kriegsräte und Pfennigmeister beim 2. HA (Türkenhilfe). Debatte mit KR um die Klausel wegen der künftigen Beratung einer beharrlichen Hilfe.

    /583/ (Vormittag) Ausschuss zur Prüfung des RAb. Verlesung des Konzepts für den 3. HA (Landfrieden) des RAb.

    Umfrage. Kgl. Kommissare, Kurtrier, Kurköln, Kurpfalz, Kursachsen, Kurbrandenburg: Billigung.

    Kurmainz: Wünscht nochmalige Verlesung.

    ŠÖsterreich: Billigung. Allein der plackereien halb anregen zuthun.

    Bayern: Ebenso. Man mocht der mandaten halb auch im abschidt meldung thun, dergleichen neben den underhanen auch die stende miteinzuziehen2.

    Salzburg, Sachsen, Jülich, Straßburg, Prälaten, [Wetterauer] Gff., Städte Aachen und Regensburg: Wie Bayern.

    /583’/ Verlesung des Konzepts für den Artikel zur RKG-Visitation – Reichsjustiz [4. HA] im RAb.

    Umfrage. Kgl. Kommissare, Kurtrier, Kurköln, Kurpfalz: Billigung.

    Kursachsen: Billigung. Allein zu inserirn, was uf nechster visitation sich befinden wurdt, auch durch die verordnung erledigt.

    Alle folgenden Votanten billigen diesen Zusatz.

    Bayern beantragt als weiteren Zusatz im Hinblick auf die Kompetenz des Reichsjustiztags: Was durch die deputirte verglichen und beschloßen, das nicht weniger dasselb gehalten, als ob es uf eim reichstag beschloßen.

    Der Zusatz wird ebenfalls gebilligt3.

    /585’/ Verlesung des Konzepts für den 5. HA (RMO) im RAb.

    Umfrage. Kgl. Kommissare, Kurtrier, Kurköln, Kurpfalz: Billigung.

    Kursachsen: Erholt vorige protestationes.

    Kurbrandenburg, Kurmainz: Billigung.

    Österreich: Beantragt zum einen bezüglich der Besetzung des Reichsmünztages, Salzburg anstelle Augsburgs zu verordnen4; zum anderen soll die Ausfuhr von Gold und Silber in einem Mandat verboten werden.

    Jülich: Falls die Kff. ihre drei Vorbehalte gegen die Doppelwährung von Gold- und Silbermünzen aufrechterhalten5, behält der Hg. sich dies auch vor.

    Verlesung des Konzepts für den Schlussabsatz des RAb. Umfrage. Beschluss: Billigung.

    /586/ Verlesung des Konzepts für das erneuerte Münzmandat6.

    Umfrage. Billigung mit folgenden Einwänden: Kursachsen wiederholt den Protest bezüglich der RMO.

    Salzburg: Billigung nur unter der Voraussetzung, dass das Mandat den Ebf. nicht auf die Beachtung der RMO von 1551 verpflichtet, da vom RT 1555 verabschiedet worden ist, das man nicht schließlichs furnemen kondt7; wie auch alhie diese handlung uf die deputation verschoben. Dabei laßen sies. Ir her werd anders nit muntzen dan wie bißher, bis man sich einer einhelligen muntz vergleicht.

    ŠJülich: Da die muntz8 durch das mandat becrefftigt, sei bedencklich.

    /588/ (Nachmittag). Mainzer Kanzler bringt für KR vor: Der 2. HA (Türkenhilfe) ist erledigt mit Ausnahme der Klausel bezüglich der beharrlichen Hilfe, die KR mangels Weisung bisher nicht bewilligen konnte. Um dessen ungeachtet die Verhandlungen nicht aufzuhalten und dem Kg. entgegenzukommen, regt KR folgende Lösung an9: Im Artikel des RAb zur Nachfrage des Kgs. bei fremden Potentaten10 ist zu ergänzen: „und weß deßhalben erhalten, wollen wir unser und des Heiligen Reichs churfursten alßdan verstendigen.“ Im Artikel zur beharrlichen Hilfe ist zu ergänzen11: „dz zu konftiger Reichs versamblung, welche mit rat und bewilligung unser und des Heiligen Reichs churfursten altem herkomen nach auf eingenomen bericht, wes wir bei andern potentaten erlangt, anzustellen, ob und wie solcher articul zutractirn und zuhandlen, geredt und geratschlagt werden mag.“ Aufforderung an den Ausschuss, diesen Vorschlag zu beraten.

    Zasius (Österreich): Beratung ist nicht möglich, da kein kgl. Kommissar anwesend ist. Will den Vergleichsvorschlag deshalb dem Kg. vorbringen.

    /588’ f./ Verlesung und Billigung der Resolutionen des Kgs. zu den Instruktionen für die Kriegsräte und für die Pfennigmeister beim 2. HA (Türkenhilfe)12.

    /589’/ Kfl. Räte und kgl. Kommissar13. Im Auftrag des Kgs. erscheint Dr. Seld und bringt vor: Hat den Vorschlag des KR für die Formulierung der Klausel bezüglich der beharrlichen Hilfe im RAb vernommen und dem Kg. vorgebracht. Um zu einer Einigung zu kommen, lässt Kg. es teilweise dabei bewenden. Wo es nun den churfursten reten nit zuwider, mocht die disposition hinden14 geendert werden15; wie auch solcher articul zutracirn, zuratschlagen.

    /590/ Mainzer Kanzler: Haben das Vorbringen des Kommissars vernommen. Entnehmen dem, dass Kg. die ding hoch nit difficultirt und an den worten nit zuvil gelegen. Wolt man nicht liebers, damit die sachen nit ufgehalten, wo sie etwas dazu thun kondten. Die kfl. ret heten sich irs auch nit habenden befelchs erindert; befunden, man nit wol weiters geen kondt, als hievor anzeigt. Da der Zusatz des Kgs. aber eben dies betrifft und es etwas verweißlich, hoft man, die kgl. ŠMt. werd es allergnst. bedencken und bei dem gesteltem concept zulaßen; deren zuversicht, der commissari werd damit zufriden sein, damit die sachen befurdert und der abschidt gefertigt werde.

    Seld: Dweil er befindt, dz man eins andern bedencken: Het er nit befelch, die sachen ufzuhalten, sonder wolt gebeten haben, damit furzuschreiten.

    /590’/ Mainzer Kanzler: Nachdem der furstenrat je uf dem verhart, das sie auch, wes der konig bei den potentaten verricht, vergewist sein wöllen und nit allein churfursten16: Nun heten sich die churfursten ret underredt und weren der meynung, das solche wort alle außgelaßen in dispositione17.

    Damit nun die sachen nit ufgehalten, weren die pfelzischen rete erfordert18; baten, solchs im besten zuvermercken.

    Kurpfalz: Onnot gewesen, sie zuerfordern, da man het vernomen, wo etwas außgelaßen werden solt, das sie befelch, die beharlich hilf nit zu willigen oder [sich] einzulaßen, sonder ehe zu protestirn. Und irret sie des furstenrats bedencken nit, dan der konig sol die churfursten nicht [übergehen19], sonder [tun,] was den churfursten geburt. Darumb kondten sie sich nit einlaßen. Da aber daruber was furgeen solt, musten sies protestirn und neben anderm ein schreiben ubergeben, dan sies nit zubeantworten [!] wisten. Wan es allein die turcken hilf wer, mocht es wol ein meinung haben. Dweil es aber ein andere meinung, darob wusten sie sich anderst nit vernemen [zu] laßen, dan sie anheut gehort. Biten, sie nit zuverdencken, da sie anderst nit thun, dan sie im befelch.

    /591/ Kfl. Räte. Umfrage. Kurtrier: Achten, dweil der furstenrat den letzern anhang20 bleiben ließ, mocht man des forderist nit difficultirn.

    Kurköln: Heten mogen leiden, die additiones an beiden orten gelaßen. Dweil aber der furstenrat auch nit darzu bringen sein wollen: Dweil dan in fine gesetzt, das auf des konigs bericht der Reichs tag zusetzen, konden sie es nit difficultirn.

    Kurpfalz: Wie zuvor. Können sich nicht anschließen. Zu dem diß werck den churfursten einfurlich. Darumb sies nit willigen konden.

    ŠKursachsen: Dweil die wort in fine, dz die churfursten nach empfangnem bericht [und] mit der churfursten vorwißen ein reichstag ußgeschriben, so kondt die erst dispositio wol verbleiben.

    Kurbrandenburg: Der reichstag ußschreiben must mit der churfursten wißen bescheen. Wer wol ein meinung, man dabei bleib. Aber dweil der fursten rath so hart beharren, doch sich bewegen laßen, die dispositio forne außgelaßen, das sie zufriden, und hinden doch das jhenig verkomen, uf vorgehenden bericht mit vorwißen der churfursten alßdan reichstag ußgeschriben, so helten sie darfur, das die forderist dispositio ußgelaßen.

    /591’/ Kurmainz: Helten darfur, onverbundtlichen zuhandlen. Dan es ires erachtens im hindersten gnugsam versehen, das den churfursten nicht entzogen.

    Kurpfalz: Weil [!] das mehrer, kondten sie aber one befelch darinen nit willigen. Musten es aber bescheen laßen, was andere thun wolten.

    Benennung der Pfennigmeister beim 2. HA (Türkenhilfe): FR erklärt sich für Wolf Haller, KR für Damian von Sebottendorf. Kurpfalz billigt die Benennung Hallers, obwohl man wist, wie leichtlich er gelt außgeben21.