Deutsche Reichstagsakten  ‹  Der Reichstag zu Regensburg 1556/57
Einfache Suche
Schnittstellen Quellen Formalia
BEACON
METS
XSLT
eXist-DB
jQuery-Layout
Nominatim
OpenLayers
GND
Impressum
Kontakt

Inhaltsverzeichnis

Inhaltsübersicht

Inhaltsübersicht

Inhaltsverzeichnis

Inhaltsverzeichnis

Vorwort des Abteilungsleiters

Vorwort des Abteilungsleiters

Vorwort des Bandbearbeiters

Vorwort des Bandbearbeiters

Archivalien und Handschriften

Archivalien und Handschriften

Gedruckte Quellen

Gedruckte Quellen

Literatur

Literatur

Abkürzungen und Siglen. Transkriptionsregeln

Abkürzungen und Siglen. Transkriptionsregeln

Einleitung

A) Proposition

B) Kurfürstenratsprotokoll

B) Kurfürstenratsprotokoll

  • Vorbemerkung
  • Nr. 2 1556 Juni 10, Mittwoch
  • Nr. 3 1556 Juli 7, Dienstag
  • Nr. 4 1556 Juli 13, Montag
  • Nr. 5 1556 Juli 17, Freitag
  • Nr. 6 1556 August 18, Dienstag
  • Nr. 7 1556 August 25, Dienstag
  • Nr. 8 1556 September 1, Dienstag
  • Nr. 9 1556 September 3, Donnerstag
  • Nr. 10 1556 September 22, Dienstag
  • Nr. 11 1556 September 23, Mittwoch
  • Nr. 12 1556 September 24, Donnerstag
  • Nr. 13 1556 September 25, Freitag
  • Nr. 14 1556 September 26, Samstag
  • Nr. 15 1556 September 30, Mittwoch
  • Nr. 16 1556 Oktober 2, Freitag
  • Nr. 17 1556 Oktober 3, Samstag
  • Nr. 18 1556 Oktober 5, Montag
  • Nr. 19 1556 Oktober 6, Dienstag
  • Nr. 20 1556 Oktober 7, Mittwoch
  • Nr. 21 1556 Oktober 8, Donnerstag
  • Nr. 22 1556 Oktober 10, Samstag
  • Nr. 23 1556 Oktober 12, Montag
  • Nr. 24 1556 Oktober 13, Dienstag
  • Nr. 25 1556 Oktober 16, Freitag
  • Nr. 26 1556 Oktober 17, Samstag
  • Nr. 27 1556 Oktober 19, Montag
  • Nr. 28 1556 Oktober 26, Montag
  • Nr. 29 1556 November 19, Donnerstag
  • Nr. 30 1556 November 20, Freitag
  • Nr. 31 1556 November 23, Montag
  • Nr. 32 1556 November 24, Dienstag
  • Nr. 33 1556 November 25, Mittwoch
  • Nr. 34 1556 November 26, Donnerstag
  • Nr. 35 1556 November 27, Freitag
  • Nr. 36 1556 November 28, Samstag
  • Nr. 37 1556 Dezember 1, Dienstag
  • Nr. 38 1556 Dezember 3, Donnerstag
  • Nr. 39 1556 Dezember 4, Freitag
  • Nr. 40 1556 Dezember 5, Samstag
  • Nr. 41 1556 Dezember 7, Montag
  • Nr. 42 1556 Dezember 8, Dienstag
  • Nr. 43 1556 Dezember 9, Mittwoch
  • Nr. 44 1556 Dezember 10, Donnerstag
  • Nr. 45 1556 Dezember 11, Freitag
  • Nr. 46 1556 Dezember 12, Samstag
  • Nr. 47 1556 Dezember 14, Montag
  • Nr. 48 1556 Dezember 15, Dienstag
  • Nr. 49 1556 Dezember 16, Mittwoch
  • Nr. 50 1556 Dezember 17, Donnerstag
  • Nr. 51 1556 Dezember 18, Freitag
  • Nr. 52 1556 Dezember 19, Samstag
  • Nr. 53 1556 Dezember 20, Sonntag
  • Nr. 54 1556 Dezember 21, Montag
  • Nr. 55 1556 Dezember 22, Dienstag
  • Nr. 56 1556 Dezember 23, Mittwoch
  • Nr. 57 1556 Dezember 24, Donnerstag
  • Nr. 58 1556 Dezember 28, Montag
  • Nr. 59 1556 Dezember 30, Mittwoch
  • Nr. 60 1556 Dezember 31, Donnerstag
  • Nr. 61 1557 Januar 2, Samstag
  • Nr. 62 1557 Januar 4, Montag
  • Nr. 63 1557 Januar 5, Dienstag
  • Nr. 64 1557 Januar 7, Donnerstag
  • Nr. 65 1557 Januar 8, Freitag
  • Nr. 66 1557 Januar 9, Samstag
  • Nr. 67 1557 Januar 11, Montag
  • Nr. 68 1557 Januar 12, Dienstag
  • Nr. 69 1557 Januar 15, Freitag
  • Nr. 70 1557 Januar 16, Samstag
  • Nr. 71 1557 Januar 20, Mittwoch
  • Nr. 72 1557 Januar 21, Donnerstag
  • Nr. 73 1557 Januar 22, Freitag
  • Nr. 74 1557 Januar 23, Samstag
  • Nr. 75 1557 Januar 27, Mittwoch
  • Nr. 76 1557 Januar 28, Donnerstag
  • Nr. 77 1557 Januar 29, Freitag
  • Nr. 78 1557 Januar 30, Samstag
  • Nr. 79 1557 Februar 1, Montag
  • Nr. 80 1557 Februar 3, Mittwoch
  • Nr. 81 1557 Februar 4, Donnerstag
  • Nr. 82 1557 Februar 5, Freitag
  • Nr. 83 1557 Februar 9, Dienstag
  • Nr. 84 1557 Februar 12, Freitag
  • Nr. 85 1557 Februar 13, Samstag
  • Nr. 86 1557 Februar 14, Sonntag
  • Nr. 87 1557 Februar 15, Montag
  • Nr. 88 1557 Februar 16, Dienstag
  • Nr. 89 1557 Februar 17, Mittwoch
  • Nr. 90 1557 Februar 23, Dienstag
  • Nr. 91 1557 Februar 24, Mittwoch
  • Nr. 92 1557 Februar 25, Donnerstag
  • Nr. 93 1557 Februar 26, Freitag
  • Nr. 94 1557 Februar 27, Samstag
  • Nr. 95 1557 März 1, Montag
  • Nr. 96 1557 März 2, Dienstag
  • Nr. 97 1557 März 4, Donnerstag
  • Nr. 98 1557 März 5, Freitag
  • Nr. 99 1557 März 7, Sonntag
  • Nr. 100 1557 März 8, Montag
  • Nr. 101 1557 März 9, Dienstag
  • Nr. 102 1557 März 11, Donnerstag
  • Nr. 103 1557 März 12, Freitag
  • Nr. 104 1557 März 13, Samstag
  • Nr. 105 1557 März 14, Sonntag
  • Nr. 106 1557 März 15, Montag
  • Nr. 107 1557 März 16, Dienstag
  • C) Fürstenratsprotokoll

    C) Fürstenratsprotokoll

  • Vorbemerkung
  • Nr. 108 1556 Juni 10, Mittwoch
  • Nr. 109 1556 Juli 7, Dienstag
  • Nr. 110 1556 Juli 13, Montag
  • Nr. 111 1556 Juli 17, Freitag
  • Nr. 112 1556 August 18, Dienstag
  • Nr. 113 1556 August 25, Dienstag
  • Nr. 114 1556 September 1, Dienstag
  • Nr. 115 1556 September 3, Donnerstag
  • Nr. 116 1556 September 22, Dienstag
  • Nr. 117 1556 September 23, Mittwoch
  • Nr. 118 1556 September 24, Donnerstag
  • Nr. 119 1556 September 25, Freitag
  • Nr. 120 1556 September 26, Samstag
  • Nr. 121 1556 September 28, Montag
  • Nr. 122 1556 September 30, Mittwoch
  • Nr. 123 1556 Oktober 3, Samstag
  • Nr. 124 1556 Oktober 5, Montag
  • Nr. 125 1556 Oktober 6, Dienstag
  • Nr. 126 1556 Oktober 7, Mittwoch
  • Nr. 127 1556 Oktober 8, Donnerstag
  • Nr. 128 1556 Oktober 10, Samstag
  • Nr. 129 1556 Oktober 12, Montag
  • Nr. 130 1556 Oktober 13, Dienstag
  • Nr. 131 1556 Oktober 16, Freitag
  • Nr. 132 1556 Oktober 17, Samstag
  • Nr. 133 1556 Oktober 26, Montag
  • Nr. 134 1556 November 19, Donnerstag
  • Nr. 135 1556 November 20, Freitag
  • Nr. 136 1556 November 23, Montag
  • Nr. 137 1556 November 24, Dienstag
  • Nr. 138 1556 November 25, Mittwoch
  • Nr. 139 1556 November 26, Donnerstag
  • Nr. 140 1556 November 27, Freitag
  • Nr. 141 1556 November 28, Samstag
  • Nr. 142 1556 Dezember 1, Dienstag
  • Nr. 143 1556 Dezember 2, Mittwoch
  • Nr. 144 1556 Dezember 3, Donnerstag
  • Nr. 145 1556 Dezember 4, Freitag
  • Nr. 146 1556 Dezember 7, Montag
  • Nr. 147 1556 Dezember 8, Dienstag
  • Nr. 148 1556 Dezember 9, Mittwoch
  • Nr. 149 1556 Dezember 10, Donnerstag
  • Nr. 150 1556 Dezember 11, Freitag
  • Nr. 151 1556 Dezember 12, Samstag
  • Nr. 152 1556 Dezember 14, Montag
  • Nr. 153 1556 Dezember 15, Dienstag
  • Nr. 154 1556 Dezember 16, Mittwoch
  • Nr. 155 1556 Dezember 17, Donnerstag
  • Nr. 156 1556 Dezember 18, Freitag
  • Nr. 157 1556 Dezember 19, Samstag
  • Nr. 158 1556 Dezember 20, Sonntag
  • Nr. 159 1556 Dezember 21, Montag
  • Nr. 160 1556 Dezember 22, Dienstag
  • Nr. 161 1556 Dezember 23, Mittwoch
  • Nr. 162 1556 Dezember 24, Donnerstag
  • Nr. 163 1556 Dezember 26, Samstag
  • Nr. 164 1556 Dezember 28, Montag
  • Nr. 165 1556 Dezember 30, Mittwoch
  • Nr. 166 1556 Dezember 31, Donnerstag
  • Nr. 167 1557 Januar 2, Samstag
  • Nr. 168 1557 Januar 4, Montag
  • Nr. 169 1557 Januar 5, Dienstag
  • Nr. 170 1557 Januar 7, Donnerstag
  • Nr. 171 1557 Januar 8, Freitag
  • Nr. 172 1557 Januar 9, Samstag
  • Nr. 173 1557 Januar 11, Montag
  • Nr. 174 1557 Januar 12, Dienstag
  • Nr. 175 1557 Januar 15, Freitag
  • Nr. 176 1557 Januar 16, Samstag
  • Nr. 177 1557 Januar 20, Mittwoch
  • Nr. 178 1557 Januar 21, Donnerstag
  • Nr. 179 1557 Januar 22, Freitag
  • Nr. 180 1557 Januar 24, Sonntag
  • Nr. 181 1557 Januar 26, Dienstag
  • Nr. 182 1557 Januar 27, Mittwoch
  • Nr. 183 1557 Januar 30, Samstag
  • Nr. 184 1557 Februar 1, Montag
  • Nr. 185 1557 Februar 3, Mittwoch
  • Nr. 186 1557 Februar 4, Donnerstag
  • Nr. 187 1557 Februar 5, Freitag
  • Nr. 188 1557 Februar 9, Dienstag
  • Nr. 189 1557 Februar 11, Donnerstag
  • Nr. 190 1557 Februar 13, Samstag
  • Nr. 191 1557 Februar 14, Sonntag
  • Nr. 192 1557 Februar 15, Montag
  • Nr. 193 1557 Februar 16, Dienstag
  • Nr. 194 1557 Februar 17, Mittwoch
  • Nr. 195 1557 Februar 19, Freitag
  • Nr. 196 1557 Februar 22, Montag
  • Nr. 197 1557 Februar 23, Dienstag
  • Nr. 198 1557 Februar 24, Mittwoch
  • Nr. 199 1557 Februar 25, Donnerstag
  • Nr. 200 1557 Februar 26, Freitag
  • Nr. 201 1557 Februar 27, Samstag
  • Nr. 202 1557 März 1, Montag
  • Nr. 203 1557 März 2, Dienstag
  • Nr. 204 1557 März 4, Donnerstag
  • Nr. 205 1557 März 5, Freitag
  • Nr. 206 1557 März 7, Sonntag
  • Nr. 207 1557 März 8, Montag
  • Nr. 208 1557 März 9, Dienstag
  • Nr. 209 1557 März 11, Donnerstag
  • Nr. 210 1557 März 12, Freitag
  • Nr. 211 1557 März 13, Samstag
  • Nr. 212 1557 März 15, Montag
  • Nr. 213 1557 März 16, Dienstag
  • D) Städteratsprotokoll

    D) Städteratsprotokoll

  • Vorbemerkung
  • Nr. 214 1556 Juli 7, Dienstag
  • Nr. 215 1556 Juli 13, Montag
  • Nr. 216 1556 Juli 17, Freitag
  • Nr. 217 1556 August 18, Dienstag
  • Nr. 218 1556 August 25, Dienstag
  • Nr. 219 1556 September 1, Dienstag
  • Nr. 220 1556 September 3, Donnerstag
  • Nr. 221 1556 September 22, Dienstag
  • Nr. 222 1556 September 23, Mittwoch und 24, Donnerstag
  • Nr. 223 1556 Oktober 3, Samstag
  • Nr. 224 1556 Oktober 7, Mittwoch
  • Nr. 225 1556 Oktober 8, Donnerstag
  • Nr. 226 1556 Oktober 10, Samstag
  • Nr. 227 1556 Oktober 13, Dienstag
  • Nr. 228 1556 Oktober 23, Freitag
  • Nr. 229 1556 Oktober 26, Montag
  • Nr. 230 1556 Oktober 29, Donnerstag
  • Nr. 231 1556 November 2, Montag
  • Nr. 232 1556 November 3, Dienstag
  • Nr. 233 1556 November 10, Dienstag
  • Nr. 234 1556 November 18, Mittwoch
  • Nr. 235 1556 November 19, Donnerstag
  • Nr. 236 1556 November 20, Freitag
  • Nr. 237 1556 November 21, Samstag
  • Nr. 238 1556 November 23, Montag
  • Nr. 239 1556 November 24, Dienstag
  • Nr. 240 1556 November 25, Mittwoch
  • Nr. 241 1556 November 26, Donnerstag
  • Nr. 242 1556 November 27, Freitag
  • Nr. 243 1556 November 28, Samstag
  • Nr. 244 1556 November 29, Sonntag
  • Nr. 245 1556 Dezember 1, Dienstag
  • Nr. 246 1556 Dezember 3, Donnerstag
  • Nr. 247 1556 Dezember 4, Freitag
  • Nr. 248 1556 Dezember 7, Montag
  • Nr. 249 1556 Dezember 8, Dienstag
  • Nr. 250 1556 Dezember 9, Mittwoch
  • Nr. 251 1556 Dezember 10, Donnerstag
  • Nr. 252 1556 Dezember 11, Freitag
  • Nr. 253 1556 Dezember 12, Samstag
  • Nr. 254 1556 Dezember 14, Montag
  • Nr. 255 1556 Dezember 15, Dienstag
  • Nr. 256 1556 Dezember 16, Mittwoch
  • Nr. 257 1556 Dezember 17, Donnerstag
  • Nr. 258 1556 Dezember 18, Freitag
  • Nr. 259 1556 Dezember 19, Samstag
  • Nr. 260 1556 Dezember 20, Sonntag
  • Nr. 261 1556 Dezember 21, Montag
  • Nr. 262 1556 Dezember 22, Dienstag
  • Nr. 263 1556 Dezember 23, Mittwoch
  • Nr. 264 1556 Dezember 24, Donnerstag
  • Nr. 265 1556 Dezember 28, Montag
  • Nr. 266 1556 Dezember 29, Dienstag
  • Nr. 267 1556 Dezember 30, Mittwoch
  • Nr. 268 1556 Dezember 31, Donnerstag
  • Nr. 269 1557 Januar 3, Sonntag
  • Nr. 270 1557 Januar 4, Montag
  • Nr. 271 1557 Januar 8, Freitag
  • Nr. 272 1557 Januar 9, Samstag
  • Nr. 273 1557 Januar 10, Sonntag
  • Nr. 274 1557 Januar 11, Montag
  • Nr. 275 1557 Januar 12, Dienstag
  • Nr. 276 1557 Januar 14, Donnerstag
  • Nr. 277 1557 Januar 15, Freitag
  • Nr. 278 1557 Januar 16, Samstag
  • Nr. 279 1557 Januar 20, Mittwoch
  • Nr. 280 1557 Januar 21, Donnerstag
  • Nr. 281 1557 Januar 23, Samstag
  • Nr. 282 1557 Januar 25, Montag
  • Nr. 283 1557 Januar 26, Dienstag
  • Nr. 284 1557 Januar 27, Mittwoch
  • Nr. 285 1557 Januar 29, Freitag
  • Nr. 286 1557 Februar 1, Montag
  • Nr. 287 1557 Februar 4, Donnerstag
  • Nr. 288 1557 Februar 5, Freitag
  • Nr. 289 1557 Februar 9, Dienstag
  • Nr. 290 1557 Februar 11, Donnerstag
  • Nr. 291 1557 Februar 13, Samstag
  • Nr. 292 1557 Februar 14, Sonntag
  • Nr. 293 1557 Februar 15, Montag
  • Nr. 294 1557 Februar 16, Dienstag
  • Nr. 295 1557 Februar 17, Mittwoch
  • Nr. 296 1557 Februar 19, Freitag
  • Nr. 297 1557 Februar 20, Samstag
  • Nr. 298 1557 Februar 22, Montag
  • Nr. 299 1557 Februar 23, Dienstag
  • Nr. 300 1557 Februar 24, Mittwoch
  • Nr. 301 1557 Februar 25, Donnerstag
  • Nr. 302 1557 Februar 27, Samstag
  • Nr. 303 1557 März 1, Montag
  • Nr. 304 1557 März 2, Dienstag
  • Nr. 305 1557 März 4, Donnerstag
  • Nr. 306 1557 März 5, Freitag
  • Nr. 307 1557 März 6, Samstag
  • Nr. 308 1557 März 7, Sonntag
  • Nr. 309 1557 März 8, Montag
  • Nr. 310 1557 März 9, Dienstag
  • Nr. 311 1557 März 10, Mittwoch
  • Nr. 312 1557 März 11, Donnerstag
  • Nr. 313 1557 März 12, Freitag
  • Nr. 314 1557 März 13, Samstag
  • Nr. 315 1557 März 14, Sonntag
  • Nr. 316 1557 März 15, Montag
  • Nr. 317 1557 März 16, Dienstag
  • Nr. 318 1557 März 17, Mittwoch
  • E) Protokoll des Religionsausschusses

    F) Protokoll des Ausschusses zur Prüfung des Reichsabschieds

    G) Protokoll für die Versammlungen der CA-Stände

    H) Protokoll für die Versammlungen der katholischen und geistlichen Stände

    I) Verhandlungsakten

    I) Verhandlungsakten

  • Vorbemerkung
  • Nr. 424 Antwort der Reichsstände auf die Proposition sowie Resolution zur Verhandlungsaufnahme und zum Verhandlungsmodus beim 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 425 Replik der kgl. Kommissare zur Antwort der Reichsstände auf die Proposition sowie zur Verhandlungsaufnahme und zum Verhandlungsmodus beim 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 426 Duplik der Reichsstände zur Verhandlungsaufnahme und zum Verhandlungsmodus beim 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 427 Antwort der Reichsstände zum 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 428 Replik des Königs zum 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 429 Duplik der Reichsstände zum 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 430 Triplik des Königs zum 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 431 Quadruplik der Reichsstände zum 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 432 Quintuplik des Königs zum 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 433 Sextuplik der Reichsstände zum 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 434 Septuplik und Schlussschrift des Königs zum 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 435 Antwort der Reichsstände zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 436 Duplik der Reichsstände zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 437 Triplik des Königs zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 438 Quadruplik der Reichsstände zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 439 Quintuplik des Königs zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 440 Sextuplik der Reichsstände zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 441 Septuplik des Königs zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 442 Oktoplik der Reichsstände zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 443 Fünfte Resolution des Königs zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 444 Sechste Resolution der Reichsstände zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 445 Sechste Resolution und Schlussschrift des Königs zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 446 Resolution [Antwort] der Reichsstände zur RKG-Visitation – Reichsjustiz [4. HA]
  • Nr. 447 Antworten der Reichsstände zum 5. HA (RMO) und 3. HA (Landfrieden)
  • J) Resolutionen, Eingaben, Gutachten

    J) Resolutionen, Eingaben, Gutachten

  • Vorbemerkung
  • Nr. 448 Erklärung König Ferdinands I. an seine RT-Kommissare vom 22. Oktober 1556 zur Antwort der Reichsstände auf die Proposition sowie zur Verhandlungsaufnahme und zum Verhandlungsmodus beim 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 449 Nicht referierte, geteilte Resolution der Reichsstädte zur Erklärung des Königs und zur Replik der kgl. Kommissare wegen der Verhandlungsaufnahme im Zusammenhang mit der Freistellung
  • Nr. 450 Einheitliche Resolution der Reichsstädte zur Erklärung des Königs und zur Replik der kgl. Kommissare wegen der Verhandlungsaufnahme im Zusammenhang mit der Freistellung
  • Nr. 451 Resolution der Reichsstädte zur Ausschussbildung beim 1. HA (Religionsvergleich)
  • Nr. 452 1. HA (Religionsvergleich): Anordnung des Religionsausschusses
  • Nr. 453 Zusammenfassung der Verhandlungen zum Religionskolloquium bis 27. Februar 1557
  • Nr. 454 Teilnehmer beider Religionsparteien für das Wormser Religionskolloquium gemäß der Festlegung auf dem RT
  • Nr. 455 Gutachten der geistlichen Räte Bischof Melchiors von Würzburg zum 1. HA (Religionsvergleich) und 3. HA (Landfrieden)
  • Nr. 456 Gutachten des Straßburger Kanzlers Dr. Christoph Welsinger zum Religionsvergleich
  • Nr. 457 Betrachtung Kardinal Ottos von Augsburg zur Situation im Reich im Zusammenhang mit der Glaubensspaltung
  • Nr. 458 Gutachten des Augsburger Kanzlers Dr. Konrad Braun zum Religionsvergleich
  • Nr. 459 Gutachten des katholischen Theologen Georg Witzel zu Konzil, Kolloquium und bischöflichem Reformkonvent
  • Nr. 460 Stellungnahme der geistlichen Reichsstände zur Replik des Königs beim 1. HA (Religionsvergleich) sowie zu dessen Vortrag vom 24. Dezember 1556
  • Nr. 461 Erklärung der katholischen Reichsstände an König Ferdinand: Bedingungen und Vorbehalte für das Kolloquium
  • Nr. 462 Erklärung der geistlichen Reichsstände an König Ferdinand zur limitierten Rechtssicherung der Kolloquenten und Adjunkten
  • Nr. 463 Gutachten des Ausschusses der katholischen Reichsstände zur Beschickung und Finanzierung des Religionskolloquiums
  • Nr. 464 Resolution der katholischen Reichsstände an den König zur Beschickung und Finanzierung des Religionskolloquiums
  • Nr. 465 Nebenabschied der katholischen Reichsstände zur Beschickung und Finanzierung des Religionskolloquiums
  • Nr. 466 Erstes Gutachten Philipp Melanchthons zum Religionsvergleich
  • Nr. 467 Zweites Gutachten Philipp Melanchthons zum Religionsvergleich
  • Nr. 468 Kurpfälzer Gutachten für ein künftiges Religionskolloquium
  • Nr. 469 Gutachten von Nürnberger Ratsgelehrten zum 1. HA (Religionsvergleich) und zu anderen HAA der Proposition
  • Nr. 470 Nebenabschied der CA-Stände zur Religionsfrage
  • Nr. 471 Überlegungen eines kursächsischen Rates zur Türkenhilfe (2. HA) und zum Religionsvergleich (1. HA)
  • Nr. 472 Gutachten des bayerischen Rates Dr. Wiguleus Hundt gegen den Gemeinen Pfennig als Steuerform beim 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 473 Empfehlung des bayerischen Rates Dr. Wiguleus Hundt für Herzog Albrecht V. wegen der Türkengefahr
  • Nr. 474 Erste Resolution der Reichsstädte zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 475 Gutachten des FR-Ausschusses, dann erste Resolution des Fürstenrats zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 476 Zweite Resolution der Reichsstädte zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 477 Gutachten des FR-Ausschusses, dann zweite Resolution des Fürstenrats zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 478 Dritte Resolution der Reichsstädte zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 479 Dritte Resolution des Fürstenrats zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 480 Vierte Resolution der Reichsstädte zum 2. HA (Türkenhilfe)
  • Nr. 481 Instruktion für die Kriegsräte (Musterherren) der Reichsstände im Türkenfeldzug
  • Nr. 482 Instruktion der Reichsstände für die Reichspfennigmeister Damian von Sebottendorf und Wolf Haller von Hallerstein
  • Nr. 483 Werbung der Gesandten der niederösterreichischen Lande an die Reichsstände um eine Türkenhilfe
  • Nr. 484 Erste Anmahnung der niederösterreichischen Gesandten zu ihrer Werbung
  • Nr. 485 Zweite Anmahnung der niederösterreichischen Gesandten zu ihrer Werbung
  • Nr. 486 Dritte Anmahnung der niederösterreichischen Gesandten zu ihrer Werbung
  • Nr. 487 Vierte Anmahnung der niederösterreichischen Gesandten zu ihrer Werbung
  • Nr. 488 Antwort der Reichsstände zur Werbung der niederösterreichischen Gesandten um eine Türkenhilfe
  • Nr. 489 Werbung der ungarischen Gesandten an die Reichsstände um eine Türkenhilfe
  • Nr. 490 Antwort der Reichsstände zur Werbung der ungarischen Gesandten
  • Nr. 491 Replik der ungarischen Gesandten zu ihrer Werbung
  • Nr. 492 Werbung der böhmischen Gesandten an die Reichsstände um eine Türkenhilfe
  • Nr. 493 Antwort der Reichsstände zur Werbung der böhmischen Gesandten
  • Nr. 494 Resolution der Reichsstädte zum 3. HA (Landfrieden)
  • Nr. 495 Landfriedensmandat König Ferdinands I. vom 15. März 1557
  • Nr. 496 Bericht (Relation) der RKG-Visitationskommission vom 21. Mai 1556 an Kaiser Karl V.
  • Nr. 497 Resolution der Reichsstädte zum 4. HA (Reichsjustiz)
  • Nr. 498 Resolution der Reichsstädte zum 5. HA (RMO)
  • Nr. 499 Mandat König Ferdinands I. zum Reichsmünzwesen vom 15. März 1557
  • K) Nebenverhandlungen

    K) Nebenverhandlungen

  • Vorbemerkung
  • Nr. 500 Vortrag der königlichen Kommissare am 10. Juni 1556 wegen der verzögerten Anreise Ferdinands I.
  • Nr. 501 Vortrag der königlichen Kommissare am 7. Juli 1556: Anordnung des RT-Kommissariats. Spätere Ankunft König Ferdinands I.
  • Nr. 502 Antwort der Reichsstände zum Vortrag der königlichen Kommissare vom 7. Juli 1556
  • Nr. 503 Freistellung: Supplikation der CA-Stände an König Ferdinand I. um Aufhebung des Geistlichen Vorbehalts
  • Nr. 504 Freistellung: Antwort König Ferdinands I. zur Supplikation der CA-Stände um Aufhebung des Geistlichen Vorbehalts
  • Nr. 505 Freistellung: Replik der Gesandten der CA-Stände an König Ferdinand I. zur Supplikation um Aufhebung des Geistlichen Vorbehalts
  • Nr. 506 Freistellung: Nicht übergebene Erwiderung der CA-Stände an König Ferdinand I. zur Supplikation um Aufhebung des Geistlichen Vorbehalts, von den RT-Gesandten den Obrigkeiten zur Ratifizierung übersandt
  • Nr. 507 Freistellung: Duplik König Ferdinands I. zur Supplikation der CA-Stände um Aufhebung des Geistlichen Vorbehalts
  • Nr. 508 Freistellung: Protest der CA-Stände gegen den Geistlichen Vorbehalt
  • Nr. 509 Abschied des Wormser Moderationstags 1557
  • Nr. 510 Resolution der Reichsstände zum Abschied des Wormser Moderationstags
  • Nr. 511 Koadjutorfehde in Livland: Eingabe der Kurbrandenburger Gesandten
  • Nr. 512 Koadjutorfehde in Livland: Gegenbericht der Deputierten des Deutschen Ordens in Livland zur Eingabe der Kurbrandenburger Gesandten
  • Nr. 513 Koadjutorfehde in Livland: Eingabe Hg. Johann Albrechts von Mecklenburg zum Gegenbericht der Gesandten des Deutschen Ordens in Livland
  • Nr. 514 Koadjutorfehde in Livland: Bericht der Gesandten Pommerns
  • Nr. 515 Koadjutorfehde in Livland: Erwiderung der Gesandten des Deutschen Ordens in Livland zur Eingabe Hg. Johann Albrechts von Mecklenburg
  • Nr. 516 Koadjutorfehde in Livland: Replik des Gesandten Hg. Johann Albrechts von Mecklenburg zur Erwiderung der Verordneten des Deutschen Ordens in Livland
  • Nr. 517 Koadjutorfehde in Livland: Antwort und Resolution der Reichsstände
  • Nr. 518 Koadjutorfehde in Livland: Replik und Schlussschrift des Königs
  • Nr. 519 Koadjutorfehde in Livland: Instruktion König Ferdinands I. vom 16. Januar 1557 für die Vermittlungskommissare in Livland
  • Nr. 520 Verhandlungen und Abschied des Städtetags 1557
  • L) Supplikationen

    L) Supplikationen

  • Vorbemerkung
  • Nr. 521 Propst Wolfgang von Berchtesgaden
  • Nr. 522 Haus Brandenburg und Erbeinungsmitglieder. Stände der Fränkischen Einung
  • Nr. 523 Mgf. Johann von Brandenburg-Küstrin
  • Nr. 524 Mgf. Albrecht Alkibiades von Brandenburg-Kulmbach
  • Nr. 525 Hg. Erich II. von Braunschweig-Calenberg
  • Nr. 526 Hg. Heinrich II. (d. J.) von Braunschweig-Wolfenbüttel
  • Nr. 527 Hg. Heinrich II. (d. J.) von Braunschweig-Wolfenbüttel
  • Nr. 528 Bf. Maximilian de Berghes von Cambrai
  • Nr. 529 Kg. Christian III. von Dänemark, Hg. von Holstein
  • Nr. 530 Kg. Christian III. von Dänemark, Hg. von Holstein
  • Nr. 531 Stände der Fränkischen Einung. Haus Brandenburg
  • Nr. 532 Stände der Fränkischen Einung
  • Nr. 533 Konsorten des Friedrich Frommer
  • Nr. 534 Wilhelm von Grumbach
  • Nr. 535 Wolf Haller von Hallerstein, Reichspfennigmeister
  • Nr. 536 Hieronymus Hartung, ehemaliger Kammermeister des Mgf. Albrecht Alkibiades von Brandenburg-Kulmbach
  • Nr. 537 Gff. Sebastian und Ulrich von Helfenstein
  • Nr. 538 Lgf. Philipp von Hessen
  • Nr. 539 Lgf. Philipp von Hessen
  • Nr. 540 Lgf. Philipp von Hessen
  • Nr. 541 Dr. Jakob Huckel, Reichsfiskal
  • Nr. 542 Hg. Wilhelm von Jülich
  • Nr. 543 Hg. Wilhelm von Jülich
  • Nr. 544 Lorenz Kessel [Kessler], Münzgeselle
  • Nr. 545 Frh. Johann Jakob von Königsegg
  • Nr. 546 Erben des Jakob von Landsberg
  • Nr. 547 Georg Lang, Diener von Reichspfennigmeister Wolf Haller
  • Nr. 548 Legstätten Köln, Nürnberg und Speyer
  • Nr. 549 Erben des Dr. Augustin Lösch zu Hilgertshausen
  • Nr. 550 Gf. Friedrich von Löwenstein
  • Nr. 551 Ebf. Sigismund von Magdeburg
  • Nr. 552 Stadt Magdeburg und Domkirche zu Magdeburg
  • Nr. 553 Lic. Christoph Matthias, Kurmainzer Kanzler
  • Nr. 554 Wolf von Maxlrain, Frh. zu Hohenwaldeck
  • Nr. 555 Moderatoren des Fränkischen, Niederrheinisch-Westfälischen und Niedersächsischen Reichskreises auf dem Moderationstag 1556/57 in Worms
  • Nr. 556 Stadt Mühlhausen in Thüringen
  • Nr. 557 Niederrheinisch-Westfälischer Reichskreis
  • Nr. 558 Stadt Nordhausen
  • Nr. 559 Oberrheinischer Reichskreis
  • Nr. 560 Ausschreibende Fürsten des Oberrheinischen Reichskreises
  • Nr. 561 Wolfgang d. Ä. von Pappenheim, Reichserbmarschall
  • Nr. 562 Hg./Kf. Ottheinrich von Pfalz-Neuburg. Kardinal Otto von Augsburg
  • Nr. 563 Hg./Kf. Ottheinrich von Pfalz-Neuburg
  • Nr. 564 Hgg. Barnim und Philipp von Pommern
  • Nr. 565 Hgg. Barnim und Philipp von Pommern
  • Nr. 566 Hst. Ratzeburg
  • Nr. 567 Emmeram von Redwitz
  • Nr. 568 Gff. Ernst und Bodo von Regenstein (Reinstein) und Blankenburg
  • Nr. 569 Berittene RKG-Boten
  • Nr. 570 Reichsstädte
  • Nr. 571 Haus Sachsen
  • Nr. 572 Hgg. Johann Friedrich d. M., Johann Wilhelm und Johann Friedrich d. J. von Sachsen
  • Nr. 573 Aus dem Erzstift Salzburg vertriebene protestantische Untertanen
  • Nr. 574 Stadt Schweinfurt
  • Nr. 575 Radegunde von Truppach
  • Nr. 576 Hg. Christoph von Württemberg
  • M) Reichsabschied

    Register

    Register

    Erweiterte Suche
    Text
    unscharf
    Zeitraum zwischen und
    Sortierung
    Erweiterte Suche
    Text
    unscharf
    Zeitraum zwischen und
    Sortierung

    « Nr. 56 1556 Dezember 23, Mittwoch »

    Beschwerde Triers und Kölns gegen Votenabsprachen im KR. 2. HA (Türkenhilfe): Vertagung der Beratung zur konkreten Hilfe. Vorerst Verzicht auf eine Erklärung des Kgs. zur eigenen finanziellen Beteiligung und auf die Anregung von Waffenstillstandsverhandlungen. Koadjutorfehde in Livland: Mündliche Duplik der Reichsstände.

    /469/ (Vormittaga ) Kurfürstenrat. Vor Beginn der Umfrage bringen die Gesandten von Trier und Köln als Beschwerde vor: Wie sie befunden, nachdem die sachen proponiert und man allerthailß gesessen, sie auch ire vota, wie sich gepurt, gegeben und geret, das die folgende, so noch zu stimmen, auffstunden Šund sich erstlich mit den andern underredeten, so wusten sie nit zupergen, das solchs wider disses churfursten rathes loblich herkomen, darin preuchlich, das ein yeder auf das jenig, so proponiert, sein votum simpliciter reden solte. Derwegen ir pit, es wolten die andere in dissem den alten prauch halten, dan es sonst inen beschwerlich, sich außtrucklich vernemen zu lassen.

    Unterredungb  und Beschluss, das furtmeher in der erster, auch den andern umbfragen ein yeder one aufstehen sein votum sagen oder sagen lassen solle. Aber da die sachen ad conclusionem gerathen in der erster oder den andern umbfragen, das alßdan Meintz bevor stehen soll, sich mit seinen mitgeordneten der conclusion halb zuunderreden.

    /470/ Mainzer Kanzler proponiert: Fortsetzung der gestrigen Beratung zur Türkenhilfe.

    1. Umfrage. Trier: Sind bezüglich der Erklärung des Kgs. zu seinem Finanzbeitrag nunmehr der mainung, das die suchung der declaration noch einzustellen und sonst furzugehen. Des anstandts halben incidenter anregen zethun und darumb nit fernere beratschlagung einzustellen. Weivoda zuumbgehen. Wen sie nun horten, das andere wolten in der beratschlagung der hilff furgehen, wolten sie sich auch vernemen lassen.

    Köln: Uti heri. Des anstandts halben: Wen man mit eim bedencken gefast der hilff halben, alßdan incidenter davon anregung /471/ zethun. Der declaration halben kgl. Mt. vermogens etc.: Zuumbgehen. Weivoda zuumbgehen, sonderlich auß gestriges tags per Saxen furprachten argumenten.

    Pfalz: Weil man sich erpotten gegen konig, in der beratschlagung der turckenhilff furzugehen, konten sie auch geschehen lassen, das man procediere. Uff den fall sie sich ires befelchs nach andern welten horen lassen. Da man dan hernach wurde eins bedenckens gefast sein, alßdan dabeneben irer Mt. zu rathen, wo imer moglich, durch ein anstandt oder sonst andere wege zu suchen, obe der krieg mochte vermitten pleiben1. Das auch ire kgl. Mt. wolte auf wege gedencken, Šdomit mit dem weivoda vertragen werde alß eim standt der christenhait, uff das der weivoda, so in eim grossen ansehen bei den ungern2, dem turcken abgestrickt und Polen desto meher bewegt3, hilff zulaisten. Achten auch, es solte ratsamer dem konig /472/ ein fride sein, der auch mit unstatten gesucht, dan ein krieg, cuius eventus est dubiusc. Es wolle auch von noten sein, da je der krieg an die handt zu nemen, das man das gantz werck beratschlage. Darzu die declaration vonnoten. Das aber die suchung solcher declaration noch etwas einzustellen, konnen sie geschehen lassen.

    Sachsen: Wen man mit eim bedencken gefast, alßdan die declaration fuglich zusuchen. Anstandt: Were bedencklich, denselbigen mit dem turcken zu machen, oder auch, das solch gelt, so der hilff zugutem komen solte, das das in anstandt gewendt. Wen man ein vortheil mit der hilff Gottes wider dem turcken erhalten und inen hindertrieben, wurde konig wol selbst auf ein anstandt gedencken. Auß solchen und gestrigen ursachen, des anstandts halben kein meldung zethun. Weivoda auch zuumbgehen, dan turck alwegen ein pretextum suchet, es seie /473/ gleich durch weivoda oder ein andern. Declaration halben seindt sie auch der meinung, das die gesucht werde, doch nit ehe, biß man wisse, was Reich thun welle. Wie aber die declaration zu suchen, da were von wegen verschwigenhait nutzlich, das solche declaration den kriegß hern allein geschehe; aber gehorte in ein ander consultation.

    Brandenburg: Anstandts halben kein meldung zethun ex causis heri allegatum. Weivoda auch kein erinnerung zethun auß ursachen, das weivoda den vertrag nit gehalten4. Der declaration halben wie die andere hern alle vor ime.

    Mainz: Anstandt belangendt: Horten, das neben bedencken, so der kgl. Mt. furzupringen, etwo des anstandts halben auch meldung zethun. d–Da nun der Šoder aber ein bestendiger fride zu verhoffen und zu erlangen–d, were solchs nit außzuschlagen. Hetten aber daruber gleichwol kein befelch. /474/ Entgegen horten sie auch andere der mainung, das solcher anstandt nit zu suchen. Mit denselbigen konten sie sich auch leuchtlichen vergleichen. Weivoda anlangendt: Hielten sie es auch darfur, das der kgl. Mt. der fride mit deme zu raten, aber horten andere der mainung, das solcher fride nit zuerheben. Do weren gleichwol die sachen also geschaffen, das der konig wisse, wo ime der schuch trucke. Also konten sie sich auch wol mit den hern vergleichen, das konig selbst solchen sachen nachgedencke, und von stenden kein anregung beschehe. Declaration halben: Wie die andere hern vor inen allen. Wie sie aber zu suchen: Achten sie nit ratsam, das die per churfursten allein gesucht, sonder auf solchen fall were sie vil eher gantz zuunderlassen. Wie sich dan hern allerseitz erbotten zu fernerer beratschlagung der hilff, da die ordnung alßdan auf sie komen wurdet, wellen sie sich auch vernemen lassen, sovil sie in befelch.

    /475/ 2. Umfrage konkret dazu, was der kgl. Mt. fur hilff zulaisten.

    Trier: Dweil konig in der proposition die hilff auff ein eilende hilff verstehet und sonst auf ein beharliche hilff in irem jungsten vortrag gedeutet5, wie dan auch gestriges tags von etlichen daruf votiert, aber sie der beharlichen hilff halben, alß neu eingefallen, kein expreß befelch, so hielten sie, zu anderer gelegenhait zureden, obe man beharlich oder ilendt [!] helffen welle.

    Köln: Indifferentes, obe man yetzt oder zu anderer zeit wolt von beharlicher oder ilender hilff reden, dan sie gefast.

    Pfalz: Kriegßwesen gegen dem turcken anzustellen: Were von noten, das man statlichen inen angriff und darnach die grenitzen mit eim kriegßfolck besetzt hielte. Aber wie man wisse, were schwerlich /476/ zuverhoffen, das andere potentaten dissen früling helffen werden. Derhalb ein anstandt wol für ratsam. Der declaration halben ut supra. Aber wie die zu suchen, erinnerten sie sich des proceß, das man sich in beden rethen, kfl. und f., der hilff verglichen, das alßdan der konig etliche kriegßverstendigen verordnet, denen ex statibus zuordnung beschehen, die den krieg beratschlagt. Gegen denen die erclerung beschehen mochte. Was dan die hilff anlangt: Weil Trier solchs alß ein hochwichtigen puncten einstelt, liessen sie es auch pleiben biß zu anderer gelegenhait.

    Sachsen: Ut supra. Was aber anlangt die hilff, obe die eilendt oder beharlich anzustellen: Dweil solchs als ein hochwichtige consultation zu andern zeiten eingestelt werden solte, liessen sie auch geschehen.

    Brandenburg: Wie Coln. Doch mochte man wol yetzt furfarn.

    /477/ Mainz: Indifferentes, wolte man die sachen ferner einstellen oder jetzo fürfarn. Horten, das abermals des anstandts und weivoda halben meldung beschehen. Daruf mochte man conclusive reden.

    Š3. Umfrage. Beschluss: Vertagung.

    /478/ (Nachmittag, 4 Uhr) Kgl. Herberge . Die Gesandten der Reichsstände erscheinen vor dem Kg., um ihren weiteren Beschluss zur Koadjutorfehde in Livland vorzutragen. Mainzer Kanzler referiert die Resolution zur Replik des Kgs. 6 , die dem Beschluss des KR entspricht, wie er am 21. 12. FR vorgetragen worden ist7: Das man sich mit der kgl. Mt. resolution durchauß vergliche. Doch der schickung halben ad partes, das stendt bedacht, den hertzogen zu Pomern den churfursten zu Sachssen zu adjungieren, und das bede kfl. und f. Gnn. hierzu zuerpeten. Der credentz und instruction verfertigung halben werden auch der kgl. Mt. die sachen heimbgestelt. Deßgleichen auch, da die gutlicheit [nicht] entstunde, das die geschickten die sachen an Coln und Sachssen churfursten, Munster und Oßnabruck, item Gulich, /479/ Pomern und stat Goßlar, etlich meher oder aber ans cammergericht zuverweisen, wardt auch konig heimbgeben. Das konig Polen zu schreiben sich erpotten, beschach dancksagung. Des herzog in Preussen halben wardt angezeigt, das stendt und potschafften uff der kgl. Mt. allergnedigst wolgefallen sich eins concepts an den churfursten zu Brandenburg verglichen8. Welchs alles irer Mt. darumb furdarlichen anpracht wurde, domit ire Mt. die sachen und was die notturfft erfordert, irer gelegenheit allergnst. ins werck zurichten.

    Nach kurzer Beratung lässt Kg. von Vizekanzler Jonas vortragen: /479 f./ Hat vernommen, dass sich die Reichsstände seiner Replik anschließen. /480/ Und alß durch sie erachtet, das in der vorhabender schickung, so zu den parten furzunemen, neben den beden hertzogen zu Pomern auch der churfurst zu Sachssen zu adjungieren, liessen ire Mt. ir solche adjunction auch gnediglichen wolgefallen. Wolten darauf die commission und was darzu gehorig, verfertigen und den stenden und potschafften, ir gutbeduncken darunther zuvernemen, furpringen lassen9.

    Faksimiles der Druckfassung der Edition.

    ser/rta1556/dok56/pages

    Die PDF-Anzeige ist eingebettet. Durch die Tastenkombination STRG+P bzw. das Öffnen der PDF-Datei in einem neuen Fenster (schwarzes "+"-Symbol oben rechts) können Sie das PDF Dokument ausdrucken.

    Anmerkungen

    1
     Vgl. die Weisung Kf. Ottheinrichs an seine Deputierten bereits vom 29. 9. 1556 (Amberg): Kritisiert die nicht ausreichenden Friedensbemühungen seitens des Kgs. sowie die missbräuchliche Verwendung bisheriger Türkenhilfen und befiehlt deshalb als Votum in Absprache mit anderen Gesandten, dass man sich vor einer neuerlichen Bewilligung zunächst /74’/ der kriegsrustungen unnd wesen in Turckeyen erkundigt, unnd do sie also stunden unnd die gelegenhait erleiden wolt, alsdann mer durch guetliche handlung als dise beschwerliche hilff, die doch, [wie] zubesorgen, wenig erschiessen mocht, zu ainer vergleichung zubringen (HStA München, K. blau 106/3, fol. 73–75’, hier 74 f. Or.; präs. 30. 9.). Hingegen widerrief der Kf. diese Weisung am 31. 10. 1556 (Heidelberg): Da für seine Konzeption die Unterstützung anderer CA-Stände fehle, sollte sie nicht vorgebracht, sondern eine Truppenhilfe (Ablehnung einer Steuer) nur für den Notfall eines türkischen Hauptzugs zugesagt, aber nicht beschlossen werden, /107/ die freistellung gee dan beschlieslich auch mit (ebd., fol. 103–109, hier 106–107. Or.; präs. 8. 11.). Vgl. zu obigem Votum den Bericht der Kurbrandenburger Gesandten von der Strass und Witterstadt an Kf. Joachim vom 25. 12. 1556: Pfalz, Trier und Mainz /27’/ haben nicht grosse lust datzu [Türkenhilfe], während Sachsen und Köln sich wie Brandenburg dafür engagieren. Pfaltz est valde mirabilis. Wissen schir nicht, wie eß unß ansihet, wie man von der fursteenden nödt deß turcken redet: So geben sie fur, der sephi [wohl Safawide: Schah Tahmasp I.] liege ime im lande und habe dem turcken ein grossen schaden getan et similia. Dorffen furgeben, man /28/ sol umb einen anstandt bey ime ansuchen, do der turck gleich im antzuge ist (GStA PK Berlin, I. HA Rep. 10 Nr. Y Fasz. G, fol. 24–30’, hier 27’ f. Or.).
    2
     = bei den Ungarn.
    3
     Vgl. Anm.1 bei Nr. 55.
    4
     Vgl. Anm.1 und 6 bei Nr. 55.
    5
     Die Bitte ist enthalten in der persönlichen Rede des Kgs. nach dem Vortrag der mündlichen Replik zum 2. HA am 18. 12. Vgl. Österreich B, fol. 506’–507’, hier 506’ [Nr. 156] ( Kurmainz, pag. 441, zeichnet die Rede des Kgs. nur sehr knapp auf). Zusammenfassung der folgenden Verhandlungen des RT zur beharrlichen Hilfe überwiegend anhand des Kurmainzer Protokolls bei Heischmann, Anfänge, 75–79.
    6
     Nr. 518.
    7
      Kurmainz, pag. 452 f. [Nr. 54].
    8
     Vgl. Anm.4 bei Nr. 54.
    9
     Vorlage des Konzepts für die Instruktion im RR am 31. 12.: Kurmainz, pag. 509 [Nr. 60].

    Anmerkungen

    a
     Vormittag] Kursachsen  (fol. 240’) differenzierter: 8 Uhr.
    b
     Unterredung] Kursachsen  (fol. 240’) differenzierter: Umfrage. Pfalz: Weil sie es von andern gesehen, haben sie es auch gestern gethan. Wollen aber das Herkommen beachten. Dazu erinnert von der Tann an die Gepflogenheit im KR, das man nit eher aufstannden und underredt gehalten, bis die vota gar herumb, und man zugleich aufstanden. Wan aber einem mitgeordenten etwas in votis eingefallen, were er zu seinem hern oder der die session hilte, gangen und ins ohr gesagt. Sachsen: Hetten es [Absprache] uf vorigen reichstag zu Augsburg und dan hie von Meintz und andern gesehen, darumb es auch gethan. Wollen aber das Herkommen beachten. Brandenburg: Hetten es auch gethan, weil sie es von andern gesehen. Mainz: Weil sie, wan die vota herumb, die vota zu colligieren, so werden sie in deme irem hern nichts begeben an desselben gerechtikait als des Reichs cantzler. Wollen aber, was von alters herkomen, sich verhalten.
    c
     dubius] Kursachsen  (fol. 241’) zusätzlich: Der declaration halben stunde es daruf: Wolle man irer Mt. hilfe thun und heimstellen, wie es anzu- /242/ legen, so durffte es keiner declaratio. Uf solchen val hetten sie keinen bevelich.
    d–d
     Da ... erlangen] Kursachsen  (fol. 243) abweichend: Zu dem anstandt rathen sie nicht, sondern do ein bestendiger friede in der christenhait dises feinds halben zuverhoffen.

    Faksimiles der Druckseiten: Durch Verschieben der Spaltenteiler wird das Faksimile vergrößert. Durch einen Klick öffnet sich die seitenweise Blätterfunktion.

    Verweise auf Dokumente der Edition sowie weitere Ressourcen im Web.

    Registereinträge, die auf die Seite(n) dieses Dokuments verweisen.

    Erneute Fassung des Dokuments zum parallelen Lesen.

    « Nr. 56 1556 Dezember 23, Mittwoch »

    Beschwerde Triers und Kölns gegen Votenabsprachen im KR. 2. HA (Türkenhilfe): Vertagung der Beratung zur konkreten Hilfe. Vorerst Verzicht auf eine Erklärung des Kgs. zur eigenen finanziellen Beteiligung und auf die Anregung von Waffenstillstandsverhandlungen. Koadjutorfehde in Livland: Mündliche Duplik der Reichsstände.

    /469/ (Vormittaga ) Kurfürstenrat. Vor Beginn der Umfrage bringen die Gesandten von Trier und Köln als Beschwerde vor: Wie sie befunden, nachdem die sachen proponiert und man allerthailß gesessen, sie auch ire vota, wie sich gepurt, gegeben und geret, das die folgende, so noch zu stimmen, auffstunden Šund sich erstlich mit den andern underredeten, so wusten sie nit zupergen, das solchs wider disses churfursten rathes loblich herkomen, darin preuchlich, das ein yeder auf das jenig, so proponiert, sein votum simpliciter reden solte. Derwegen ir pit, es wolten die andere in dissem den alten prauch halten, dan es sonst inen beschwerlich, sich außtrucklich vernemen zu lassen.

    Unterredungb  und Beschluss, das furtmeher in der erster, auch den andern umbfragen ein yeder one aufstehen sein votum sagen oder sagen lassen solle. Aber da die sachen ad conclusionem gerathen in der erster oder den andern umbfragen, das alßdan Meintz bevor stehen soll, sich mit seinen mitgeordneten der conclusion halb zuunderreden.

    /470/ Mainzer Kanzler proponiert: Fortsetzung der gestrigen Beratung zur Türkenhilfe.

    1. Umfrage. Trier: Sind bezüglich der Erklärung des Kgs. zu seinem Finanzbeitrag nunmehr der mainung, das die suchung der declaration noch einzustellen und sonst furzugehen. Des anstandts halben incidenter anregen zethun und darumb nit fernere beratschlagung einzustellen. Weivoda zuumbgehen. Wen sie nun horten, das andere wolten in der beratschlagung der hilff furgehen, wolten sie sich auch vernemen lassen.

    Köln: Uti heri. Des anstandts halben: Wen man mit eim bedencken gefast der hilff halben, alßdan incidenter davon anregung /471/ zethun. Der declaration halben kgl. Mt. vermogens etc.: Zuumbgehen. Weivoda zuumbgehen, sonderlich auß gestriges tags per Saxen furprachten argumenten.

    Pfalz: Weil man sich erpotten gegen konig, in der beratschlagung der turckenhilff furzugehen, konten sie auch geschehen lassen, das man procediere. Uff den fall sie sich ires befelchs nach andern welten horen lassen. Da man dan hernach wurde eins bedenckens gefast sein, alßdan dabeneben irer Mt. zu rathen, wo imer moglich, durch ein anstandt oder sonst andere wege zu suchen, obe der krieg mochte vermitten pleiben1. Das auch ire kgl. Mt. wolte auf wege gedencken, Šdomit mit dem weivoda vertragen werde alß eim standt der christenhait, uff das der weivoda, so in eim grossen ansehen bei den ungern2, dem turcken abgestrickt und Polen desto meher bewegt3, hilff zulaisten. Achten auch, es solte ratsamer dem konig /472/ ein fride sein, der auch mit unstatten gesucht, dan ein krieg, cuius eventus est dubiusc. Es wolle auch von noten sein, da je der krieg an die handt zu nemen, das man das gantz werck beratschlage. Darzu die declaration vonnoten. Das aber die suchung solcher declaration noch etwas einzustellen, konnen sie geschehen lassen.

    Sachsen: Wen man mit eim bedencken gefast, alßdan die declaration fuglich zusuchen. Anstandt: Were bedencklich, denselbigen mit dem turcken zu machen, oder auch, das solch gelt, so der hilff zugutem komen solte, das das in anstandt gewendt. Wen man ein vortheil mit der hilff Gottes wider dem turcken erhalten und inen hindertrieben, wurde konig wol selbst auf ein anstandt gedencken. Auß solchen und gestrigen ursachen, des anstandts halben kein meldung zethun. Weivoda auch zuumbgehen, dan turck alwegen ein pretextum suchet, es seie /473/ gleich durch weivoda oder ein andern. Declaration halben seindt sie auch der meinung, das die gesucht werde, doch nit ehe, biß man wisse, was Reich thun welle. Wie aber die declaration zu suchen, da were von wegen verschwigenhait nutzlich, das solche declaration den kriegß hern allein geschehe; aber gehorte in ein ander consultation.

    Brandenburg: Anstandts halben kein meldung zethun ex causis heri allegatum. Weivoda auch kein erinnerung zethun auß ursachen, das weivoda den vertrag nit gehalten4. Der declaration halben wie die andere hern alle vor ime.

    Mainz: Anstandt belangendt: Horten, das neben bedencken, so der kgl. Mt. furzupringen, etwo des anstandts halben auch meldung zethun. d–Da nun der Šoder aber ein bestendiger fride zu verhoffen und zu erlangen–d, were solchs nit außzuschlagen. Hetten aber daruber gleichwol kein befelch. /474/ Entgegen horten sie auch andere der mainung, das solcher anstandt nit zu suchen. Mit denselbigen konten sie sich auch leuchtlichen vergleichen. Weivoda anlangendt: Hielten sie es auch darfur, das der kgl. Mt. der fride mit deme zu raten, aber horten andere der mainung, das solcher fride nit zuerheben. Do weren gleichwol die sachen also geschaffen, das der konig wisse, wo ime der schuch trucke. Also konten sie sich auch wol mit den hern vergleichen, das konig selbst solchen sachen nachgedencke, und von stenden kein anregung beschehe. Declaration halben: Wie die andere hern vor inen allen. Wie sie aber zu suchen: Achten sie nit ratsam, das die per churfursten allein gesucht, sonder auf solchen fall were sie vil eher gantz zuunderlassen. Wie sich dan hern allerseitz erbotten zu fernerer beratschlagung der hilff, da die ordnung alßdan auf sie komen wurdet, wellen sie sich auch vernemen lassen, sovil sie in befelch.

    /475/ 2. Umfrage konkret dazu, was der kgl. Mt. fur hilff zulaisten.

    Trier: Dweil konig in der proposition die hilff auff ein eilende hilff verstehet und sonst auf ein beharliche hilff in irem jungsten vortrag gedeutet5, wie dan auch gestriges tags von etlichen daruf votiert, aber sie der beharlichen hilff halben, alß neu eingefallen, kein expreß befelch, so hielten sie, zu anderer gelegenhait zureden, obe man beharlich oder ilendt [!] helffen welle.

    Köln: Indifferentes, obe man yetzt oder zu anderer zeit wolt von beharlicher oder ilender hilff reden, dan sie gefast.

    Pfalz: Kriegßwesen gegen dem turcken anzustellen: Were von noten, das man statlichen inen angriff und darnach die grenitzen mit eim kriegßfolck besetzt hielte. Aber wie man wisse, were schwerlich /476/ zuverhoffen, das andere potentaten dissen früling helffen werden. Derhalb ein anstandt wol für ratsam. Der declaration halben ut supra. Aber wie die zu suchen, erinnerten sie sich des proceß, das man sich in beden rethen, kfl. und f., der hilff verglichen, das alßdan der konig etliche kriegßverstendigen verordnet, denen ex statibus zuordnung beschehen, die den krieg beratschlagt. Gegen denen die erclerung beschehen mochte. Was dan die hilff anlangt: Weil Trier solchs alß ein hochwichtigen puncten einstelt, liessen sie es auch pleiben biß zu anderer gelegenhait.

    Sachsen: Ut supra. Was aber anlangt die hilff, obe die eilendt oder beharlich anzustellen: Dweil solchs als ein hochwichtige consultation zu andern zeiten eingestelt werden solte, liessen sie auch geschehen.

    Brandenburg: Wie Coln. Doch mochte man wol yetzt furfarn.

    /477/ Mainz: Indifferentes, wolte man die sachen ferner einstellen oder jetzo fürfarn. Horten, das abermals des anstandts und weivoda halben meldung beschehen. Daruf mochte man conclusive reden.

    Š3. Umfrage. Beschluss: Vertagung.

    /478/ (Nachmittag, 4 Uhr) Kgl. Herberge . Die Gesandten der Reichsstände erscheinen vor dem Kg., um ihren weiteren Beschluss zur Koadjutorfehde in Livland vorzutragen. Mainzer Kanzler referiert die Resolution zur Replik des Kgs. 6 , die dem Beschluss des KR entspricht, wie er am 21. 12. FR vorgetragen worden ist7: Das man sich mit der kgl. Mt. resolution durchauß vergliche. Doch der schickung halben ad partes, das stendt bedacht, den hertzogen zu Pomern den churfursten zu Sachssen zu adjungieren, und das bede kfl. und f. Gnn. hierzu zuerpeten. Der credentz und instruction verfertigung halben werden auch der kgl. Mt. die sachen heimbgestelt. Deßgleichen auch, da die gutlicheit [nicht] entstunde, das die geschickten die sachen an Coln und Sachssen churfursten, Munster und Oßnabruck, item Gulich, /479/ Pomern und stat Goßlar, etlich meher oder aber ans cammergericht zuverweisen, wardt auch konig heimbgeben. Das konig Polen zu schreiben sich erpotten, beschach dancksagung. Des herzog in Preussen halben wardt angezeigt, das stendt und potschafften uff der kgl. Mt. allergnedigst wolgefallen sich eins concepts an den churfursten zu Brandenburg verglichen8. Welchs alles irer Mt. darumb furdarlichen anpracht wurde, domit ire Mt. die sachen und was die notturfft erfordert, irer gelegenheit allergnst. ins werck zurichten.

    Nach kurzer Beratung lässt Kg. von Vizekanzler Jonas vortragen: /479 f./ Hat vernommen, dass sich die Reichsstände seiner Replik anschließen. /480/ Und alß durch sie erachtet, das in der vorhabender schickung, so zu den parten furzunemen, neben den beden hertzogen zu Pomern auch der churfurst zu Sachssen zu adjungieren, liessen ire Mt. ir solche adjunction auch gnediglichen wolgefallen. Wolten darauf die commission und was darzu gehorig, verfertigen und den stenden und potschafften, ir gutbeduncken darunther zuvernemen, furpringen lassen9.