–a In Exemplaren an Städte: Ersamen, lb. getreuen.

 Reichsordnung, Köln, 26. August 1512. Seyboth, Reichstagsakten 11, Nr. 1011 [34.].

–b In Exemplaren an Städte: euch darauf. Im Folgenden sind der Plural bei der Anrede und die sich daraus ergebenden grammatikalischen Konsequenzen bei der Kollationierung nicht mehr berücksichtigt.

–c In Exemplaren an Städte: euch und euern burgern.

 Seyboth, Reichstagsakten 11, Nr. 1011 [13.] – [19.]. – Auf die ksl. Anweisung bezüglicher Eintrag im Frankfurter Bürgermeisterbuch unter dem Datum 4. Oktober 1513 (feria tertia post Michaelis): Des reichstags halber mit dem gemeynen pfenge ufsehens haben, wie sich ander Ff. und Gff. halten. Frankfurt a. M., IfStG, Bürgermeisterbücher 1513, fol. 80a.

 Fehlt in Exemplaren an Städte,

–e Fehlt in Exemplaren an Städte.

 Terminus post quem ist das ksl. Ladungsschreiben zum Wormser Reichstag vom 20. August 1513 (Nr. 394). Der terminus ante quem ergibt sich aus dem gestrichenen Randvermerk, das Schreiben solle auch ergehen an N., unsern reten und ander, so yetzo auf allerheiligentag nehstkünftig [1.11.13] auch daselbsthin gen Wormbs kommen werden.

 In einem weiteren undatierten, jedoch wohl zur selben Zeit verfassten Brief schrieb der Ks. seinem Hofmeister Wilhelm von Rappoltstein, dieser habe von ihm die Erlaubnis zur Heimreise erhalten (vgl. Nr. 204 [6.]). Da jedoch Bm. und Rat von Worms fur und fur von iren veinden genötigt und gedrungen und sie Rappoltstein deshalb um Unterstützung anrufen würden, solle er ihnen im ksl. Namen Rat und Hilfe gewähren und Trost zusprechen. Innsbruck, TLA, Maximiliana XIV Karton 42 Pos. 2, fol. 59a, Konz. – In einem dritten, undatierten, aber wohl ebenfalls gleichzeitigen Schreiben an Bm. und Rat von Worms erklärte der Ks., er habe ihrer Mitteilung und der Werbung ihres Stadtschreibers (Adam von Schwechenheim) entnommen, daz ir dieser zeit von euern veinden mit merklicher beswerung beladen seit und euer notturft wol erfordert, euch mit ansehlicher hilf zu statten ze komen. Ist, wie er ihnen schon früher mitgeteilt hat, nach wie vor bereit, ihnen diese Unterstützung zukommen zu lassen und sie von ihren Belastungen zu befreien. Demnach begern wir an euch, ir wollet in mitler zeit also das pest tun und eur widerwertigen furnemen kein erschregken tragen, sonder denselben, sovil euch möglich ist, taphern widerstand tun, dann wir euch in solhem in kürz fursehung und wendung verschaffen. Ebd., fol. 59b–60a, Konz.

 Ausstellungsort und -datum entstammen dem Begleitschreiben Ks. Maximilians, mit dem er die Bekanntmachung an verschiedene Ff. und Rstt. übersandte. Orig. Pap. m. S. (p.r.p.; a.m.c.m.p.; Gegenzeichnung: G. Vogt): Berlin, GStAPrK, I. HA, Repos. 11, Nr. 10018, fol. 4(an Kf. Joachim von Brandenburg); Duisburg, LandesA, Jülich-Berg I, Nr. 274, fol. 5 (an Hg. Johann III. von Jülich-Kleve); Marburg, StA, Bestand 2 Nr. 110, o. Fol. (an das hessische Regiment); Augsburg, StadtA, Literaliensammlung, Personenselekte A-Z, Maximilian I., Teil II, fol. 76 (an Bm. und Rat von Augsburg); Nürnberg, StA, Rst. Nürnberg, Ratskanzlei, A-Laden, Akten, A 141 Nr. 20, o. Fol. (an Bm. und Rat von Nürnberg); Nördlingen, StadtA, Missiven 1513/II, fol. 159 (an Bm. und Rat von Nördlingen; Präs.vermerk: Praesentatum vicesima quinta Septembris Ao. 1513); Straßburg, AM, AA 333, fol. 68 (an Meister und Rat von Straßburg). – In der Sitzung des Kölner Rates vom 20. September 1513 wurde das Begleitschreiben zusammen mit dem Ladungsmandat zum Wormser Reichstag (Nr. 394) verlesen. Huiskes, Beschlüsse, S. 142, Nr. 1175.

 Nach der Vertreibung Kg. Ludwigs von Frankreich aus dem Hgt. Mailand sah Ks. Maximilian die Gelegenheit gekommen, einen entscheidenden Schlag gegen die Lande seines großen Kontrahenten zu führen. Er verbündete sich mit Kg. Heinrich von England, der im Juni mit seinem Heer in Calais landete und sich am Angriff auf Frankreich beteiligte. Am 16. August besiegten die vereinigten ksl. und engl. Truppen in der Schlacht bei Guinegate das frz. Heer. Vgl. Holenstein, Konfliktkulturen, S. 278.

 Eine detaillierte Schilderung der Belagerung und Einnahme von Thérouanne bei Busch, Englands Kriege, S. 17–32.

 Im Berliner Exemplar (Gegenzeichnung: G. Vogt) folgt noch folgender Passus: Als wir diese brief gefertigt, haben wir von unserm prueder, dem Kg. von Engelland, aus seinem Kgr. kundschaft gehabt, wie im die Schotten, die auch der Kg. von Frankreich mit merklichem gelt darzusteuert, wol zehentausent stark in das Kgt. gefallen sein, und ee sich die Englischen wider sy versamblt, im bey zehen märkten und dörfern verprennt haben. Denen Schotten sein aber die englischen hauptleut und kriegsfolk entgegen komen, sy in die flucht geslagen, das veld behalten und ain gross anzal erslagen und gefangen. Daruf den Schotten bis in ir land nachgedrückt und inen zway schlosser und wol zwanzig märkt und dörfer verprennt und mit ainem grossen raub sampt allem dem, so inen die Schotten vor im anzug genomen hetten, haymgezogen.

–a Handschriftlich in eine freigelassene Lücke eingetragen.

–b Handschriftlich in eine freigelassene Lücke eingetragen. In Exemplaren an Städte: euch.

–c Handschriftlich in eine freigelassene Lücke eingetragen. In Exemplaren an Städte: euch.

–d Handschriftlich in eine freigelassene Lücke eingetragen. In Exemplaren an Städte: gutlich begerend.

–e Handschriftlich in eine freigelassene Lücke eingetragen.

–f Handschriftlich hinzugefügt. In Exemplaren an Städte: uch erkennen. Geben uf montag nach nativitatis Marie Ao. etc. XIII.

 Mit Begleitschreiben aus dem ksl. und engl. Feldlager vor Tournai vom 23. September 1513 übersandte der Ks. seine neu zeitung an Bm. und Rat von Augsburg bzw. Frankfurt a. M. und ersuchte darum, ir wellet solh brief an die stend, dahin sy gehören, bey vergeben oder aignen poten, wie ir mugt oder kunt, zum peldisten vertigen. Orig. Pap. m. S. (p.r.p.; a.m.c.m.p.; Gegenzeichnung: G. Vogt): Augsburg, StadtA, Literaliensammlung, Personenselekte A-Z, Maximilian I., Teil II, fol. 80 (an Bm. und Rat von Augsburg); Frankfurt a. M., IfStG, RTA Bd. 30, fol. 40 (an Bm. und Rat von Frankfurt a. M.). Regest: Janssen, Frankfurts Reichscorrespondenz, Nr. 1124. Inhaltsangabe: Solleder, Reichsverbote, S. 346f.

 Auf dieses Schreiben bezüglicher Eintrag im Bürgermeisterbuch unter dem Datum 3. Oktober 1513 (feria secunda post Remigii): Als ksl. Mt. dem rat neuwe zeitung zuschribt, daby lassen und die bygeschickten brief den Ff. mit eyner botschaft zuschicken. Frankfurt a. M., IfStG, Bürgermeisterbücher 1513, fol. 80a.

 Die unterschiedlichen Anredeformen und die sich daraus ergebenden grammatikalischen Konsequenzen sind bei der Kollationierung nicht berücksichtigt.

 Im Frankfurter Exemplar wohl irrtümlich: 23.

 In ihrem Antwortschreiben vom 16. Oktober 1513 (sonntags Galli) teilten Bm. und Rat von Frankfurt a. M. mit, sie gingen, dwil die Kff. mit geschrieben haben [Nr. 397], davon aus, dass der Reichstag stattfinden werde. Die persönliche Teilnahme des Ks. sei zwar zweifelhaft, aber immerhin werde er gemäß seiner jüngsten Mitteilung (Nr. 398 [4.]) seine führenden Räte schicken. Eine Kopie des entsprechenden Schreibens dürfte wohl mittlerweile durch den Frankfurter Boten nach Lübeck überbracht worden sein. Mit dem gemeynen pfenge werden wir uns neben andern stenden als die gehorsamen mussen erzeigen. Frankfurt a. M., IfStG, RTA Bd. 30, fol. 42a, Konz. Teildruck: Janssen,Frankfurts Reichscorrespondenz, Nr. 1225.

 In diesem Schreiben vom 9. Oktober 1513 (sondag St. Dionisiidage) erklärten Bm. und Rat von Soest, dat wy geyne Rst. noch der ksl. Mt. gehuldet, dan unsern gn., lb. Hh. Hgg. to Cleve, Guylge und Berge etc. gehuldet, verpflichtet und togehorich. Wy wulden anders seer ungerne nit blyven. Dementsprechend mögen EB Uriel und Kf. Ludwig sie beim Ks. und den Reichsständen entschuldigen. Düsseldorf, LandesA, Kleve-Mark Akten Nr. 3209, fol. 54b, Kop.

 Zu seiner Person vgl. Schirmer, Untersuchungen, S. 372.

 Der Leipziger Michaelismarkt begann jeweils am Sonntag nach Michaelis (29. September) und endete am darauffolgenden Sonntag.

 Zu den Sessionsstreitigkeiten zwischen den Hgg. von Sachsen und den Hgg. von Bayern auf dem Reichstag in Trier und Köln 1512 vgl. Seyboth, Reichstagsakten 11, Abschnitt IV.6.

–a Korrigiert aus: das.

 Mit Schreiben aus Leipzig vom 26. Oktober 1513 (mitwoch nach Crispini und Crispiniani) antwortete Hg. Georg, er habe gemäß dem Angebot Kf. Friedrichs, die zum Reichstag verordneten kursächsischen Räte ebenfalls zu bevollmächtigen, eine entsprechende Vollmacht für Dr. Johann Lupfdich und den hessischen Kanzler (Herting Schenck) ausfertigen und sie dem Hauptmann zu Weimar (Friedrich von Thun) zusenden lassen. Ist zudem bereit, die Hälfte der Kosten der Reichstagsgesandtschaft zu übernehmen. Dresden, HStA, Geheimer Rat (Geheimes Archiv), Loc. 10181/3, fol. 4a, Konz.

 In der Wormser Chronik von Friedrich Zorn heißt es hierzu: In der zeit, als ksl. Mt. aus Engelland den Rhein heruffer kommen, haben der entäußert rat [von Worms] ihre botschaft zu ihrer Mt. geschickt, und wiewohl durch die ohngehorsamen ächter der botschaft der zeit auch am ksl. hof funden worden, die an ksl. Mt. begehrt, die acht zu cassieren und abzutun, hat doch ksl. Mt. das nit tun wöllen, sondern den handel dem obgemelten H., dem landvogt [Fh. Hans Jakob von Mörsberg], sammt seiner Mt. kammerrichter [Gf. Sigmund zum Haag] und beisitzer mit zuschickung einer commission und instruction, wie darin zu handeln, befohlen.Und darauf haben ernannte commissarien beiden teilen tag gen Speier ernennet, daselbst auch beide teil erschienen, und nach notdürftiger verhör vermög ksl. Mt. befehl und instruction vertragen haben. Worms, StadtA, 1 B Nr. 7, pag. 502f. Druck: Arnold, Wormser Chronik, S. 230.

 Mit Schreiben aus Zabern vom 13. November 1513 (sontag noch Martini) übersandte Bf. Wilhelm von Straßburg das die enderung des rychstags betreffende ksl. Schreiben an Meister und Rat von Straßburg und forderte weisungsgemäß zum Besuch der Versammlung auf. Straßburg, AM, AA 1549, fol. 35, Orig. Pap. m. S.

 Die unterschiedlichen Anredeformen und die sich daraus ergebenden grammatikalischen Konsequenzen sind bei der Kollationierung nicht berücksichtigt.

–b In Exemplaren an Städte: das ir eur volmächtig potschaft.

 In Exemplaren an Städte: ausfertiget.

–d Fehlt In Exemplaren an Städte.

 Auf den Aufenthalt des Ks. in Frankfurt a. M. und den dort geplanten Reichstag nehmen folgende Einträge im Bürgermeisterbuch Bezug: Sabatho post Symonis et Jude apostolorum [29.10.13]: Als ksl. Mt., unser allergnst. H., begert, die zukunftig statstuer, so uf Martini Ao. XVc und vierzehen [11.11.14] erschynen wirt, zu behendigen, ksl. Mt. zu undertenigem gefallen die statstuer itzunt behendigen. – Als ein ksl. tag hie sin sol, die bestallung in der ratschlahung furnemen. […] Als etlich stet, nemlich die von Spier, Wormbs, Landauwe und andere stet, begeren, ine ratsperson by sie zu verorden, etlichs by der ksl. Mt. zu werben der ufrur, so allenthalb in stetten syn, darin mit der schirf zu handeln, domit andere stede in friden bliben mogen, die frunde zu den stetten, die werbung fur ksl. Mt. zu tun: Jacob Strolnberg, Wicker Frosch. – Die Bmm. sollen macht haben, die porten gegen dem felde, so es die noitturft erfordert und etlich trefflich rede dafur were, zu offen, doch das die nehsten ratsfrunde darby erfordert sollen werden, dweil ksl. Mt. hie ist. Frankfurt a. M., IfStG, Bürgermeisterbücher 1513, fol. 93b–94a. – Sabatho post Martini [12.11.13]: Die frunde, die bestallung uf den zukunftigen reichstag zu verordenen: Conrad Schidt, Conrad zum Jungen, Wigel Merckisen. […] Die frunde, uf den zukünftigen reichstag den Hh. herberge zu bestellen und dieselben in der stat zu besichtigen, auch den burgern zu sagen, iren gesten mit zuchtigen worten zu begegen: Jacob Nuhuß, Sifrid Knobelauch, Heilman Steynheymer. Ebd., fol. 101a.

 Dazu der Eintrag im Bürgermeisterbuch unter dem Datum 17. November 1513 (feria tertia post Martini): Als der Bf. [Lorenz] zu Wurzpurg schribt umb herberg, dem beholflich zu sin. Frankfurt a. M., IfStG, Bürgermeisterbücher 1513, fol. 102b.

 Dazu der Eintrag im Bürgermeisterbuch unter dem Datum 3. November 1513 (feria quinta post omnium sanctorum): Als die röm. ksl. Mt., unser allergnst. H., schribt, etlich brief an die stende zu schicken, das den Bmm. befelen. Frankfurt a. M., IfStG, Bürgermeisterbücher 1513, fol. 96b.

 Mit Schreiben aus Kassel vom 6. November 1513 (sonntags nach omnium sanctorum) antwortete das hessische Regiment, obwohl es dem Herkommen widerspreche, Güter von Städten und anderen niederen Ständen an ftl. Zollstätten zollfrei passieren zu lassen, ihm dies zudem ohne Unterrichtung der Ff. von Sachsen in deren Eigenschaft als Vormünder (Landgf. Philipps) als unbekannte Neuerung ausgelegt werde könnte, schlage es den geäußerten Wunsch aus gutem Willen und weil es sich um das erste Mal handle, nicht ab, sondern übersende die Zollbriefe für die Zölle zu Wasser und zu Land. Frankfurt a. M., IfStG, Nachbarliche Beziehungen zu Reichsständen der Umgebung Nr. 63, o. Fol., Orig. Pap. m. S.

 In diesen Kontext gehören zwei Schreiben: Ladungsmandat Ks. Maximilians aus Innsbruck vom 6. Januar 1514 an Bf. Lorenz von Würzburg: Etliche Stände des Schwäbischen Bundes, deren Verwandte und Untertanen sowie andere haben sich über gewalttätige Attacken beklagt, die ihnen im Geleit Bf. (Georgs) von Bamberg und Mgf. (Friedrichs d. Ä.) von Ansbach-Kulmbach wider das Recht, die Reichsordnung, die kgl. Reformation und den Landfrieden zugefügt worden sind. Unter anderen wird auch Bf. Lorenz verdächtigt, an diesen Übergriffen beteiligt zu sein. Die Geschädigten haben sich deshalb an ihn (den Ks.) gewandt und um Hilfe gegen den Bf. gebeten. Da es ihm gebührt, jedermann Recht und Hilfe zu gewähren und es in diesem Fall auch um die Handhabung der Reichsordnung und des Landfriedens geht, fordert er Bf. Lorenz auf, am 13. März (montag nach dem sonntag reminiscere in der vasten nechstkünftig) oder, falls dies kein Gerichtstag ist, zum nächsten Gerichtstag persönlich in Augsburg zu erscheinen, dort in seiner Gegenwart und in Anwesenheit von Verordneten derjenigen Bundesverwandten, die nichts mit den Übergriffen zu tun haben, die Klagen der Geschädigten zu hören, durch seine Anwälte dazu Stellung zu nehmen, sich gegebenenfalls von nicht eindeutig bewiesenen Vorwürfen zu reinigen und bei nachweislicher Schuld oder nicht erfolgter Purgation in die Reichsacht erklärt zu werden. Nur im Krankheitsfall ist es ihm gestattet, sich durch einen bevollmächtigten Anwalt vertreten zu lassen. Wenn er zur Purgation bereit ist, soll diese vierzehn Tage nach dem Augsburger Gerichtstag oder, falls dieser Termin kein Gerichtstag ist, zum darauffolgenden Termin in Würzburg, Ochsenfurt oder Mergentheim vor ksl. Kommissaren und Verordneten der Bundesverwandten durch Bf. Lorenz persönlich erfolgen. Jegliche Verzögerung, die den Abschluss des Verfahrens behindert, ist untersagt. Bf. Lorenz erhält für den Hin- und Rückweg freies Geleit. Der Bote, der dieses Ladungsmandat überbringt, ist für den Fall, dass er den Bf. nicht persönlich antrifft, angewiesen, es an der Kirchentür, der bfl. Behausung oder einer anderen üblichen Stelle öffentlich anzuschlagen. Bf. Lorenz soll diesen Anordnungen unter allen Umständen gehorchen. Bei Zuwiderhandlung wird gegen ihn die Reichsacht verhängt und er wie ein Friedbrecher und Ächter behandelt. Würzburg, StA, Reichssachen 957, o. Fol., Orig. Pap. m. S. (p.r.p.; a.m.d.i.p.; Gegenzeichnung: [Zyprian von] Serntein). – Bf. Lorenz von Würzburg an seinen Rat Sigmund von Thüngen, ohne Ort, 18. März 1514 (sonabents nach reminiscere): Weist ihn an, sich gemeinsam mit Dr. (Eucharius) Steinmetz darum zu bemühen, dass ire nit unvertragen abscheid, es wolt dann geschoben werden uf eynen reichstag. Ist auch bereit, den Geschädigten eine Entschädigung zukommen zu lassen. Ebd., o. Fol., Orig. Pap. m. S. (eigenhändig; Vermerk: In sein hant).

 Aus Augsburg vom 18./19. November 1513. Darin erklärte der Ks., bekanntlich seien etliche deutsche Knechte, die Ks. und Reich unmittelbar unterworfen seien, trotz Androhung der Acht dem Kg. von Frankreich zugelaufen und in dessen Dienste getreten. Darunter befänden sich ca. 400, denen er zwar nach der Einnahme von Thérouanne persönlich ein entsprechendes Verbot erteilt habe, die aber dennoch beim frz. Kg. geblieben seien. Weitere 500 bis 600 seien später in frz. Dienste getreten. Obwohl er eigentlich geneigt wäre und auch von seinen Räten gedrängt werde, diesen Ungehorsam massiv zu bestrafen, so fürchte er aufgrund der großen Anzahl von Knechten doch, dass sie sich der entlang des Rheins zusammenrottenden, gegen die Geistlichkeit und den Adel gerichteten Bauernschaft namens Bundschuh anschließen könnten. Weil hieraus für alle Reichsstände großer Schaden zu entstehen drohe, müssten entsprechende Vorkehrungen getroffen werden. Ersucht darum, sich hierüber Gedanken zu machen und das Ergebnis in schriftlicher Form an Bm. und Rat von Speyer zu übermitteln. Diese werden es an ihn weiterleiten. Orig. Pap. m. S. (p.r.p.s.; a.m.d.i.p.; Gegenzeichnung: [Vinzenz] Rogkner): Frankfurt a. M., IfStG, RTA Bd. 30, fol. 48–49 (an Bm. und Rat von Frankfurt a. M.; Datum 18. November 1513; Präs.vermerk: Praesentatum dominica post conceptionis Marie Ao. 1513, undecima mensis Decembris); Karlsruhe, GLA, Abt. D 1155b (an Bm. und Rat von Überlingen; Datum 19. November 1513). Regest: Janssen, Frankfurts Reichscorrespondenz, Nr. 1129 (an Bm. und Rat von Frankfurt a. M.). – Bm. und Rat von Frankfurt a. M. antworteten hierauf mit Schreiben vom 19. Dezember 1513 (montags nach Lucie), sie schlügen zum einen vor, den Knechten und dem der Krone Frankreich anhängigen Adel unter Androhung der Acht und Aberacht und des Verlusts aller Lehen nochmals die Einhaltung des bereits ausgesprochenen Befehls zu gebieten. Für den Fall, dass das entsprechende Mandat dem einen oder anderen nicht ausgehändigt werden könne, sollte es in den angrenzenden Landen und im ganzen Reich angeschlagen werden. Zum zweiten sollten alle Obrigkeiten angewiesen werden, bekannte Anhänger des „Bundschuhs“ gefangenzusetzen und, falls diese weitere Gleichgesinnte in anderen Gebieten namhaft machen, deren Obrigkeiten auf sie aufmerksam zu machen, domit solichem merglichen unrat zytlich [zu] furkomen, ehe die handlung ferner erwachsen werde. Ebd., fol. 50a–51a, Konz. Regest: Janssen, Frankfurts Reichscorrespondenz, Nr. 1130. Der Bundschuh zu Lehen 1513 wurde unter der Losung der „göttlichen Gerechtigkeit“ von Joß Fritz gegen die Bedrückungen der Bauern durch Grund- und Gerichtsherren organisiert. Die Verschwörung scheiterte im Oktober 1513 durch Verrat. Vgl. Rosenkranz, Bundschuh.

 Am 11. November 1513 vermählte sich Hg. Johann von Sachsen in Torgau mit F.in Margarethe von Anhalt.

 Zu den Verhandlungen der sächsischen Ff. mit ihren Landständen vgl. Goerlitz, Staat und Stände, S. 249; Kopietz, Ordnung, S. 188f.

 B Nachdem.

–b C fehlt.

–c C korrigiert aus: das.

–d C korrigiert aus: mochten gesundert werden.

–e C korrigiert aus: fleisig gehalten.

 C fälschlich korrigiert aus: seind.

 Mit Ladungsschreiben aus Landshut vom 31. Oktober 1513 (St. Wolfgangstag) hatte Hg. Wilhelm die bayerischen Landstände für den 1. Januar 1514 (sonntag circumcisionis domini) zu einem Landtag nach München einberufen. Druck: Krenner, Landtags-Handlungen 19, S. 3f.

 In ihrer Antwort vom 23. Januar 1514 (feria 2a post Sebastiani) teilten Bm. und Rat von Frankfurt a. M. mit, sie gingen davon aus, daß der Reichstag stattfinden werde, da bereits viele Ff. Herberge bestellt hätten und EB (Uriel) von Mainz die Seinen mit Proviant ausstatten lasse. Allerdings sei derzeit noch niemand persönlich anwesend. Frankfurt a. M., IfStG, RTA Bd. 30, fol. 46a, Konz. Regest: Janssen, Frankfurts Reichscorrespondenz, Nr. 1132. – Am 30. November 1513 schrieb der Nürnberger Ratsschreiber Lazarus Spengler an die Nürnberger Ratsherren Anton Tucher und Hieronymus Ebner, er sei am 28. November in Augsburg eingetroffen, wo sich auch der Ks. aufhalte. Dieser habe am selben Tag ettliche rennen und gestern ain kostlichen tanntz und ain mumaria [= Maskenfest], darinn ir Mt. sampt irem hofgesinnd personlich gewest ist, gehallten. Hamm/Huber/Bachmann/Berger, Lazarus Spengler, Nr. 3, S. 58–60. – Degenhard Pfeffinger teilte am 30. Dezember 1513 von München aus Anton Tucher mit, Ks. Maximilian werde am 5. Januar 1514 in Innsbruck sein, aver alls ich von ierer majestet berichth bin, nichth lang dableiben, es wirt auch so bald aus dem reichsthag nichs zu Auspurig. Westphal, Korrespondenz, Nr. 251. – Am 15. Februar 1514 informierte Pfeffinger Tucher aus Kufstein, Ks. Maximilian werde heute hier erwartet. Am nächsten Tag wolle er nach München weiterreisen. Ebd., Nr. 254.

 Zu den Bemühungen Leos X. um einen Friedensschluss zwischen Ks. Maximilian und Venedig vgl. Pastor, Geschichte 4, S. 43f.

 Beilage zu einem für RTA nicht relevanten Schreiben Kf. Friedrichs an Hg. Johann von Sachsen von diesem Tag. Weimar, HStA, EGA, Reg. G Nr. 215, fol. 10a–11a, Konz.

 Zu den einander teilweise widersprechenden Verschreibungen über das Jülicher Erbe, die Ks. Friedrich und Ks. Maximilian den Hgg. von Sachsen und Hg. Wilhelm IV. von Jülich im Verlauf mehrerer Jahrzehnte gegeben hatten, vgl. Seyboth, Reichstagsakten 11, Nr. 1132, Anm. 1.

 Vgl. dazu Seyboth, Reichstagsakten 11, Abschnitt IV.5.2.

 In diesem am 11. August 1513 in Aire-sur-la-Lys ausgestellten Schreiben an seinen lb. bruder und bundgenossenGroßfürst Wassili betonte der Ks. seine bruderlich lieb zum verstorbenen Vater des Großfürsten, auch die besonder freuntschaft und gutwilligkeyt, damit wir allezeyt ainander gemaint gewesen sind, die er auch gegenüber Großfürst Wassili beibehalten wolle. Entsendet seinen Rat Georg Schnitzenpaumer, um diese Verbundenheit besser, als dies schriftlich möglich ist, zum Ausdruck zu bringen, auch etwas anderer unser sachen und handel anzubrengen und zu werben. Bittet darum, den Gesandten freundlich anzuhören, ihm Glauben zu schenken und ihn mit einer Antwort auf seine Werbung zurückzuschicken. Berlin, GStAPrK, XX. HA, OBA Nr. 19852, fol. 6a u. b, Kop. Kurzregest: Joachim/Hubatsch, Regesta, Nr. 19852. Ein weiteres Kredenzschreiben für Schnitzenpaumer vom selben Tag an den Deutschordenshochmeister Albrecht von Brandenburg ebd., fol. 2a, Kop. (p.r.p.s.; a.m.d.i.p.; Gegenzeichnung: [Johann] Renner). Das Bündnisprojekt und sein weiteres Schicksal bis zum Jahr 1515 wurden in der Forschung eingehend, z. T. kontrovers diskutiert. Vgl. vor allem Fiedler, Allianz; Ulmann, Maximilian I. in dem Conflicte; Flemmig, Beziehungen, S. 504–506; Uebersberger, Österreich und Russland, S. 75–90; Voigt, Geschichte Preußens, S. 451–455; Wiesflecker, Kaiser Maximilian 4, S. 173–181.

 B vergebens.

–b B geleichet wirdet einem gemeynen.

 B bezwingen.

 B folgt: und demnach eingeen in solchen unsern willen, maynung und furnemen, die sachen aufs allerfuglichist tapferlichist anzukeren und auszurichten.

 B Demnach.

 Bei dieser ausgesprochen zurückhaltenden Antwort Kf. Joachims spielten zweifellos seine guten Beziehungen zu Polen eine wichtige Rolle. Erst am 22. Februar 1514 hatte er in Falkenwalde mit Kg. Sigismund einen Neutralitätsvertrag mit Zusicherung brüderlicher Freundschaft und ewigen Friedens geschlossen. Vgl. Bayer, Außenpolitik, S. 281f.

 Fünftes Laterankonzil 1512–1517.

 Gemeint ist wohl die im Dezember 1509 zu Kg. Sigismund geschickte reichsständische Gesandtschaft. Zu ihr und ihrer fehlgeschlagenen Mission vgl. Heil, Reichstagsakten 10, Nr. 298–300; Seyboth, Reichstagsakten 11, Nr. 206, 207.

 Folgt gestrichen: wir ksl. Mt. und unser lb. frauen und muter [Ehg.in Kunigunde] zu ern und gevallen auf ir gn. und fruntlich begeren seinen ftl. titel, des er zuerst allain begert und sonst die väterlich ordnung in allen andern punctn und artiklen zu halten sich erpoten hat, darauf aus bruderlicher lieb und trü, doch dem vertrag und verschreibung, daruber ausgangen, in all ander weg unvergriffenlich zugelassen haben, wie wir uns daruf, dieweil derselb unser brueder des nit ersettigt ze sein vermeint, gegen seiner lieb in die sachen verrer schicken sullen, dann.

 Ks. Maximilian hielt sich vom 18. bis 25. Juni 1513 in Worms auf.

 Siehe Nr. 124, Anm. 3.

–b Am Rand hinzugefügt.

 Am 18. Juni 1513.

 Am 25. Juni 1513 aus Worms.

–c Von anderer Hand am Rand korrigiert aus: Und ob die ksl. Mt. eur lieb anstat irer Mt., dieweil die mit iren grossen hendlen [und] vil gescheften beladen seien und disen sachen selbs nit auswarten mogen, bevolhen und darzu verordent, auch zugelassen hett, das eur lieb ir ain kirchfart in unser Ft. hett furgenomen und mitsambt unser gn., lb. frauen und mueter unterstanden hett, zwischen uns beiden gebruedern ze handeln.

 Das Datum ist nicht eindeutig lesbar, eventuell lautet es auch 13. August.

 Für den Vornamen ist eine Lücke im Text freigelassen.

 Vom ersten Reichstag 1513 liegt weder ein Abschied noch ein entsprechender Beschluss vor. Zudem wurde der zweite Wormser Reichstag des Jahres 1513 laut Ladungsschreiben (Nr. 394) nicht für Martini, sondern für Allerheiligen = 1. November einberufen.

 Die Vermählung Hg. Johanns von Sachsen mit Margarethe von Anhalt fand am 11. November 1513 in Torgau statt. Vgl. Nr. 424, Anm. 1.

 Die Neuansetzung des in Frankfurt a. M. nicht zustande gekommenen Reichstags zum 1. Februar 1514 in Augsburg wird nur in diesem Schreiben erwähnt, ein entsprechendes ksl. Ladungsschreiben an die Reichsstände liegt nicht vor.

 Am 21. September 1512 hatte der Ks. Gf. Edzard unter Androhung der Reichsacht geboten, binnen zwei Monaten die Gft. Ostfriesland von Hg. Georg als Lehen zu empfangen und diesem den Huldigungseid zu leisten. Seyboth, Reichstagsakten 11, Nr. 1308.

 Das ksl. Mandat zur Exekution der Reichsacht gegen Gf. Edzard erging schließlich am 18. Oktober 1513. Vgl. Schirmer, Staatsfinanzen, S. 225; H. Schmidt, Politische Geschichte, S. 137.

–a Mit dem Vermerk Hieruber am andern blat hinzugefügt.

–b Von anderer Hand hinzugefügt.

 1512 hatte Gf. Philipp von Hanau Albrecht von Berwangen als Rat und Diener aufgenommen, doch quittierte dieser den Dienst bereits nach einigen Monaten unter dem Vorwand, er habe seine Bezahlung nicht regelmäßig erhalten. Am 5. März 1513 entschieden Ks. Maximilian und seine Räte, der Gf. solle dem Kläger für seine Forderungen 100 fl. bezahlen. Am 19. April wurde jedoch Berwangen durch Gf. Philipp und seine Diener getötet. Seine Familie erhob daraufhin Klage vor dem Reichskammergericht, das Gf. Philipp im Juni und Juli zwei Vorladungen zusandte. Im Rahmen eines Zeugenverhörs vor dem Landvogt zu Hagenau (Hans Jakob von Mörsberg) verteidigte er sich mit dem Argument, Berwangen habe ihm seinerseits aufgelauert und sei in diesem Kampf ums Leben gekommen. Vgl. Lehmann, Urkundliche Geschichte, S. 438f.

 Ausgestellt in Dresden am 26. Oktober 1513 (mitwoch post XIm virginum). Hg. Georg erklärt darin, er sei durchaus bereit gewesen, den vom Ks. anberaumten Wormser Reichstag persönlich zu besuchen. Da er aber aus merklichen ursachen daran gehindert sei, bevollmächtige er Dr. Johann Lupfdich und den hessischen Kanzler (Herting Schenck), an seiner Stelle zusammen mit den kursächsischen Gesandten alles Erforderliche auf dem Reichstag zu handeln. Falls sie eine noch weiter reichende Vollmacht benötigten, werde er ihnen diese erteilen. Dresden, HStA, Geheimer Rat (Geheimes Archiv), Loc. 10181/3, fol. 8a u. b, Kop.

 B folgt: Wir weren auch wol geneigt gewest, mit dieser schickung gein Wormbs lenger und auf eur lieb zu verziehen. So besorgen wir doch, wo sich dy unsern ym anfang des reichstags nit angeben wurden, es mocht uns zu ainem vermeintn unglimpf und ungehorsam zugemessen. Yedoch wissen euer lieb zu guter maß, mit was vleis dy reichsteg besucht werden. […] Datum ut supra.

 In diesem Schreiben aus Kassel vom 27. Oktober 1513 (vigilia Symonis et Jude apostolorum) erklärte Ludwig von Boyneburg, Kf. Friedrich und Hg. Johann seien ebenso wie er selbst im Namen Landgf. Philipps von Hessen bereit, den vom Ks. zum 1. November (allerheiligendag) nach Worms anberaumten Reichstag zu besuchen. Da er jedoch gehört habe, dass das Reichskammergericht Worms wegen der Konflikte zwischen dem dortigen Rat und der Gemeinde verlassen habe, auch sich derzeit niemand im Auftrag des Ks. dort befinde, wisse er nicht, wie es um den Reichstag stehe. Bittet hierzu um Informationen. Marburg, StA, Bestand 2 Nr. 122, o. Fol., Konz.

–a Von anderer Hand hinzugefügt.

 Vgl. Seyboth, Reichstagsakten 11, Abschnitt IV.4.

 Nürnberg an seine Reichstagsgesandten, Nürnberg, 3. September 1512. Ebd., Nr. 1758 [2.], [3.].

 Ksl. Deklaration in Sachen Geleitbruch bei Forchheim, Köln, 31. August 1512. Ebd., Nr. 1049.

 Ebd., Abschnitt IV.19.2.

 Diese Datierung ergibt sich zum einen aus einem Schreiben Hg. Johanns II. von Kleve an Hg. Johann III. von Jülich-Kleve aus Kleve vom 10. Oktober 1513, in dem er mitteilte, der Ks. habe erklärt (Nr. 398 [4.]), dass er wegen seiner und Kg. (Heinrichs) von England Auseinandersetzung mit Kg. (Ludwig) von Frankreich nicht persönlich zum bevorstehenden Reichstag kommen könne, jedoch Räte schicken werde und deshalb dazu auffordere, ebenfalls Vertreter zu entsenden. Da er (Hg. Johann II.) selbst wegen etlicher laufender Geschäfte keinen seiner Räte entbehren könne, bitte er seinen Sohn für den Fall, dass dieser den Reichstag beschicken wolle, ihn durch seine Gesandten mitvertreten zu lassen. Duisburg, LandesA, Jülich-Berg I Nr. 275, fol. 8, Orig. Pap. m. S. Die zweite Datierungshilfe bietet der am 26. Oktober 1513 (gudesdach post Severini episcopi) in Kleve ausgestellte offene Brief Hg. Johanns II. von Kleve, mit dem er bekanntgab, dass er krankheitsbedingt nicht an dem vom Ks. zum 1. November (allerheiligendach nastkomen) nach Worms anberaumten Reichstag teilnehmen könne und deshalb die Gesandtschaft seines Sohnes Hg. Johann III. bevollmächtige, dort das, was ihm in Sachen Gemeiner Pfennig van den unsern begegent ind wederfaren is, vorzutragen und zudem in den Angelegenheiten der Kirche, des hl. röm. Reiches und der deutschen Nation mit den anderen Reichsständen das Bestmögliche zu beschließen. Ebd., Kleve-Mark Akten Nr. 3144, fol. 60a, Konz.

 Reichsordnung, Köln, 26. August 1512. Seyboth, Reichstagsakten 11, Nr. 1011 [13.] – [19.]

 Mit Schreiben aus Schloss Hambach, gleichfalls vom 18. Oktober 1513 (St. Lucasdach des hl. ewangelisten), bat Hg. Johann den Ks., Friedrich von Brambach gnädig anzuhören und ihm Glauben zu schenken. Duisburg, LandesA, Jülich-Berg I Nr. 206, fol. 13a u. b, Konz. Am selben Tag übersandte der Hg. diesen Kredenzbrief und die Instruktion an Brambach und ersuchte ihn, über das Ergebnis seiner Gespräche mit dem Ks. und die Vorgänge auf dem Reichstag zu berichten. Ebd., fol. 14a u. b, Konz.

 Hierüber liegt kein Nachweis vor.

 Zu Johann Rynck und seiner Familie vgl. Kellenbenz, Kölner Bürger, S. 273.

 Reichsordnung, Köln, 26. August 1512. Seyboth, Reichstagsakten 11, Nr. 1011 [34.].

 Auf eine entsprechende (nicht vorliegende) Anfrage von Bm. und Rat von Windsheim antworteten Bm. und Rat von Nürnberg am 14. Oktober 1513 (freytag Calixti), falls die Städte im Schwäbischen Bund keine gemeinsame Gesandtschaft zum Wormser Reichstag schickten, würden sie ihre eigenen Gesandten beauftragen, Windsheim dort mitzuvertreten. Nürnberg, StA, Rst. Nürnberg, Briefbücher des Inneren Rates Nr. 71, fol. 142b, Kop. Zur Bereitschaft Nürnbergs, die kleineren fränkischen Rstt. Weißenburg in Franken, Windsheim und Rothenburg ob der Tauber auf Reichstagen zu vertreten und auch in anderen reichsrelevanten Angelegenheiten zu unterstützen, vgl. Seyboth, Politik, S. 250–252; Ders., Nürnbergs Rolle, S. 38–40.

 Gemeint sind die Unruhen unter anderem in Aachen, Speyer und Köln. Vgl. die Abschnitte I.3.13 und I.3.14 sowie Nr. 19, Anm. 1.

 In A fälschlich die.

 Am 16. Dezember 1513 (freytags nach Lucie) schrieb Ulrich Artzt an Bm. und Rat von Heilbronn, auch wenn im Abschied der (Ulmer) Versammlung der Bundesstädte (vom 29. Oktober) die Namen der fünf zum Frankfurter Reichstag zu entsendenden Vertreter nicht genannt seien, so sei doch wohl davon auszugehen, dass Heilbronn Bm. (Konrad) Erer schicken werde in ansehung, das er zu solichen erfarn und geschickt und von gemainen stetten darzu sonderlich furgenomen ist. Regest: Von Rauch, UB Heilbronn, Nr. 2332a.

 Einige wörtliche bzw. inhaltliche Übereinstimmungen mit dem Abschied der Ulmer Versammlung der Bundesstädte vom 29. Oktober 1513 (Nr. 463) lassen vermuten, dass das Stück im Kontext dieser Zusammenkunft entstand.

–a Am Rand hinzugefügt.

–b Am Rand hinzugefügt.

 Reichsordnung, Köln, 26. August 1512. Seyboth, Reichstagsakten 11, Nr. 1011 [13.].

–c Am Rand hinzugefügt.

–d Am Rand hinzugefügt.

–e Korrigiert aus: ainer.