Reichstagsakten Mittlere Reihe. Reichstagsakten unter Maximilian I. Band 9. Der Reichstag zu Konstanz 1507 bearbeitet von Dietmar Heil

Reichsanschlag nach Ständegruppen: [1.] Kurfürsten; [2.] Erzbischöfe; [3.] Bischöfe; [4.] weltliche Fürsten; [5.] ausländische Fürsten; [6.] Prälaten; [7.] Äbtissinnen; [8.] Balleien des Deutschen Ordens; [9.] Grafen und Herren; [10.] Frei- und Reichsstädte. [11.] Vermerke bezüglich der Berechnung der gesamten Romzughilfe.

Konstanz, 21. Juli 1507.1 Von den Reichsständen am gleichen Tag kopiert.

Wien, HHStA, MEA RTA 3a, fol. 590–599’ (Kop., Kanzleiverm.: B.) = Textvorlage A.2 Wien, HHStA, Maximiliana 18, Konv. 2, fol. 121–131 (Kop.) = B.3 Weimar, HStA, Reg. E, Nr. 54, fol. 125–137 (Kop., Aufschr.: Anslag zu dem furgenomen romzug und zu erholung der ksl. cron, durch des Reichs stend angeslagen zu Costenz am mitwoch nach divisionis apostolorum [21.7.] Ao. Domini 1507.) = C.4 Würzburg, StA, WRTA 5, fol. 105–112’ (Kop., Aufschr.: Hernach volgt der anschlag gemeyner hilf des Hl. Richs zu roß, zu fuß und mit gelt, zum romzug verordent, zu Costenz 1507) = D.5 Augsburg, StA, Rst. Nördlingen, Mü. Best. Lit. 27, fol. 12’-24 (Kop., Aufschr./Überschr. entsprechend der Aufschr. des Würzburger Exemplars; arabische Zahlen; Zwischensummen, Endsumme und Vermm. am Ende des Stücks fehlen). Bamberg, StA, BRTA 5, fol. 83–93’ (Kop., Aufschr.: Costenz. Anslag uf dem Reichs tag zu Costenz zum romzug, die ksl. kron zu erlangen und ander ere, nutz und wolfart des Hl. Reichs zu schaffen. Verm.: Geschriben und registrirt zun Parfussen in meins gnst. H. von Menz, erzcanzlern und Kf., herberig am mitwochen nach divisionis apostolorum Ao. etc. VIIo. Datumverm. entsprechend dem Verm.). Brüssel, RA, Secrétairerie d’État allemande 837, fol. 161–173’ (Kop., Überschr. wie Aufschr. des Bamberger Exemplars, arabische Zahlen, Zwischensummen fehlen). Brüssel, BRA, Ms. 3571, fol. 90–100’ (Abschr. Mitte des 16. Jh., Überschr. wie Aufschr. des Bamberger Exemplars). Dresden, HStA, Geheimer Rat, Loc. 10180/22, fol. 44, 46–56 (Kop., Aufschr. entsprechend dem Bamberger Exemplar). Esslingen, StdA, F 283, Konstanz 1507, unfol. (unvollständige Kop., nur Anschlag der Städte). Frankfurt, ISG, RTA 23, fol. 55–67’; Reichssachen II/199, Stück-Nr. 42 (jew. Kop., Überschr. wie Aufschr. des Bamberger Exemplars). Goslar, StdA, Best. B, unverzeichneter Teil, Reichssachen 1506–1510, R.S. 32, pag. 57–81 (Kop., Überschr. wie Aufschr. des Bamberger Exemplars). Hannover, HStA, Celle Br. 6, Nr. 1, unfol. (Kop., arabische Zahlen, Zwischensummen fehlen). Konstanz, A I 8, Bd. 2, pag. 110–115½, 116–120 (spätere Abschr. Hd. C. Schulthaiss). Lübeck, StdA, RTA II, Fasz. 3, fol. 57–70 (Kop., Überschr. wie Aufschr. des Bamberger Exemplars, Zwischensummen fehlen). Magdeburg, LHA, A 1, Nr. 272, fol. 19–30 (Kop., Aufschr. entsprechend dem Bamberger Exemplar). Marburg, StA, Best. 2, Nr. 118, unfol. (zwei Kop.). Metz, AM, AA 10/7 (stark beschädigte Kop.). Mühlhausen, StdA, 1 10 C 1–8, Nr. 1a, fol. 48–60 (Kop., Überschr. wie Aufschr. des Bamberger Exemplars). München, HStA, K.blau 103/4a, fol. 266–271 (Kop.). München, HStA, Neuburger Kopialbücher 22, fol. 301–304, 307–313’ (Kop., Überschr./Datumverm.: Am mitwoch nach divisionis apostolorum Ao. etc. septimo zun Parfussern im closter zu Costenz.). München, HStA, Pfalz-Neuburg Akten 1935, fol. 78–85, 86–98’ (Kop.). Nürnberg, StA, ARTA 8, fol. 210–220 (Kop.). Schwerin, LHA, 2.11–1/3 RTA I, 2. Teilbestand: O – Reichs-Onera und Kontributionswesen, Generalia: Acta, den auf den Reichstagen zu Cölln und Costnitz im Jahr 1507 gemachten Anschlag ... betreffend, unfol. (unvollständige Kop., nur Anschlag der weltlichen Reichsfürsten). Stade, StA, Rep. 5b, Fach 5, Nr. 1, unfol. (Kop.). Stuttgart, HStA, A 262, Bü. 8, fol. 96–109 (Kop., Datumverm.: Act. uf mitwoch vor Marie Magdalene Ao. etc. VIIto.). Stuttgart, HStA, A 262, Bü. 4, fol. 228–218’ [!] (Abschr. von 15646, Überschr. entsprechend Aufschr. des Bamberger Exemplars, arabische Zahlen, z.T. fehlerhafte Angaben). Überlingen, StdA, Abt. LXVI, Nr. 1869, unfol. (unvollständige Kop., nur Anschlag der Städte).7 

Druck: Schmauss/Senckenberg, Sammlung II, S. 104–111; Mueller, Reichs-Tags-Staat, S. 624–638; Lünig, Reichs-Archiv II (Partis generalis continuatio I), pag. 323’-328.8 

/590/ Ross [1.] Churfursten Zu fuss an gelt
LX ∘Menz LXVII IIM
LX ∘Trier LXVII IIM
LX ∘Collen LXVII IIM
III½C Beheim9 ICLV IIIIMIICXXX
LX ∘Pfalz LXVII IIM
LX ∘Sachsen LXVII IIM
LX ∘Brandenburg LXVII IIM
[2.] Erzbischove
LIIII ∘Magdeburg mit Halberstat und seinen stetten LXII IMVIIICLXXX
LIIII +Salzpurg LXII IMVIIICLXXX
XXIIII +Bisantz [= Besançon] XIX VCLX
XXXVI ∘Bremen mit der statt XXXIII IMICXXX
[3.] Bischove
XXXVI ∘Bamberg XXXV IMLXXX
XL ∘Wurzburg XLV IMIIICXX
I +Worms III IC
XVIII +Speyer XV IIIICXL
XVIII ∘Straßburg XXIIII VIICL
XXX ∘Eystet XXXIII IXCXC
aXXI ∘Augspurg XXIIII VIICL
Summa [lateris] IMXLII Summa [lateris] IMXXII Summa [lateris] XXVIIMICX
/590’/ XV ∘Costenz XV IIIICXLb
XIII ∘Hildeßheim VII IICL
XVIII +Paderborn IX IICLXX
VI +Chure IIII ICL
+Halberstat cstat bey Meydberg
VI +Verden VI ICLXX
XLI ∘Monster, Oßnabrugk LI IMVCXL
XVIII Passau XVIII VCXXX
XV ∘Freysing XX IIIIC
VI +Kemsee VII IIC
XII +Gurk XXIIII VIICL
VI +Seckau VI ICLXX
VI +Lavant VI ICLXX
VII +Basel X IICLXXXX
+Walles LXV IMIXCXX
VIIII +Regenspurg VIII IICXX
VI +Meissend I L
VI +Neuburge II L
VI +Mynden mit seiner statt III XXX
I +Lubeck III XXX
XLVI +Utricht mit seinen stetten Utricht, Swol [= Zwolle], Amerßfort, Devender und Camp LI IMVCXX
VIIII +Camyn VIII IICLXX
XII +Schwerin IIII ICXX
III +Genf III ICXX
Summa [lateris] IICLXVII Summa [lateris] IIICXXXI Summa [lateris] IXMVICLX
/591/ XXIII +Camerach [= Cambrai] XXIII VIIC
XVIII +Verdun XI IIICXL
XIIII +Lusan [= Lausanne] XV IIIICLX
XXIIII +Metz XVI VCX
VIIII +Tull VI ICLXX
LIII ∘Luttich mit den dreyen stetten LI IMVCXX
XV +Trient XXII VICLXXX
XV +Brixen XXII VICLXXX
VI +Merßburg II L
IIII +Libus [= Lebus] III ICXX
IIII +Brandenburg III ICXX
IIII +Rassenburg [= Ratzeburg] III ICXX
IIII +Schleswig III ICXX
IX +Havelburg VIII IICLXX
[4.] Weltlich fursten
LX Kg. von Tenmark von der landschaft Holstein LXVII IIM
LX Hg. Albrecht von Beyrn LXVII IIM
XX +Hg. Wolfgang von Beyrn XX IIIIC
fEhg. zu Osterreich
XL Hg. Georg von Sachsen mit sein bruder
[Hg. Heinrich]
XLV IMIIICXX
gHg. von Burgundi
XXX +Hg. Fridrich von Beyrn XXVII VIIIC
XXIIII +Hg. Alexander von Beyrn XVI VCX
XVIII +Hg. Hans von Beyrn XVI VCX
Summa [lateris] IIIICLIIII Summa [lateris] IIIICXLVI Summa [lateris] XIIIMIIIIC
/591’/ XLV +Hg. von Gulch LXVII IIM
XLV +Hg. von Cleve LXVII IIM
XL Mgf. Friderich von Brandenburg XLV IMIIICXX
XLV Hg. Heinrich von Brunswig der elter und Hg. Erich mit iren stetten LIII IMVICX
XXVII +Hg. Heinrich von Brunswig zu Lunenburg XXX IXCXX
XII +Die Hgg. von Brunswig zum Grobenhaben mit der statt Einbeck [0]h IC
XLV +Pomern und Stetin LXVII IIM
XL +Meckelnburg XVII VCX
XV +Der Hg. von der Lewenburg [= Lauenburg] XVIIII VCLX
LX Hg. von Lotringen LXVII IIM
LX Lgf. von Hessen LXVII IIM
LX Hg. zu Wirtenberg LXVII IIM
XXXVI Mgf. von Baden mit Rotel XXIIII VIICXX
+iHg. von Holstein [0]j
IIII +Lgf. von Leuchtenberg II L
VIIII Die Ff. von Anhaltk III LXXX
VIIII +Gf. Herman von Hennenberg VI ICLXX
VIIII +Gf. Wilhelm von Hennenberg VI ICLXX
Summa [lateris] VCLXI Summa [lateris] VICVII Summa [lateris] XVIIIMIICX
/592/ [5.] Welisch fursten
XII +Hg. von der Mase10 XXXIII IMXl
LX +Hg. von Sophoy LXVII IIM
XXX +Prinz von Calin11 XXII VICLXXX
[6.] Prelaten
XV Fulda XII IIICXL
II Hersfeld III LXXX
III +Kempten IIII ICXX
I Reichenau I XXV
IIII +Weissenburg IIII ICL
VI +St. Gallen XII IIICLXXXX
I +Salveltm III ICXX
V +Elwangen IIII IC
XVIII +Teutschmeister XIIII IIIICX
XV +Johannsmeister XII IIICLX
III +Weingarten IIII ICL
VI +Salmswyler [= Salem] XIII IIIICX
+Kreutzlingen II LXXX
VI +Murbach IIII ICL
I +Walkenriet I L
III +Schottern III IC
III +Weyssenau IIII ICL
IIII +St. Blasi IIII ICL
VI +Maulbronn VII IICXXXX
Summa [lateris] IICIIII Summa [lateris] IICXXXIII Summa [lateris] VIIMIICLXV
/592’/ I +Kurfey [= Corvey] mit der statt III LXXX
II +Schussenried IIII ICXX
I +Backenried12 I XXV
I +Ritterßhausen [= Riddagshausen] II LXXX
+Stein am Rein IIII ICXX
IIII +Schaffhausen VII IIC
IIII +Waltsachsen IIII ICL
III +Einsidel VI ICLXX
II +Rockenburg IIII IC
II +Ochsenhausen IIII ICL
II +Selz II LXXX
+St. Gilgen zu Nurmberg IIII C
III +St. Maximin zu Trier VI IIC
II +Hunoltshausen13 II LXXX
+nSt. Johanns im Turital II LXXX
+Gengenbach II LXXX
+Konigsbronne IIII ICXX
+Rote IIII ICL
III +Marchtal IIII IC
+St. Peter im Swarzwald IIII ICXX
+Probst zu Odenheim IIII ICXX
II +Abt zu Stabel VI IIC
II +Reckenhausen [= Bebenhausen] III IC
+Abt zu Disidis III ICXX
III +Abt zu Rockenhausen14 IIII IC
II +Kuntzlingen [= Kitzingen] III LXXX
Summa [lateris] XXXIX Summa [lateris] XCVI Summa [lateris] IIIMLXXV
/593/ IIII +Elchingen IIII ICL
+Ursew [= Irsee] III IC
II +Blanckenberg15 III LXXX
+Ysni III LXXX
+Pfeffers II LXXX
+Abt von St. Johanns16
+Petershausen zu Costenz II LXXX
+Abt zu Prumen IIII ICL
+Camburg I L
V +Keyßheim XVII VCX
V +Abt zu St. Heymeran zu Regenspurg XII IIICXL
IIo +Probst zu Bechtoldsgaden VIII IICXL
+Abt zu Monster in St. Jorgental II L
II +Abt zu Mechemerp aliasq Monchrode17 III IC
V +Abt von St. Cornelius XII IIICXL
II +Abt von Werden in Westvalen III ICXX
Summa [lateris] XXVII Summa [lateris] LXXIX Summa [lateris] IIMIIICILXX
[7.] /593’/ Ebtisin
+rQuedelnburg mit der statt Quedelnburg IIII ICXX
II +Eptisin zu Essen mit der statt Essen III ICXX
+Herferden mit der statt Herferden III ICXX
II +Nidernmonster zu Regenspurg IIII ICL
+Ebtisin zu Thueren18
+Ebtisin zu Obernmonster V ICL
+Ebtisin zu Kauffungen IIII ICXX
+Ebtisin zu Lindau IIII ICXX
+Ebtisin zu Geringenrode IIII ICXX
I +Ebtissin zu Buchau III IC
+Ebtissin zu Rotenmonster II LXXX
[8.] Baley
III zu Coblenz III ICXX
III im Elsas VIII IICXL
III zu Osterreich III ICXX
III in der Etsch III ICXX
Summa [lateris] XVII Summa [lateris] LIII Summa [lateris] IMVIIIC
[9.] /594/ Graven und Herren
II ∘Alle von Helffenstein XXV
+Kirchberg I L
VIIII +Alle Gff. von Werdenberg XII IIICLX
IIII +Die Gff. von Lupfen IIII ICL
VI +Alle von Monfort XII IIICLX
VIIII Alle von Furstenberg XII IIICLX
I +Die von Zymmern III LXXX
+Die von Stoffeln II L
+Die von Gundelfingen II LXXX
+Alle von Eberstein II LXXX
Die von Geroltzeck I XXV
VIIII +Alle Gff. von Ottingen XII IIICLX
I +Alle Hh. von Heydegk III LXXX
IIII +Alle von Rappelstein XII IIICLX
III +Alle von Stauffen zu Ernfels III LXXX
+H. Leo von Stauffen III IC
I +Alle von Tierstein II LXXX
II Die von Hohenfels und Reupoltskirch III ICXX
Summa [lateris] LI Summa [lateris] LXXXIX Summa [lateris] IIMVIIIC
/594’/ II +Sulz II LXXX
VIIII Hohenzoler XII IIICLX
Brandis II LXXX
VIIII +Alle von Sonnenberg XII IIICLX
IIII +Die Truchsessen von Walpurg VI ICLXX
II +Die Gff. von Castel
VIIII +Gf. Michael, Gf. Asmus von Wertheym XII IIICLX
III +Gf. Reinhart von Rieneck III ICXX
VIIII Gf. Albrecht von Hoenloe mit seinen brudern19 XII IIICLX
III +Gf. Johanns von Hoenloe VI ICLXX
+H. Philips von Weinsperg II L
II +Schenck Friderich von Lympurg und sein bruder20 VI IIC
II +Schenck Cristof von Limpurg und sein bruder21 VI IIC
III +Schenck Eberhart von Erpach I XXV
I +Schenck Veltin von Erpach I XXV
sIII +H. Hans von Swartzenberg XXV
VI +Gf. Emich von Lyningen tund sein bruder22 IIII ICL
Summa [lateris] LXVII Summa [lateris] LXXXVII Summa [lateris] IIMVIICXXXV
/595/ II +Weilend Gf. Wecker von Lyningen mit seinem bruder23 und ytzo inhaber seiner guter24 III LXXX
XIII +Gf. Reinhart von Hanau VIII IICXL
VIIII +Gf. Philips von Hanau, H. zu Liechtenberg IX IICLXX
XXIIIu +Der Gf. zu Nassau zu Bredaw, Gf. Johann von Nassau zu Tilnburg XXV VIIICXL
II +∘Gf. Adolf von Nassau zu Wiesbaden III LXXX
III +∘Gf. Philips von Nassau zu Ytstein III ICXX
V +Gf. Johann Ludwig von Nassau zu Sarbrucken VII IICXX
VIIII +∘Gf. Ludwig von Nassau zu Sarbrucken25 XII IIICLXXXX
II +∘Gf. Johann von Nassau zu Bylstein II LXXX
IIII +∘Die Gff. von Konigstein, der H. von Eppstein III ICXX
X +Gf. Ludwig von Ysenburg XII IIICLX
VI +Die drey gebruder von Niderysenburg mit Nymagen und Salm26 IIII ICL
Summa [lateris] LXXXVIII Summa [lateris] XCI Summa [lateris] IIMIXCL
/595’/ III +Der Gf. von Virnberg III ICXX
+Die Hh. von Reineck IIII ICXX
VI +Gf. Philips von Solms IX IICLXX
IIII +Gf. Bernhart von Solms VII IIC
II +Der H. von Wonnenberg [= Winneburg] XXV
VI +Der von Mors und Sarwerden XII IIICLX
IIII +H. Eberharts son von Arburg27 VII IICXX
+Finstingenv
VII +Alle Reingff. mit irer mutter28 VI ICLXX
II +H. Melchior vom Oberstein III LXXX
+H. Hamman vom Oberstein I L
II +Die von Nuenar III LXXX
III +Die Hh. von Hurn VI ICLXX
III +Gf. Sebastians son von Seyne29 III ICXX
+Der Gf. von Tengen III ICXX
IX +Die Gff. von Rapin [= Ruppin] VIII IICXL
XV Gf. Heinrich von Hardeck + XII IIICLX
I +Gf. Ber von Honstein I XXV
wVIIII xDie Hh. von Wolckenstein + VIII IICLXX
III +Gf. Ernsten sone von Honstein30 III IC–w
VIIII +Die Gff. von Schauenberg und Gemen VIII IICLXX
Summa [lateris] LXXXVIII Summa [lateris] ICVII Summa [lateris] IIIMIIICLXX
/596/ V +Gf. Reinhart von Bitsch, H. zu Liechtenberg IIII ICL
II +Gf. Jorg von Bitsch und Ochsenstein III LXXX
II +Die Gff. von Sargans III LXXX
IX +Die Gff. von Mansfeld IX IIICLXXXX
VI +Die Gff. von Stolberg VI ICLXX
I +Die Gff. von Beichlingen I XXV
III +yDie Gff. von Barby und Mulingen III IC
III +Gf. Sigmund von Gleichen III IC
III +zBalthazar III IC
IX +Gunther } Gff. zu Swarzpurg IX IICLXX
VI Heinrich IIII ICXX
IIII +Alle Hh. von Gera IIII ICXX
III +Die von Plesse XXV
III +Die Reuß von Plauen III IC
VI +Die Gff. von Widde, der Gf. von Runkel V ICLXX
I +Gf. Ludwig von Lewenstein II LXXX
IIII +Die Gff. von Reinstein alias Regensteinaa IIII C
Summa [lateris] LXX Summa [lateris] LXVI Summa [lateris] IIMIICXXX
/596’/ +Alle Gff. und Hh. im Friesland
VIIII +Die Gff. von Ostfrießland XII IIICLX
V +Die Hh. von der Lipp IIII ICL
V +Die Gff. von Oldenburg IX IICLXX
IIII +Der Gf.ab von Hoyen IIII ICL
III +Die Hh. von Westerburg, Hh. zu Lyningen IIII ICL
V +Gf. Philips, Gf. Heinrich von Waldegk VII IICXX
III ∘Die Hh. von Losenstein + III ICXX
II +Der Gf. von Diffolt [= Diepholz] III LXXX
IIII +Die Schencken von Landsperg III IC
II +Der H. von Steinfurt III LXXX
VI +Der Gf. von Benten VII IIC
VI +Der H. von Bronckorst VII IIC
II +Der Gf. von Wittichenstein III LXXX
III +Die Hh. von Spiegelberg III ICXX
+Die Hh. von Reichenstein
II +Die von Deckelnburg III LXXX
+Der Gf. von Wunßdorff
I +Der Gf. von Ortenberg III LXXX
V +Die Hh. von Rieperg VII IICXX
IIII +H. Sigmund von Frauenberg, Frh. zum Hage und sein son, H. Leonhartac IIII ICL
Summa [lateris] LXXI Summa [lateris] LXXXIX Summa [lateris] IIMVIIICX
/597/ +Die Gff. von Leyseneck II Lad
V +Gf. Oswald von Bergen IIII ICL
II +Die Gff. von Salm III LXXX
II +Die Hh. von Falckenstein III LXXX
I +Die Hh. von Schonenberg III LXXX
II +H. Hans, H. zum Degenberg III LXXX
+Die Hh. von Someruff [= Sombreffe]
VI Dietherich, VII IICXX
IIII Johann, Gff. von Manderscheid III ICXX
II +Gf. Wilhelms sone von Manderscheid zu Keyl31 III LXXX
III +Die von Reuffersschied III ICXX
IX +Die von Eckmond und Isselstein XII IIICLX
IX +Die Hh. von Bergen und Walen XII IIICLX
+Die Hh. von Heben II LXXX
+Die Hh. von Wildenfels II LXXX
I +Die Schencken von Dautenberg II LXXX
+Gf. von Tubingen II L
+Die von Blanckenberg im Westerich
II +Die Hh. von Kreychingen im Westerich III LXXX
Summa [lateris] XLVIII Summa [lateris] LXVIIII Summa [lateris] IIMC
/597’/ VI +H. Caspar von Merspurg VII IICXX
+Die von Brandenstein, Hh. zu Raniß II L
III +H. Heinrich von Pirmonts son32 III ICXX
X +Ritterschaft und geselschaft St. Jorgen schilds im Hegau XII
X +Die ritterschaft des sloss Friedberg XII IIICLX
V +Die ritterschaft des sloss Geilnhausen IIII ICL
Nota, die ritterschaft, so lehen vom Reich tragen
Der Gft. Gorz zu gedenken.
[10.] Frey und Reichs stett
XV ∘Regenspurg XXVIII VIIICLXX
XLI ∘Nurmberg LX XVIICLX
X +Rotenburg an der Tauber XXIII VICLXXX
IIII +Weissenburg im Nurgkau IIII33 C
Summa [lateris] IICV Summa [lateris] ICLV Summa [lateris] IIIIMIIICLX
/598/ V +Schwebischen Werde IX IICLXX
V +Winßheim IX IICLXX
VI +Sweinfurt IX IICLXX
III +Wympfen III ICXX
VI +Heylbronn XV IIIICLX
XI +Swebischen Hall XVII VCX
XI +∘Nordlingen XVII VCX
VI +Dinkelspuhel XV IIIICLX
XXX ∘Ulm XXXIII IMX
XXVI ∘Augspurg XXXIII IMX
II +Giengen III ICXX
+Bopfingen IIII ICXX
II +Alen IIII C
VI +Gemund XI IIICXL
XI ∘Esslingen XVII VCX
VI +Reutlingen XIIII IIIICXL
II +Weyl IIII C
III +Pfullendorf VIII IICXL
V +Kaufpeuern XV IIIICLXXX
XI +Uberlingen ∘ XX VIC
II +Wangen IIII C
III +Ysni ∘ VI ICLXX
Summa [lateris] ICLXII Summa [lateris] IICLXX Summa [lateris] VIIIMIIICLX
/598’/ II +Lutkirch IIII C
XI ∘Memmingen ∘ XVII VCX
III +Kempten ∘ IX IICLXX
+Buchorn III IC
V +Ravenspurg XVII VCX
VI +Bibrach ∘ XIIII IIIICXL
VI +Lindau ∘ XVIII VCLX
VI ∘Costenz ∘ XVIII VCLX
X +Basel XLIIII IMIIICL
XLI ∘Strassburg LX XVIICLX
III +Keysersberg IIII C
∘Colmar XVI IIIICLXXX
+Schletstat XXII VI½C
VI +Mulhausen im Elsas VII IICXX
III +Rotwyl XXIIII VII½C
VIIII +Hagenau IX IICLXX
II +Weissenburg am Rein VI ICLXX
III +Obernehenheim VIII IICXL
+Roßheim IIII ICXX
XI +Speyer XX VIC
XI Worms XX VIC
Summa [lateris] ICXXXVIII Summa [lateris] IIICXLIIII Summa [lateris] XMIIIICLX
/599/ XXI ∘Frankfurt ∘ XXXIIII IMXL
+Friedberg VII IICXL
III +Geilnhausen VIII IICXL
III +Wetzflar VIII IICXL
XLV ∘Collen LX XVIICLX
XXI ∘Ach XXIII VICLXXX
XLI ∘Metz LV XVICXL
VI +Tull XV IIIICLX
IX +Verdun XI IIICLX
VI +Offenburg XII IIICLX
aeIII +Gengenbach IX IICLXX
II +Zell VI ICLXX
VII +Schaffhausen XI IIICXL
II +Kaufmanssarbruck III LXXX
VII +Bisantz [= Besançon] XV IIIICLX
∘Lubeck ∘ LXX IIMICXL
XXI ∘Hamburg XXX VIIICXC
XX +Dortmund XXIII VICLXXX
IIII +Niderwesel XI IIICLX
+Mulhausen in Doringen XXVI IIIICX
X +Goslar XXIII VICLXXX
XXI +Sost XXX VIIICXC
afNorthausen XXVI IIIICX
Summa [lateris] IICLII Summa [lateris] VCXVI Summa [lateris] XIIIIMVIIIC
/599’/ VII +Brackel XV IIIICLX
III +Warberg VI ICLXX
IIII +Henigeu34 VI ICLXX
+Durckheim IIII C
I +Verden III LXXX
+Monster in St. Jorgental III IC
+Teuren [= Düren] IIII IICXX
+Herwerden [= Herford] V C
I +Kamerich [= Cambrai] IIII C
II +Dußberg V C
X +Dantzk XXXIIII IMX
III +Elwingen XVII VCXXX
St. Gallen XVIII VCXXX
Summa [lateris] XXXI Summa [lateris] ICXXIIII Summa [lateris] IIIMVIIICLXX

agSumma zu roß IIIMVIICLXXXXII

Summa des fußfolks IIIIMLIIIIah

Summa des gelts hunderttusent und zwayundvirzigtusentai VIICLXXXV fl.35

Anmerkungen

1
 Die Wormser Gesandten berichteten erst am 29.7. über den Anteil der Stadt sowie des Bf. an der Romzughilfe (Or. Konstanz, donerstags nach Jacobi; StdA Worms, 1 B, 1927,2, Stück-Nr. 42).
2
 Die Zwischensummen sind nicht immer korrekt. Aus B wurden die nur dort nachweisbaren, nicht zuverlässig zu interpretierenden Vermerke + und ∘  in die Wiedergabe übernommen, um den Variantenapparat zu entlasten.
3
 Der Seitenumbruch stimmt nicht mit A überein. Auch fehlen Zwischensummen.
4
 Der Seitenumbruch stimmt nicht mit A überein. Auch fehlen Zwischensummen. – Ausschließlich in der kursächsischen RT-Überlieferung zu 1507 findet sich außerdem ein möglicherweise mit den Konstanzer Verhandlungen in Zusammenhang stehendes Stück mit der Überschrift: Die kgl. Mt. ansehung nit zu geben oder hilf zu tun haben oder nit tun werden (HStA Weimar, Reg. E, Nr. 54, fol. 104–105). Ein Beweis für den Zusammenhang mit 1507 ist indessen nicht zu führen; in der Bamberger Überlieferung ist das Stück in die Kölner RT-Akten von 1505 eingeordnet (Druck: Heil, RTA-MR VIII/1, Nr. 361, S. 504–506. Vgl. ebd., S. 504 Anm. 1). Auf einen erneuten Abdruck kann hier deshalb verzichtet werden. Doch sind wenigstens die Schreibfehler des Bamberger Exemplars zu korrigieren: Halberstadt statt Albenstein, Uri statt Rup, Ramiblin statt Ramlein [= möglicherweise Rödelheim], Doren statt Denen [= wahrscheinlich Dorheim].
5
 Der Seitenumbruch stimmt nicht mit A überein. Auch fehlen Zwischensummen. In der Würzburger Überlieferung findet sich ein weiteres Exemplar: Würzburger Standbücher 899, fol. 33’-42.
6
 Die vorliegende Abschrift übersandte entweder Speyer (Or., 12.7.1564; HStA Stuttgart, A 262, Bü. 4, unfol.), Nürnberg (Or. Perg. m. S., 8.7.1564; ebd., fol. 170) oder der bayerische Archivar Erasmus Fend (Or. München, montags nach exaltationis crucis [18.9.]1564; ebd., unfol.) mit anderen Reichsabschieden und -matrikeln als Ersatz für durch Feuer beschädigte Akten an Hg. Christoph von Württemberg (Or.; HStA Stuttgart, A 262, Bd. 4, unfol.).
7
 Das im HHStA Wien (MEA Reichsmatrikelmoderationen, Nr. 1a) erhaltene Stück mit der Aufschrift: Copey des anschlags zu Costenz Ao. etc. septimo aufgericht. 1507, umfaßt lediglich eine überdies unvollständige (ein Blatt fehlt) Liste der im Reichsanschlag aufgeführten Stände.
8
 Goldast (Reichshandlung, S. 65–68) listet lediglich, z.T. fehlerhaft, die verzeichneten Stände auf.
9
 Begert (Böhmen, S. 239) weist darauf hin, daß Böhmen in diesem Anschlag erstmals unter den Kff. und nicht gesondert aufgeführt wurde.
a
–a XXI ... IIIICXL] In B, C ist Konstanz vor Augsburg aufgeführt. D wie A.
b
 IIIICXL] In D: IICL. B, C wie A.
c
–c stat ... Meydburg] Fehlt in B, C. D wie A.
d
 Meissen] In C ist am Rand ein + vermerkt – als Hinweis auf die Exemtion des Bm. durch Sachsen. Vgl. Nrr. 781, 840.
e
 Neuburg] In C ist am Rand ein + vermerkt – als Hinweis auf die Exemtion des Bm. Naumburg durch Kursachsen (Sieber, Geschichte, S. 63f.).
f
 Ehg. ... Osterreich] Durch ein nachträglich eingefügtes Zeichen „a+“ wird auf den Notavermerk am Ende des Stücks [So wurde ... wurde.] verwiesen.
g
–g Hg. ... Burgundi] Durch ein nachträglich eingefügtes Zeichen „a+“ wird auf den Notavermerk am Ende des Stückes [So wurde ... wurde.] verwiesen. In B-D folgt der Hg. von Burgund unmittelbar auf den Ehg. von Österreich.
h
 [0]] In B, C: nihil. In D: ∘.
i
–i Hg. ... Holstein] Nachträgliche Einfügung von anderer Hd.: Ist in Tennmark. D wie A.
j
 [0]] In B: nihil.
k
 Anhalt] In C ist am Rand ein X vermerkt.
10
 Keine sichere Identifizierung möglich. Vgl. Nr. 270, Anm. 2.
l
 IMX] In B: IM. C, D wie A.
11
 = Philibert von Châlon, Prinz von Oranien. Vgl. Wrede, RTA-JR II, Nr. 56, S. 430 Anm. 1.
m
 Salvelt] In C ist am Rand ein + vermerkt – als Hinweis auf die Exemtion der Abtei durch Kursachsen (Sieber, Geschichte, S. 69).
12
 Gemeint ist Walkenried, das somit irrtümlich zweimal aufgeführt ist (Sieber, Geschichte, S. 70; Streich, Stift, S. 220).
13
 = Honnecourt (bei Cambrai) (Aulinger/Schweinzer, Präsenz, S. 134).
n
–n St. ... LXXX] In C ist St. Johann nach Gengenbach aufgeführt.
14
 Gemeint ist ebenfalls Bebenhausen, das somit irrtümlich zweimal aufgeführt ist. Vgl. Sieber, Geschichte, S. 70.
15
 = Blâmont/Lothringen.
16
 Keine sichere Identifizierung möglich. Sieber (Geschichte, S. 71) schlägt die in Lübeck gelegene gleichnamige Abtei vor. Aulinger/Schweinzer (Präsenz, S. 136) vermuten St. Johann in Müstair.
o
 II] In B: III. C, D wie A.
p
 Mechemer] In D: Mechenror.
q
 Mechemer alias] Fehlt in B, C.
17
 Laut Sieber (Geschichte, S. 71) liegt hier eine irrtümliche Doppelnennung von Rot an der Rot [s.o. fol. 592’: Rote) mit zweimaliger Veranschlagung vor. Das verschiedentlich angegebene Münsterroth führt jedenfalls nicht weiter (Dotzauer, Reichskreise, S. 143; Wüst, Kirche, S. 76; ders., Staaten, S. 50).
r
 Quedelnburg ... Quedelnburg] In C ist am Rand ein X vermerkt – als Hinweis auf die Exemtion der Abtei durch Sachsen. Vgl. Nr. 840.
18
 = Thorn/Niederlande.
19
 = Gff. Sigmund, Ludwig, Georg (I.), Philipp und Johann von Hohenlohe (Schwennicke, Europäische Stammtafeln, NF 17, Tafel 4).
20
 = Gottfried I. (ebd., NF 16, Tafel 140).
21
 = Matthias, Hieronymus, Georg, Albrecht und Wilhelm (ebd., Tafel 139).
s
–s III ... XXV] Fehlt in B, C. D wie A.
t
–t und ... bruder] Fehlt in C.
22
 = Friedrich, Siegbert und Hesso (Schwennicke, Europäische Stammtafeln, NF 26, Tafel 90).
23
 = Gf. Hannemann von Leiningen-Rixingen (ebd., Tafel 89).
24
 Vgl. Nr. 162, Anm. 3.
u
 XXIII] In D irrtümlich: XXIIII. B, C wie A.
25
 Eigentlich: Nassau-Weilburg.
26
 = Gerlach III., Salentin VII. und Wilhelm (Schwennicke, Europäische Stammtafeln, NF XVII, Tafel 73).
27
 Der 1496 verstorbene Eberhard III. von der Marck-Arenberg hinterließ die beiden Söhne Eberhard IV. und Robert I. (Neu, Arenberg I, Tafel S. 172).
v
 Finstingen] Fehlt in B, C. D wie A. – Die Familie von Finstingen war 1467 (Ende der Linie Schwanenhals mit dem Tod Johanns von Finstingen) bzw. endgültig 1503 (Ende der Linie Brackenkopf mit dem Tod des Trierer Archidiakons Johann von Finstingen; Pauly, Stift, S. 307f.) erloschen.
28
 = Johannetta, Wild- und Rheingfin. zu Dhaun und Kyrburg, mit ihren Söhnen Friedrich, Philipp, Johann (VII.) und Jakob (Schwennicke, Europäische Stammtafeln, NF IV, Tafel 97).
29
 Einziger überlebender Sohn des 1498 verstorbenen Gf. Sebastian von Sayn war Gf. Johann (VIII.) (ebd., Tafel 121).
w
–w VIIII ... IC] In B-D ist Honstein vor Wolkenstein aufgelistet.
x
 Die ... Wolckenstein] In C ist am Rand ein X vermerkt – als Hinweis auf die Exemtion durch Österreich (Sieber, Geschichte, S. 79).
30
 = Wilhelm, Heinrich (XII.) Ernst (V.) und Franz (Schwennicke, Europäische Stammtafeln, NF XVII, Tafel 93).
y
–y Die ... Mulingen] In C ist am Rand ein X vermerkt – als Hinweis auf die Exemtion Barbys durch Sachsen (Sieber, Geschichte, S. 79).
z
–z Balthasar ... Swarzpurg] In C ist am Rand ein X vermerkt – als Hinweis auf die Exemtion der Gff. durch Sachsen. Vgl. Nrr. 771, 902 [Pkt. 5].
aa
 alias Regenstein] Fehlt in B, C. In D: oder Regenstein.
ab
 Der Gf.] In D: Die Gff.  B, C wie A.
ac
 H. Leonhart] Einfügung von anderer Hd.
ad
 L] In D: LI. B, C wie A.
31
 = Gf. Jakob (Neu, Manderscheid, S. 56; Ders., Geschichte, S. 400).
32
 Der 1504/5 verstorbene Heinrich VI. von Pyrmont hinterließ die Söhne Eberhard und Johann (IV.) (Schwennicke, Europäische Stammtafeln, NF XI, Tafel 13).
33
 Der Reichspfleger Balthasar Wolf von Wolfsthal hatte bei Kg. Maximilian die Reduzierung des ursprünglichen Reichsanschlags von 5 Reitern und 9 Fußknechten um 1 Reiter und 5 Fußknechte erwirkt (Rieder, Geschichte I, S. 543).
ae
–ae III ... ICLXX] In B, C ist Zell vor Gengenbach aufgelistet. D wie A.
af
–af Northausen ... IIIICX] In B, C unmittelbar nach Mühlhausen/Thür. aufgeführt. D wie A.
34
 Schreibfehler, richtig: Lemgo.
ag
–ag Summa ... wurde] Einfügung von anderer Hand.
ah
 IIIIMLIIII] In B-D: IIIIMVIICLIIII.
ai
 zwayundvirzigtusent] In B-D: dreyundvierzigtausent.
35
 Müller (Reichs-Tags-Staat, S. 638f.; auch in Frauenholz, Entwicklungsgeschichte II/2, Beilage Nr. XIIIIb, S. 178f.), Lünig (Reichsarchiv II, pag. 327’-328) und Schmauss/Senckenberg (Sammlung II, S. 111) schlüsseln die Kontingente und die Geldhilfe nach den Ständegruppen wie folgt auf: 3791 Reiter: Kff. 760, Ebff. 168, Bff. 633, weltliche Ff. 803, ausländische Ff. 102, Prälaten und Äbte 166, Äbtissinnen 5, Deutschordensballeien 12, Gff. und Hh. 510, Frei- und Reichsstädte 632. – 4722 Fußsoldaten: Kff. 557, Ebff. 176, Bff. 699, weltliche Ff. 865, ausländische Ff. 122, Prälaten und Äbte 283, Äbtissinnen 36, Deutschordensballeien 17, Gff. und Hh. 632, Frei- und Reichsstädte 1335. – 143 034 fl. Geldhilfe: Kff. 16 230, Ebff. 3450, Bff. 20 950, weltliche Ff. 25 750, ausländische Ff. 3689, Prälaten und Äbte 11 641, Äbtissinnen 1200, Deutschordensballeien 600, Gff. und Hh. 19 582, Frei- und Reichsstädte 39 942.