Textvorlage: Augsburg, fol. 12–14’.

Geteilte Beschlussfassung des SR bezüglich der Aufnahme der Hauptverhandlungen trotz der noch ausstehenden Erklärung des Kgs. zur Freistellung.

/12/ (Nachmittag, 1 Uhr) Städterat (Straßburg, Augsburg, Nürnberg, Ulm, Rothenburg, Regensburg).

Beratung der Erklärung Kg. Ferdinands I. an seine Kommissare vom 22. 10. 1556 zur Antwort der Reichsstände auf die Proposition1.

1. Umfrage. Straßburg: Die Erklärung des Kgs. beinhaltet die Aufforderung, zum einen die Erörterung der Freistellung bis zur persönlichen Ankunft des Kgs. sowie weiterer Kff. und Ff. zurückzustellen; zum anderen sollen die Verhandlungen zum 1. HA (Religionsvergleich) im Ausschuss und zum 2. HA (Türkenhilfe) in den Kurien sofort aufgenommen werden. Bezüglich der Freistellung ist festzuhalten, dass die Städtegesandten sich durch das merer inn irem rath mit /12’/ den chur- unnd furstlichen, der augspurgischen confessions verwanndten gesanndten vermög irs general bevelchs verglichen heten, wiewol si inen inn dem fall selbers zuwider wern. Dann weil sie sich deß proceß halben dahin erclärt, das die erbarn stett bedacht, das der religion punct vermög deß passauischen vertrags anfangs inn ainem ausschuß tractirt und die ubrigen puncten der proposition in den ordinari räten beratschlagt werden solten, so wer doch der chur- unnd furstlichen räth bedennckhen gewesen, das vor allen dinngen der punct der freystellung furzunemmen etc. Weil aber der erbarn stett gesanndten ir obemelte vergleichung referirt2, so muest mans darbei pleiben lassen. Unnd stuennde jetzo darauff, wa sich die chur- unnd furstlichen räth auff dise zwen weg wurden vergleichen, nemlich das sie sich ainhellig an der kgl. Mt. resolution genuegen liessen, das sich der erbarn stett gesanndten mit inen auch vergleichen solten; wie dann hievor deß proceß halben ir mainung auch dahin gestannden were. Zum andern, da sich die chur- unnd furstlichen gesanndten, der augspurgischen confession zugethon, von den anndern absönndern unnd wie zuvor der mainung sein, das die freystellung den anndern puncten vorgeen solt, so gedecht er seins habenden bevelchs nach, sich von denselben der augspurgischen confessions verwanndten stennde nit abzesundern etc.

/13/ Augsburg3 : Stellt fest, dass die kgl. Erklärung im Hinblick auf den Verhandlungsgang dem vorherigen Beschluss im SR entspricht, und befürwortet deshalb deren Annahme. Verweist bezüglich der Freistellung auf sein vorheriges Votum4 , nemlich das er von seinen herrn deßhalben khain bevelch hete5. So khönt er auch fur sein person nit erachten, das es ratsam unnd gut sein solte, das man von diß puncten der freystellung halben die anndern notwenndigern puncten der proposition einstellen solte etc. Darumb er sich von der kgl. Mt. resolution nit absonndern wolte, sonnder thete sich mit irer Mt. beder puncten halben unnderthenigst vergleichen.

Nürnberg und Ulm: Die Gesandten beider Städte theten sich obemelter beder puncten halben mit der kgl. resolution auch allerding vergleichen.

Rothenburg: /13 f./ Die Gesandten, die erst vor wenigen Tagen in Regensburg angekommen sind, vermelden, sie seien /13’/ mit dem general bevelch hieher abgefertigt, das sie sich mit den augspurgischen confessions verwanndten stennde inn allem vergleichen solten. Unnd nachdem si von der freystellung khain wissenschafft gehabt, hetten sie ain copi der kgl. resolution iren herrn unnd obern alspald zugeschickht; versehen sich auch inn kurtzem, weß sie sich darauf verhalten solten, bevelch zubekhommen. Unnd als sie den general bevelch, wie gemelt, heten, wolten sie sich mit den augspurgischen confessions stennde inn vermelten puncten der freystellung verglichen haben.

Regensburg: Inn allem ut Straßburg.

Resümee der Umfrage: Straßburg, Rothenburg und Regensburg wollen sich in der Freistellungsfrage den höheren CA-Ständen anschließen, während Augsburg, Nürnberg und Ulm die Erklärung des Kgs. ohne Einwände billigen.

2. Umfrage. Straßburg: /13’ f./ Beharrt auf dem Votum der 1. Umfrage. /14/ Unnd nem ine frömbd, khönt auch nit erachten, was die chur- unnd furstlichen räth gedennckhen wurden, dhweil sich die erbarn stett durch das merer hiebevor mit den chur- unnd furstlichen gesanndten der augspurgischen confession verglichen, das sie sich an jetzo wider absonndern wolten etc.a Darumb von nöten sein wolte, das solche gezwaite mainungen inn schrifften verfast wurden, damit sy, da es von nöten, referirt werden möchten.

Augsburg: Wie in 1. Umfrage. Lehnt nochmals ab, dass man wegen der Freistellung die anndern notwenndigern sachen solte einstellenb. Unnd wiewol6 er deßhalben von meinen7 herrn khainen bevelch hete, so muest er doch fur sein person, weil ain jedtweder sein ainfaltig gutbedunnckhen unnd mainung im rath antzaigen möcht, bekhennen, das meine herrn die augspurgisch confession eben so wol alls anndere stett bei inen hetten unnd sie sich eben so wol alls anndere stett dabei schutzten unnd hanndthabten. Das aber darumb sie oder anndere erbare stett [sich] inn allen sachen den chur- unnd furstlichen gesanndten, der augspurgischen confession verwanndt, solten unnd muesten vergleichen, unnd sonnderlich in denen sachen, so mehr die gueter weder die religion belangen thet[en], anhengig machen, gebe er inen zubedenckhenc. Dann diser punct der freystellung /14’/ nit ain punct der confession oder religion were, sonnder vil mehr die gueter betrefe etc.

Nürnberg: Ob sie wol hievor im stett rath von irer herrn unnd obern wegen sich erclärt, das sie den bevelch hetten, sich von den augspurgischen confessions verwanndten chur- unnd fursten nit abzesonndern8, wie dann das merer jungst von wegen der erbarn stett referirt worden, heten si doch nit inn bevelch, sich inn allen sachen oder puncten, furnemblich die, so die haubtsachen der religion nit, sonnder vil mehr die zeitlichen gueter belanngten, also simpliciter mit inen zuvergleichen9, oder das es dahin zuversteen, alls muesten inen die erbarn stett inn allem irem furnemen beyfallen. Darumb si sich noch wie zuvor mit der kgl. resolution verglichen.

Ulm: Wie Augsburg und Nürnberg.

Rothenburg und Regensburg: Wie Straßburg.

Da keine Einigung möglich ist10 , wird beschlossen, eine geteilte Resolution zu formulieren11  und diese gegebenenfalls vor KR und FR zu referieren.