Reichstagsakten Mittlere Reihe. Reichstagsakten unter Maximilian I. Band 9. Der Reichstag zu Konstanz 1507 bearbeitet von Dietmar Heil

Nr. 270 (Vorgeblicher) Reichsanschlag zur Romzughilfe

Veranschlagung nach Ständegruppen: [1.] Kurfürsten; [2.] Erzbischöfe; [3.] Bischöfe; [4.] weltliche Fürsten; [5.] ausländische Fürsten; [6.] Prälaten; [7.] Äbtissinnen; [8.] Balleien des Deutschen Ordens; [9.] Grafen und Herren; [10.] Frei- und Reichsstädte. [11.] Bemerkungen zum Reichsanschlag.

[Konstanz], s.d., jedoch nach dem 28. Mai, vor dem 18. Juni 1507.1

Wien, HHStA, MEA RTA 3a, fol. 602–614’ (Kop. mit von anderer Hand ergänzten Summenangaben, Überschr.: C. Anslag des Reichs, zu Costenz gemacht Ao. Domini Moquingentesimoseptimo auf leut zu ros und fuß. Und ist nach einer alda gemacht, uf roß, fußleut und gelt gestelt, vor diesem registrirt fol. 505.) = Textvorlage A.

/603/ Roß [1.] Churfursten Fuß
LX Menz ICLXXXV
LX Trier ICLXXXV
LX Collen ICLXXXV
IIIIC Beheim IIIIC
LX Pfalz ICLXXXV
LX Sachsen ICLXXXV
LX Brandenburg ICLXXXV
[2.] Erzbischove
LIIII Magdeburg mit Halberstat und seinen stetten ICLXXV
LIIII Salzpurg ICLXXV
XXIIII {Bisantz [= Besançon] L
XXXVI Bremen mit der statt IC
[3.] Bischove
XXXVI Bamberg IXXXV
XLV Wurzburg IXXXIX
{Summa [lateris] IMXII zu roß, summa IIMIICLXXXIIII zu fuss
/603’/ II Worms VIIII
XVIII Speyer XL
XVIII Straßburg LXVII
XXX Eystet LXXXVIII
XXI Augspurg LXVII
XIIII Costenz XL
XIIII Hildeßheim XVIIII
XVIII Paderborn XXIII
V Chure XII
Halberstat
V Verden XVI
XL Monster, Oßnabrugk ICXXXVII
XVIII Passau LII
XIIII Freysingen LV
VI Kemsee XVI
XII Gurk XL
VI Seckau XVI
V Lavant XIII
VII Basel XXVIII
Bf. von Walis C
Summa [lateris]
zu ross IICLIII
Summa [lateris] zu fuss
VIIICLXXXVIII
/604/ VIIII Regenspurg XXI
VI Meyssen IIII
VI {Nunburg [= Naumburg] IIII
VI Mynden mit seiner statt X
II Lubeck VIIII
L {Utricht mit seinen stetten Utricht, Deventer, Schwol
[= Zwolle], Camp, Amerßforst
ICXXXVII
VIIII Camyn XXVIII
XII Schwerin XIII
III Genf VIIII
XXIII {Camerach [= Cambrai] LV
XVIIII Verdun XXIX
XIIII {Lusan [= Lausanne] XL
XXIIII Metz L
VIIII Tull XVI
LX Luttich mit den dryen stetten ICXXVII
XIIII Trint LXI
XIIII Prixen, cardinal LXI
VI Merßburg IIII
V {Libuß [= Lebus] X
V Brandenburg X
Summa [lateris] IICLXXXXV Summa [lateris] VICLXXXXVIII
/604’ / V {Rassenburg [= Ratzeburg] X
V Schleßwick X
VIIII Havelburg XXII
[4.] Weltlich fursten
LX Kg. von Tenmark von den landen, zum Reich gehorig ICLXXXV
LXX Hg. Albrecht von Beyern IIC
XXX Hg. Wolfgang von Beyern LXC
ICXX Ehg. zu Osterreich IIIIC
ICXX Hg. von Burgundi mit seinen Fmm., zum Reich gehorig IIIIC
XLV {Hg. Georg von Sachsen mitsamt seinem bruder [Hg. Heinrich] ICXXXIX
XXX Hg. Friderich von Beyern, vormunder LXXVII
XXIIII Hg. Alexander, L
XVIII [Hg.] Hans von Beyern L
Summa [lateris] VCXXXVI Summa [lateris] IMVICIII
/605/ XLV Hg. von Gulch ICLXXX
XLV Hg. von Cleve ICLXXX
XLV Mgf. Friderich von Brandenburg ICXXXIX
XLV {Hg. Heinrich von Brunswig der elter und Hg. Erich mit iren stetten Brunswig, Hanuber, Gottingen, Northen [= Northeim] und andern ICXXXIX
XXVI Hg. Heinrich von Brunswig zu Luneburg mit der stat Luneburg LXXX
XII Die Hgg. von Brunswig zum Grobenhaben mit der stat Einbeck
XLV Pomern und Stetin ICLXXX
XL Meckelnburg XLV
XV {Der Hg. von der Lewenburg [= Lauenburg] LXXV
bHg. von Holstein
LX Hg. von Lotringen ICLXXXV
LX Lgf. von Hessen ICLXXXV
LX Hg. zu Wirtenberg ICLXXXV
XXXV Mgf. von Baden mit Rottel LXIII
Nota: Des Hm. zu Geldern zu gedenken.
Summa [lateris] VMXXXIII Summa [lateris] IMVICXXXVI
/605’/ IIII Lgf. von Leuchtenberg V
VIIII Die Ff. von Anhalt VII
VIIII Gf. Herman von Hennenberg XVI
VIIII Gf. Wilhelm von Hennenberg XVI
[5.] Welische fursten
XII Hg. von der Mase2 LXXXX
LX Hg. von Saphoy ICLXXXV
XXX princeps von Calin3 LXIII
Summa [lateris] ICXXXIII Summa [lateris] IIICLXXXII
/606/ [6.] Prelaten
XIIII Fuld XXXI
II Hirsfeld VI
IIII Kempten XII
I Reychenau III
IIII Wyssenburg XII
VI St. Gallen XX
II Salvelt VIIII
IIII Elwangen XII
XVIIII Teutschmeister XXXVII
XIIII Johannser meister XXXI
IIII Weingarten XII
IIII {Salmansweiler [= Salem] XLV
I Krutzlingen III
VI Murbach XIII
II Walkenride IIII
III Schottern VIIII
IIII Wyssenau XV
IIII St. Blasi XII
V Maulbronn XV
II {Kurfey [= Corvey] mit der statt VI
Summa [lateris] ICV Summa [lateris] IIICVII
/606’/ II Schussenried XII
{Backenriedec
II {Ritterßhusen [= Riddagshausen] VII
Stein am Rein VII
IIII Schaffhausen XII
IIII Waltsachsen XII
III Eynsideln XV
I Rockenburg IIII
III Ochsenhausen VIIII
II Selz IIII
I St. Gilgen zu Nurmberg VIIII
III St. Maximin XV
II {Hynoltshusen4 VI
II {Reckenhusen [= Bebenhausen] VII
I St. Johanns im Turital III
I Gengenbach III
I Konigsbronne VII
I {Rode [= Rot] VII
I Marcktal III
I St. Peter im Swarzwald VII
I {Probst zu Udenheim [= Odenheim] VII
Summa [lateris] XXXVI Summa [lateris] ICLVI
/607/ II Abt von Stabel XV
I Abt zu Disidis VII
III {Abt zu Rockenhausen5 VIIII
II {Kontzlingen[= Kitzingen] VI
III Elchingen VIIII
II {Planckenberg6 VI
I Ysni IIII
I Pfeffers III
I {Abt von St. Johanns7 VII
Peterßhusen zu Costenz IIII
I Abt zu Prumen VIIII
I Camburg, probst II
IIII Keyßheim XLV
IIII Abt zu St. Hemeran zu Regenßburg XXX
II Probst zu Bechtolsgoden XXIII
I Abt von Monster in St. Jorgentale III
I {Abt von Mechenrore alias Monchrode8 VII
IIII Abt von St. Cornelius XXX
II Abt von Werden in Westvalen VIIII
Abt Herren-Albe
{Abt zu Auerßberg [= Ursberg]
{∘dAbt zu Stabel
Summa [lateris] XXXVI Summa [lateris] IICXXVIII
/607’/ [7.] Ebtissin
II Quedelnburg mit der statt Quedelnburg VII
II Ebtissin von Essen mit der statt Essen VIIII
Ebtissin von Herferden mit der stat Herferden VII
II Ebtissin zu Nidernmonster zu Regenßburg XII
eEbtissin von Thoren
I Ebtissin zu Obernmonster zu Regenßburg VIIII
I Ebtissin zu Kauffungen VII
I Ebtissin zu Lyndau VII
I Ebtissin zu Geringerode VII
II Ebtissin zu Buchau VII
Ebtissin zu Rotenmonster VI
[8.] Baley
III Baley zu Coblenz, VIIII
III im Elsas, XXI
III zu Osterreich, VIIII
III in der Etsch VIIII
Summa [lateris] XXII Summa [lateris] ICXXVI
/608/ [9.] Graven und herren
II Alle von Helfenstein
I Kirchberg I
VIII Alle Gff. von Werdenberg XXX
IIII Die Gff. von Lupfen XII
VIII Alle von Montfort XXX
VIII Alle von Furstenberg XXX
II Die von Zymern VI
I Die von Stoffel III
I Die von Gundelfingen III
I Alle von Eberstein III
Die von Geroltzeck
VIII Alle Gff. von Ottingen XXX
II Alle Hh. von Heydeck VI
IIII Alle von Rappelstein XXX
III Alle von Stauffen zu Ernfels VII
I H. Leo von Stauffen VI
II Alle von Tierstein VI
II Die von Hoenfels und Reupoltskirch VIIII
Summa [lateris] LVIII Summa [lateris] IICXII
/608’/ II Sulz VI
VIII Hoenzoller XXX
I Brandis IIII
VIIII Alle von Sonnenberg XXX
IIII Die Truchsessen von Walpurg XV
I Die Gff. von Castel III
VIII Gf. Michel, Gf. Asmus von Wertheim XXX
III Gf. Reynhart von Rieneck VIIII
VIII {Gf. Albrecht von Hoenloe mit seinen brudern9 XXX
III Gf. Johanns von Hoenloe XV
I H. Philips von Weinßberg III
II {Schenck Friderich von Lympurg und sein bruder10 XV
II {Schenck Cristof von Lympurg und sein bruder11 XV
III Schenck Eberhart von Erpach II
II Schenck Veltin von Erpach II
III H. Hans von Swartzenberg II
VI {Gf. Emich von Lyningen und sein bruder12 XII
Summa [lateris] LXV Summa [lateris] IICXXIII
/609/ II {Weilend Gf. Wecker von Lyningen mit seinen brudern13 und yetzo inhaber irer guter14 VI
XII Gf. Reynhart von Hanau XX
VIII Gf. Philips von Hanau, H. zu Liechtenberg XXIII
XXX Der Gf. von Nassau, zu Bredaw, Gf. Johann von Nassau zu Tilnburg LXXXX
II Gf. Adolf von Nassau zu Wießbaden VI
III Gf. Philips von Nassau zu Ytstein VIIII
IIII Gf. Johann Ludwig von Nassau zu Sarbrucken XVIII
VIII {Gf. Ludwig von Nassau zu Sarbrucken15 XXXI
II Gf. Johann von Nassau zu Bylstein VI
IIII Die Gff. von Konigstein, der H. von Eppsteyn VIIII
X Gf. Ludwig von Ysenburg XXX
IIII {Die dry gebruder von Nydernysenburg mit Nymagen und Salm16 XII
fDer Gf. von Metsch
III Der Gf. von Virnberg VIIII
I Die Hh. von Reyneck VI
Summa [lateris] LXXXXIII Summa [lateris] IICXXV
/609’/ VI Gf. Philips von Solms XXIIII
IIII Gf. Bernhart von Solms XVIII
II {Der H. von Wonnenberg [= Winneburg]
VIII Der von Morß und Sarwerden XXX
IIII {H. Eberharts son von Arburg17 XVIII
{Finstingeng
VII {Alle Reingff. mit irer mutter18 XV
II H. Melchior vom Oberstein VI
I H. Hamman vom Oberstein II
II Die von Nuenar VI
III Die Hh. von Hurn XV
III {Gf. Sebastians sone von Seyne19 VIIII
IIII Gf. Reinhart von Bitsch, H. zu Liechtenberg XII
II Gf. Georg von Bitsch und Ochsenstein VI
I Der Gf. von Tengen VII
VIII {Die Gff. von Rapin [= Ruppin] XXIII
XII Gf. Heinrich von Hardeck XXX
II Gf. Ber von Honstein
VIII hDie Hh. von Wolckenstein XXIII
III iGf. Ernsten sone von Honstein20 VIIII
Summa [lateris] LXXXI Summa [lateris] IICLIII
/610/ VIII Die Gff. von Schauenberg und Gemen XXIII
II Die Gff. von Sargans VI
X Die Gff. Mansfeld XXX
VI Die Gff. Stolberg XV
II Die Gff. Beychlingen
III Die Gff. von Barby und Mulingen VIIII
III Gf. Sigmund von Gleychen VIIII
III Balthazar, VIIII
VIII Gunther, XXIII
VI Heinrich, Gff. zu Swarzpurg XII
IIII Alle Hh. von Gera XII
III Die von Plesse
III {Der [!] Reuß von Plauen VIIII
V Die Gff. von Widde, der Gf. von Runkel XV
II Gf. Ludwig von Lewenstein VI
III Die Gff. von Reynstein
XX Alle Gff. und Hh. in Frießland LXXXX
VIII Die Gff. von Ostfrießland XXX
IIII Die Hh. von der Lipp XII
Summa [lateris] ICIII Summa [lateris] IIICX
/610’/ IIII Die Gff. von Oldenberg XXIIII
IIII Der Gf. von Hoyen XII
III Die Hh. von Westerburg, Gff. zu Lyningen XII
IIII Gf. Philips, Gf. Heinrich von Waldegk XVIII
III Die Hh. von Losenstein VIIII
II {Der Gf. von Dieffolt [= Diepholz] VI
IIII Die Schencken von Landsperg XI
II Der H. von Steinfurt VI
VI Der Gf. von Benten XVIII
VI Der H. von Bronkorst XVIII
II Der Gf. von Wittichenstein VI
III Die Hh. von Spiegelberg VIIII
I Die Hh. von Reichenstein VI
II Die von Deckelnburg VI
I Der Gf. von Wunßdorff III
II Der Gf. von Ortenburg VI
IIII Die Hh. von Rieperg XVIII
IIII H. Sigmund von Frauenberg, Frh. zum Hage XII
Summa [lateris] LVII Summa [lateris] IIC
/611/ I Die Gff. von Leyseneck III
IIII Gf. Oswald von Bergen XII
II Die Gff. von Salm VI
II Die Hh. von Falckenstein VI
II Die Hh. von Schonenberg VI
II H. Hans, H. zum Degenberg VI
II {Die Hh. von Someruff [= Sombreff] VI
VI Dietherich, XVIII
IIII Johann, Gff. von Manderschied VIIII
II {Gf. Wilhelms sone von Manderschied zu Keyl21 VI
III Die von Reuffersschied VIIII
X Die von Eckmont und Ysselstein XXX
X Die Hh. von Bergen und Walen XLV
I Die Hh. von Heben III
I Die Hh. von Wildenfels III
II Die Schencken von Dautenberg VI
I Gf. von Tuwingen III
II Die von Blanckenberg im Westerich VI
VI jH. Caspar von Mersperg XVIII
II kDie Hh. von Kreichingen im Westerich VI
Summa [lateris] LXV Summa [lateris] IICVII
/611’/ I Die von Brandenstein, Hh. zu Raniß III
III {H. Heinrich von Pirmonts son22 VIIII
Ritterschaft und geselschaft St. Jorgen schilds im Hegau
X Die ritterschaft der sloß Friedberg XXX
IIII und Geilnhausen XII
Nota, die ritterschaft, so lehen vom Reich tragen
Der Gft. Gorz zu gedenken.
Summa [lateris] XVIII Summa [lateris] LIIII
/612/ [10.] Frey und Reichs stett
XX Regenspurg LXXX23
XL Nuremberg C
X Rotenburg an der Tauber LX
IIII Weyssenburg im Nurgkau XII
IIII Swebischen Werde XXIIII
IIII Winßheim XXIIII
V Sweinfurt XXIIII
III Wympfen VIIII
VI Heylbronn XXXIX
X Swebischen Hall XLV
X Nordlingen XLV
V Dinkelßpuhel XXXIX
XXIX Ulm LXXXX
XXV Augspurg LXXXX
II Giengen VIIII
I Bopfingen VI
II Alen XII
Summa [lateris] ICLXXX Summa [lateris] VIICLIII
/612’/ V Gemund XXX
X Eßlingen XLV
VI Reutlingen XXXVII
II Weyl XII
III Pfullendorf XXIII
IIII Kaufpeuern XLII
X Uberlingen LII
II Wangen XII
IIII Yßni XV
II Lutkirch XII
X Memingen XLV
III Kempten XXIIII
Buchorn VII
IIII Ravenspurg XLV
VI Bybrach XXXVII
VI Lindau XLVIII
VI Costenz XLVIII
X Basel ICXX
Summa [lateris] LXXXXIII Summa [lateris] VICLIIII
/613/ XL Straßburg C
III Keysersberg XII
V Colmar XXVI
VII Slettstat XXXIX
VI Mulhausen im Elsas XVIII
III Rotwyl LXXV
VIII Hagenau XXIIII
II Weissenburg am Rein XV
III Obernehenheim XXI
I Roßheim VI
X Speyer LII
X Worms LII
XX Frankfurt LXXXX
Friedberg XV
III Geylnhausen XXI
III Wetzflar XXI
XLV Collen ICLXV
XX Aich LX
Summa [lateris] ICLXXXIX Summa [lateris] VIIICLXII
/613’/ XL Metz C
VII Tull XLI
X Verdun XXX
V Offenburg XXX
III Gengenbach XXIIII
II Zell XV
VII Schaffhausen XXX
II Kaufmanssarbrugk VI
VII {Bysantz[= Besançon] XXXIX
XXIX Lubeck LXXXX
XX Hamburg LXXV
XX Dortmund LX
V Niderwesel XXX
VI Mulhausen in Doringen XXXVII
VI Northausen XXXVII
X Goßlar LX
XX Sost LXXV
VII Brackel XXXIX
Summa [lateris] IICVI Summa [lateris] VIIICLXVIII
/614/ III Wartberg XV
IIII {Henigau24 XV
I Durckeim VI
II Verden VI
Monster in St. Georgental
I {Theuren [= Düren] VI
I {Herwerden [= Herford] VIIII
II {Kamerich [= Cambrai] XII
II Dußberg XII
X Dantzken LXXXX
V Elbingen XLV
St. Gallen XXXVIII
Summa [lateris] XXXI Summa [lateris] IICLIIII
{Summa summarum zu ross IIIIMIIC {Summa summarum zu fuss XIIIMVCXXXIIII

[11.] /614’/ lItem in diesem anschlag sein die Eydgenossen nit angeschlagen, aber in alten anschlegen, nemlich im anslag, zu Nurmberg Ao. 1467 wider den Turken gemacht, sind sie mit allen iren bundgenossen angeschlagen uf IIC zu roß und XVIIC zu fuß25, und im anslag zu Nurmberg Ao. etc. LXXX sein sie angeslagen uf IIM zu roß und IIM zu fuß26, und in anslag zu Frankfurt Ao. LXXXVI zu zeiten der kgl. Mt.erwelung sind sie angeslagen uf IIM zu roß und IIM zu fuß27, und in einem andern anslag uf IM zu roß und IIIIM zu fuß28.

Item das Hm. zu Geldern mit den stetten darin sind vormals in andern anslegen uf L zu roß und IC zu fuß gesetzt29, aber in diesem anslag ist nichts daruf gelegt.

Nr. 271 Reichsanschlag zur Romzughilfe

Reichsanschlag nach Ständegruppen: [1.] Kurfürsten; [2.] Erzbischöfe; [3.] Bischöfe; [4.] weltliche Fürsten; [5.] ausländische Fürsten; [6.] Prälaten; [7.] Äbtissinnen; [8.] Balleien des Deutschen Ordens; [9.] Grafen und Herren; [10.] Frei- und Reichsstädte. [11.] Vermerke bezüglich der Berechnung der gesamten Romzughilfe.

Konstanz, 21. Juli 1507.1 Von den Reichsständen am gleichen Tag kopiert.

Wien, HHStA, MEA RTA 3a, fol. 590–599’ (Kop., Kanzleiverm.: B.) = Textvorlage A.2 Wien, HHStA, Maximiliana 18, Konv. 2, fol. 121–131 (Kop.) = B.3 Weimar, HStA, Reg. E, Nr. 54, fol. 125–137 (Kop., Aufschr.: Anslag zu dem furgenomen romzug und zu erholung der ksl. cron, durch des Reichs stend angeslagen zu Costenz am mitwoch nach divisionis apostolorum [21.7.] Ao. Domini 1507.) = C.4 Würzburg, StA, WRTA 5, fol. 105–112’ (Kop., Aufschr.: Hernach volgt der anschlag gemeyner hilf des Hl. Richs zu roß, zu fuß und mit gelt, zum romzug verordent, zu Costenz 1507) = D.5 Augsburg, StA, Rst. Nördlingen, Mü. Best. Lit. 27, fol. 12’-24 (Kop., Aufschr./Überschr. entsprechend der Aufschr. des Würzburger Exemplars; arabische Zahlen; Zwischensummen, Endsumme und Vermm. am Ende des Stücks fehlen). Bamberg, StA, BRTA 5, fol. 83–93’ (Kop., Aufschr.: Costenz. Anslag uf dem Reichs tag zu Costenz zum romzug, die ksl. kron zu erlangen und ander ere, nutz und wolfart des Hl. Reichs zu schaffen. Verm.: Geschriben und registrirt zun Parfussen in meins gnst. H. von Menz, erzcanzlern und Kf., herberig am mitwochen nach divisionis apostolorum Ao. etc. VIIo. Datumverm. entsprechend dem Verm.). Brüssel, RA, Secrétairerie d’État allemande 837, fol. 161–173’ (Kop., Überschr. wie Aufschr. des Bamberger Exemplars, arabische Zahlen, Zwischensummen fehlen). Brüssel, BRA, Ms. 3571, fol. 90–100’ (Abschr. Mitte des 16. Jh., Überschr. wie Aufschr. des Bamberger Exemplars). Dresden, HStA, Geheimer Rat, Loc. 10180/22, fol. 44, 46–56 (Kop., Aufschr. entsprechend dem Bamberger Exemplar). Esslingen, StdA, F 283, Konstanz 1507, unfol. (unvollständige Kop., nur Anschlag der Städte). Frankfurt, ISG, RTA 23, fol. 55–67’; Reichssachen II/199, Stück-Nr. 42 (jew. Kop., Überschr. wie Aufschr. des Bamberger Exemplars). Goslar, StdA, Best. B, unverzeichneter Teil, Reichssachen 1506–1510, R.S. 32, pag. 57–81 (Kop., Überschr. wie Aufschr. des Bamberger Exemplars). Hannover, HStA, Celle Br. 6, Nr. 1, unfol. (Kop., arabische Zahlen, Zwischensummen fehlen). Konstanz, A I 8, Bd. 2, pag. 110–115½, 116–120 (spätere Abschr. Hd. C. Schulthaiss). Lübeck, StdA, RTA II, Fasz. 3, fol. 57–70 (Kop., Überschr. wie Aufschr. des Bamberger Exemplars, Zwischensummen fehlen). Magdeburg, LHA, A 1, Nr. 272, fol. 19–30 (Kop., Aufschr. entsprechend dem Bamberger Exemplar). Marburg, StA, Best. 2, Nr. 118, unfol. (zwei Kop.). Metz, AM, AA 10/7 (stark beschädigte Kop.). Mühlhausen, StdA, 1 10 C 1–8, Nr. 1a, fol. 48–60 (Kop., Überschr. wie Aufschr. des Bamberger Exemplars). München, HStA, K.blau 103/4a, fol. 266–271 (Kop.). München, HStA, Neuburger Kopialbücher 22, fol. 301–304, 307–313’ (Kop., Überschr./Datumverm.: Am mitwoch nach divisionis apostolorum Ao. etc. septimo zun Parfussern im closter zu Costenz.). München, HStA, Pfalz-Neuburg Akten 1935, fol. 78–85, 86–98’ (Kop.). Nürnberg, StA, ARTA 8, fol. 210–220 (Kop.). Schwerin, LHA, 2.11–1/3 RTA I, 2. Teilbestand: O – Reichs-Onera und Kontributionswesen, Generalia: Acta, den auf den Reichstagen zu Cölln und Costnitz im Jahr 1507 gemachten Anschlag ... betreffend, unfol. (unvollständige Kop., nur Anschlag der weltlichen Reichsfürsten). Stade, StA, Rep. 5b, Fach 5, Nr. 1, unfol. (Kop.). Stuttgart, HStA, A 262, Bü. 8, fol. 96–109 (Kop., Datumverm.: Act. uf mitwoch vor Marie Magdalene Ao. etc. VIIto.). Stuttgart, HStA, A 262, Bü. 4, fol. 228–218’ [!] (Abschr. von 15646, Überschr. entsprechend Aufschr. des Bamberger Exemplars, arabische Zahlen, z.T. fehlerhafte Angaben). Überlingen, StdA, Abt. LXVI, Nr. 1869, unfol. (unvollständige Kop., nur Anschlag der Städte).7 

Druck: Schmauss/Senckenberg, Sammlung II, S. 104–111; Mueller, Reichs-Tags-Staat, S. 624–638; Lünig, Reichs-Archiv II (Partis generalis continuatio I), pag. 323’-328.8 

/590/ Ross [1.] Churfursten Zu fuss an gelt
LX ∘Menz LXVII IIM
LX ∘Trier LXVII IIM
LX ∘Collen LXVII IIM
III½C Beheim9 ICLV IIIIMIICXXX
LX ∘Pfalz LXVII IIM
LX ∘Sachsen LXVII IIM
LX ∘Brandenburg LXVII IIM
[2.] Erzbischove
LIIII ∘Magdeburg mit Halberstat und seinen stetten LXII IMVIIICLXXX
LIIII +Salzpurg LXII IMVIIICLXXX
XXIIII +Bisantz [= Besançon] XIX VCLX
XXXVI ∘Bremen mit der statt XXXIII IMICXXX
[3.] Bischove
XXXVI ∘Bamberg XXXV IMLXXX
XL ∘Wurzburg XLV IMIIICXX
I +Worms III IC
XVIII +Speyer XV IIIICXL
XVIII ∘Straßburg XXIIII VIICL
XXX ∘Eystet XXXIII IXCXC
aXXI ∘Augspurg XXIIII VIICL
Summa [lateris] IMXLII Summa [lateris] IMXXII Summa [lateris] XXVIIMICX
/590’/ XV ∘Costenz XV IIIICXLb
XIII ∘Hildeßheim VII IICL
XVIII +Paderborn IX IICLXX
VI +Chure IIII ICL
+Halberstat cstat bey Meydberg
VI +Verden VI ICLXX
XLI ∘Monster, Oßnabrugk LI IMVCXL
XVIII Passau XVIII VCXXX
XV ∘Freysing XX IIIIC
VI +Kemsee VII IIC
XII +Gurk XXIIII VIICL
VI +Seckau VI ICLXX
VI +Lavant VI ICLXX
VII +Basel X IICLXXXX
+Walles LXV IMIXCXX
VIIII +Regenspurg VIII IICXX
VI +Meissend I L
VI +Neuburge II L
VI +Mynden mit seiner statt III XXX
I +Lubeck III XXX
XLVI +Utricht mit seinen stetten Utricht, Swol [= Zwolle], Amerßfort, Devender und Camp LI IMVCXX
VIIII +Camyn VIII IICLXX
XII +Schwerin IIII ICXX
III +Genf III ICXX
Summa [lateris] IICLXVII Summa [lateris] IIICXXXI Summa [lateris] IXMVICLX
/591/ XXIII +Camerach [= Cambrai] XXIII VIIC
XVIII +Verdun XI IIICXL
XIIII +Lusan [= Lausanne] XV IIIICLX
XXIIII +Metz XVI VCX
VIIII +Tull VI ICLXX
LIII ∘Luttich mit den dreyen stetten LI IMVCXX
XV +Trient XXII VICLXXX
XV +Brixen XXII VICLXXX
VI +Merßburg II L
IIII +Libus [= Lebus] III ICXX
IIII +Brandenburg III ICXX
IIII +Rassenburg [= Ratzeburg] III ICXX
IIII +Schleswig III ICXX
IX +Havelburg VIII IICLXX
[4.] Weltlich fursten
LX Kg. von Tenmark von der landschaft Holstein LXVII IIM
LX Hg. Albrecht von Beyrn LXVII IIM
XX +Hg. Wolfgang von Beyrn XX IIIIC
fEhg. zu Osterreich
XL Hg. Georg von Sachsen mit sein bruder
[Hg. Heinrich]
XLV IMIIICXX
gHg. von Burgundi
XXX +Hg. Fridrich von Beyrn XXVII VIIIC
XXIIII +Hg. Alexander von Beyrn XVI VCX
XVIII +Hg. Hans von Beyrn XVI VCX
Summa [lateris] IIIICLIIII Summa [lateris] IIIICXLVI Summa [lateris] XIIIMIIIIC
/591’/ XLV +Hg. von Gulch LXVII IIM
XLV +Hg. von Cleve LXVII IIM
XL Mgf. Friderich von Brandenburg XLV IMIIICXX
XLV Hg. Heinrich von Brunswig der elter und Hg. Erich mit iren stetten LIII IMVICX
XXVII +Hg. Heinrich von Brunswig zu Lunenburg XXX IXCXX
XII +Die Hgg. von Brunswig zum Grobenhaben mit der statt Einbeck [0]h IC
XLV +Pomern und Stetin LXVII IIM
XL +Meckelnburg XVII VCX
XV +Der Hg. von der Lewenburg [= Lauenburg] XVIIII VCLX
LX Hg. von Lotringen LXVII IIM
LX Lgf. von Hessen LXVII IIM
LX Hg. zu Wirtenberg LXVII IIM
XXXVI Mgf. von Baden mit Rotel XXIIII VIICXX
+iHg. von Holstein [0]j
IIII +Lgf. von Leuchtenberg II L
VIIII Die Ff. von Anhaltk III LXXX
VIIII +Gf. Herman von Hennenberg VI ICLXX
VIIII +Gf. Wilhelm von Hennenberg VI ICLXX
Summa [lateris] VCLXI Summa [lateris] VICVII Summa [lateris] XVIIIMIICX
/592/ [5.] Welisch fursten
XII +Hg. von der Mase10 XXXIII IMXl
LX +Hg. von Sophoy LXVII IIM
XXX +Prinz von Calin11 XXII VICLXXX
[6.] Prelaten
XV Fulda XII IIICXL
II Hersfeld III LXXX
III +Kempten IIII ICXX
I Reichenau I XXV
IIII +Weissenburg IIII ICL
VI +St. Gallen XII IIICLXXXX
I +Salveltm III ICXX
V +Elwangen IIII IC
XVIII +Teutschmeister XIIII IIIICX
XV +Johannsmeister XII IIICLX
III +Weingarten IIII ICL
VI +Salmswyler [= Salem] XIII IIIICX
+Kreutzlingen II LXXX
VI +Murbach IIII ICL
I +Walkenriet I L
III +Schottern III IC
III +Weyssenau IIII ICL
IIII +St. Blasi IIII ICL
VI +Maulbronn VII IICXXXX
Summa [lateris] IICIIII Summa [lateris] IICXXXIII Summa [lateris] VIIMIICLXV
/592’/ I +Kurfey [= Corvey] mit der statt III LXXX
II +Schussenried IIII ICXX
I +Backenried12 I XXV
I +Ritterßhausen [= Riddagshausen] II LXXX
+Stein am Rein IIII ICXX
IIII +Schaffhausen VII IIC
IIII +Waltsachsen IIII ICL
III +Einsidel VI ICLXX
II +Rockenburg IIII IC
II +Ochsenhausen IIII ICL
II +Selz II LXXX
+St. Gilgen zu Nurmberg IIII C
III +St. Maximin zu Trier VI IIC
II +Hunoltshausen13 II LXXX
+nSt. Johanns im Turital II LXXX
+Gengenbach II LXXX
+Konigsbronne IIII ICXX
+Rote IIII ICL
III +Marchtal IIII IC
+St. Peter im Swarzwald IIII ICXX
+Probst zu Odenheim IIII ICXX
II +Abt zu Stabel VI IIC
II +Reckenhausen [= Bebenhausen] III IC
+Abt zu Disidis III ICXX
III +Abt zu Rockenhausen14 IIII IC
II +Kuntzlingen [= Kitzingen] III LXXX
Summa [lateris] XXXIX Summa [lateris] XCVI Summa [lateris] IIIMLXXV
/593/ IIII +Elchingen IIII ICL
+Ursew [= Irsee] III IC
II +Blanckenberg15 III LXXX
+Ysni III LXXX
+Pfeffers II LXXX
+Abt von St. Johanns16
+Petershausen zu Costenz II LXXX
+Abt zu Prumen IIII ICL
+Camburg I L
V +Keyßheim XVII VCX
V +Abt zu St. Heymeran zu Regenspurg XII IIICXL
IIo +Probst zu Bechtoldsgaden VIII IICXL
+Abt zu Monster in St. Jorgental II L
II +Abt zu Mechemerp aliasq Monchrode17 III IC
V +Abt von St. Cornelius XII IIICXL
II +Abt von Werden in Westvalen III ICXX
Summa [lateris] XXVII Summa [lateris] LXXIX Summa [lateris] IIMIIICILXX
[7.] /593’/ Ebtisin
+rQuedelnburg mit der statt Quedelnburg IIII ICXX
II +Eptisin zu Essen mit der statt Essen III ICXX
+Herferden mit der statt Herferden III ICXX
II +Nidernmonster zu Regenspurg IIII ICL
+Ebtisin zu Thueren18
+Ebtisin zu Obernmonster V ICL
+Ebtisin zu Kauffungen IIII ICXX
+Ebtisin zu Lindau IIII ICXX
+Ebtisin zu Geringenrode IIII ICXX
I +Ebtissin zu Buchau III IC
+Ebtissin zu Rotenmonster II LXXX
[8.] Baley
III zu Coblenz III ICXX
III im Elsas VIII IICXL
III zu Osterreich III ICXX
III in der Etsch III ICXX
Summa [lateris] XVII Summa [lateris] LIII Summa [lateris] IMVIIIC
[9.] /594/ Graven und Herren
II ∘Alle von Helffenstein XXV
+Kirchberg I L
VIIII +Alle Gff. von Werdenberg XII IIICLX
IIII +Die Gff. von Lupfen IIII ICL
VI +Alle von Monfort XII IIICLX
VIIII Alle von Furstenberg XII IIICLX
I +Die von Zymmern III LXXX
+Die von Stoffeln II L
+Die von Gundelfingen II LXXX
+Alle von Eberstein II LXXX
Die von Geroltzeck I XXV
VIIII +Alle Gff. von Ottingen XII IIICLX
I +Alle Hh. von Heydegk III LXXX
IIII +Alle von Rappelstein XII IIICLX
III +Alle von Stauffen zu Ernfels III LXXX
+H. Leo von Stauffen III IC
I +Alle von Tierstein II LXXX
II Die von Hohenfels und Reupoltskirch III ICXX
Summa [lateris] LI Summa [lateris] LXXXIX Summa [lateris] IIMVIIIC
/594’/ II +Sulz II LXXX
VIIII Hohenzoler XII IIICLX
Brandis II LXXX
VIIII +Alle von Sonnenberg XII IIICLX
IIII +Die Truchsessen von Walpurg VI ICLXX
II +Die Gff. von Castel
VIIII +Gf. Michael, Gf. Asmus von Wertheym XII IIICLX
III +Gf. Reinhart von Rieneck III ICXX
VIIII Gf. Albrecht von Hoenloe mit seinen brudern19 XII IIICLX
III +Gf. Johanns von Hoenloe VI ICLXX
+H. Philips von Weinsperg II L
II +Schenck Friderich von Lympurg und sein bruder20 VI IIC
II +Schenck Cristof von Limpurg und sein bruder21 VI IIC
III +Schenck Eberhart von Erpach I XXV
I +Schenck Veltin von Erpach I XXV
sIII +H. Hans von Swartzenberg XXV
VI +Gf. Emich von Lyningen tund sein bruder22 IIII ICL
Summa [lateris] LXVII Summa [lateris] LXXXVII Summa [lateris] IIMVIICXXXV
/595/ II +Weilend Gf. Wecker von Lyningen mit seinem bruder23 und ytzo inhaber seiner guter24 III LXXX
XIII +Gf. Reinhart von Hanau VIII IICXL
VIIII +Gf. Philips von Hanau, H. zu Liechtenberg IX IICLXX
XXIIIu +Der Gf. zu Nassau zu Bredaw, Gf. Johann von Nassau zu Tilnburg XXV VIIICXL
II +∘Gf. Adolf von Nassau zu Wiesbaden III LXXX
III +∘Gf. Philips von Nassau zu Ytstein III ICXX
V +Gf. Johann Ludwig von Nassau zu Sarbrucken VII IICXX
VIIII +∘Gf. Ludwig von Nassau zu Sarbrucken25 XII IIICLXXXX
II +∘Gf. Johann von Nassau zu Bylstein II LXXX
IIII +∘Die Gff. von Konigstein, der H. von Eppstein III ICXX
X +Gf. Ludwig von Ysenburg XII IIICLX
VI +Die drey gebruder von Niderysenburg mit Nymagen und Salm26 IIII ICL
Summa [lateris] LXXXVIII Summa [lateris] XCI Summa [lateris] IIMIXCL
/595’/ III +Der Gf. von Virnberg III ICXX
+Die Hh. von Reineck IIII ICXX
VI +Gf. Philips von Solms IX IICLXX
IIII +Gf. Bernhart von Solms VII IIC
II +Der H. von Wonnenberg [= Winneburg] XXV
VI +Der von Mors und Sarwerden XII IIICLX
IIII +H. Eberharts son von Arburg27 VII IICXX
+Finstingenv
VII +Alle Reingff. mit irer mutter28 VI ICLXX
II +H. Melchior vom Oberstein III LXXX
+H. Hamman vom Oberstein I L
II +Die von Nuenar III LXXX
III +Die Hh. von Hurn VI ICLXX
III +Gf. Sebastians son von Seyne29 III ICXX
+Der Gf. von Tengen III ICXX
IX +Die Gff. von Rapin [= Ruppin] VIII IICXL
XV Gf. Heinrich von Hardeck + XII IIICLX
I +Gf. Ber von Honstein I XXV
wVIIII xDie Hh. von Wolckenstein + VIII IICLXX
III +Gf. Ernsten sone von Honstein30 III IC–w
VIIII +Die Gff. von Schauenberg und Gemen VIII IICLXX
Summa [lateris] LXXXVIII Summa [lateris] ICVII Summa [lateris] IIIMIIICLXX
/596/ V +Gf. Reinhart von Bitsch, H. zu Liechtenberg IIII ICL
II +Gf. Jorg von Bitsch und Ochsenstein III LXXX
II +Die Gff. von Sargans III LXXX
IX +Die Gff. von Mansfeld IX IIICLXXXX
VI +Die Gff. von Stolberg VI ICLXX
I +Die Gff. von Beichlingen I XXV
III +yDie Gff. von Barby und Mulingen III IC
III +Gf. Sigmund von Gleichen III IC
III +zBalthazar III IC
IX +Gunther } Gff. zu Swarzpurg IX IICLXX
VI Heinrich IIII ICXX
IIII +Alle Hh. von Gera IIII ICXX
III +Die von Plesse XXV
III +Die Reuß von Plauen III IC
VI +Die Gff. von Widde, der Gf. von Runkel V ICLXX
I +Gf. Ludwig von Lewenstein II LXXX
IIII +Die Gff. von Reinstein alias Regensteinaa IIII C
Summa [lateris] LXX Summa [lateris] LXVI Summa [lateris] IIMIICXXX
/596’/ +Alle Gff. und Hh. im Friesland
VIIII +Die Gff. von Ostfrießland XII IIICLX
V +Die Hh. von der Lipp IIII ICL
V +Die Gff. von Oldenburg IX IICLXX
IIII +Der Gf.ab von Hoyen IIII ICL
III +Die Hh. von Westerburg, Hh. zu Lyningen IIII ICL
V +Gf. Philips, Gf. Heinrich von Waldegk VII IICXX
III ∘Die Hh. von Losenstein + III ICXX
II +Der Gf. von Diffolt [= Diepholz] III LXXX
IIII +Die Schencken von Landsperg III IC
II +Der H. von Steinfurt III LXXX
VI +Der Gf. von Benten VII IIC
VI +Der H. von Bronckorst VII IIC
II +Der Gf. von Wittichenstein III LXXX
III +Die Hh. von Spiegelberg III ICXX
+Die Hh. von Reichenstein
II +Die von Deckelnburg III LXXX
+Der Gf. von Wunßdorff
I +Der Gf. von Ortenberg III LXXX
V +Die Hh. von Rieperg VII IICXX
IIII +H. Sigmund von Frauenberg, Frh. zum Hage und sein son, H. Leonhartac IIII ICL
Summa [lateris] LXXI Summa [lateris] LXXXIX Summa [lateris] IIMVIIICX
/597/ +Die Gff. von Leyseneck II Lad
V +Gf. Oswald von Bergen IIII ICL
II +Die Gff. von Salm III LXXX
II +Die Hh. von Falckenstein III LXXX
I +Die Hh. von Schonenberg III LXXX
II +H. Hans, H. zum Degenberg III LXXX
+Die Hh. von Someruff [= Sombreffe]
VI Dietherich, VII IICXX
IIII Johann, Gff. von Manderscheid III ICXX
II +Gf. Wilhelms sone von Manderscheid zu Keyl31 III LXXX
III +Die von Reuffersschied III ICXX
IX +Die von Eckmond und Isselstein XII IIICLX
IX +Die Hh. von Bergen und Walen XII IIICLX
+Die Hh. von Heben II LXXX
+Die Hh. von Wildenfels II LXXX
I +Die Schencken von Dautenberg II LXXX
+Gf. von Tubingen II L
+Die von Blanckenberg im Westerich
II +Die Hh. von Kreychingen im Westerich III LXXX
Summa [lateris] XLVIII Summa [lateris] LXVIIII Summa [lateris] IIMC
/597’/ VI +H. Caspar von Merspurg VII IICXX
+Die von Brandenstein, Hh. zu Raniß II L
III +H. Heinrich von Pirmonts son32 III ICXX
X +Ritterschaft und geselschaft St. Jorgen schilds im Hegau XII
X +Die ritterschaft des sloss Friedberg XII IIICLX
V +Die ritterschaft des sloss Geilnhausen IIII ICL
Nota, die ritterschaft, so lehen vom Reich tragen
Der Gft. Gorz zu gedenken.
[10.] Frey und Reichs stett
XV ∘Regenspurg XXVIII VIIICLXX
XLI ∘Nurmberg LX XVIICLX
X +Rotenburg an der Tauber XXIII VICLXXX
IIII +Weissenburg im Nurgkau IIII33 C
Summa [lateris] IICV Summa [lateris] ICLV Summa [lateris] IIIIMIIICLX
/598/ V +Schwebischen Werde IX IICLXX
V +Winßheim IX IICLXX
VI +Sweinfurt IX IICLXX
III +Wympfen III ICXX
VI +Heylbronn XV IIIICLX
XI +Swebischen Hall XVII VCX
XI +∘Nordlingen XVII VCX
VI +Dinkelspuhel XV IIIICLX
XXX ∘Ulm XXXIII IMX
XXVI ∘Augspurg XXXIII IMX
II +Giengen III ICXX
+Bopfingen IIII ICXX
II +Alen IIII C
VI +Gemund XI IIICXL
XI ∘Esslingen XVII VCX
VI +Reutlingen XIIII IIIICXL
II +Weyl IIII C
III +Pfullendorf VIII IICXL
V +Kaufpeuern XV IIIICLXXX
XI +Uberlingen ∘ XX VIC
II +Wangen IIII C
III +Ysni ∘ VI ICLXX
Summa [lateris] ICLXII Summa [lateris] IICLXX Summa [lateris] VIIIMIIICLX
/598’/ II +Lutkirch IIII C
XI ∘Memmingen ∘ XVII VCX
III +Kempten ∘ IX IICLXX
+Buchorn III IC
V +Ravenspurg XVII VCX
VI +Bibrach ∘ XIIII IIIICXL
VI +Lindau ∘ XVIII VCLX
VI ∘Costenz ∘ XVIII VCLX
X +Basel XLIIII IMIIICL
XLI ∘Strassburg LX XVIICLX
III +Keysersberg IIII C
∘Colmar XVI IIIICLXXX
+Schletstat XXII VI½C
VI +Mulhausen im Elsas VII IICXX
III +Rotwyl XXIIII VII½C
VIIII +Hagenau IX IICLXX
II +Weissenburg am Rein VI ICLXX
III +Obernehenheim VIII IICXL
+Roßheim IIII ICXX
XI +Speyer XX VIC
XI Worms XX VIC
Summa [lateris] ICXXXVIII Summa [lateris] IIICXLIIII Summa [lateris] XMIIIICLX
/599/ XXI ∘Frankfurt ∘ XXXIIII IMXL
+Friedberg VII IICXL
III +Geilnhausen VIII IICXL
III +Wetzflar VIII IICXL
XLV ∘Collen LX XVIICLX
XXI ∘Ach XXIII VICLXXX
XLI ∘Metz LV XVICXL
VI +Tull XV IIIICLX
IX +Verdun XI IIICLX
VI +Offenburg XII IIICLX
aeIII +Gengenbach IX IICLXX
II +Zell VI ICLXX
VII +Schaffhausen XI IIICXL
II +Kaufmanssarbruck III LXXX
VII +Bisantz [= Besançon] XV IIIICLX
∘Lubeck ∘ LXX IIMICXL
XXI ∘Hamburg XXX VIIICXC
XX +Dortmund XXIII VICLXXX
IIII +Niderwesel XI IIICLX
+Mulhausen in Doringen XXVI IIIICX
X +Goslar XXIII VICLXXX
XXI +Sost XXX VIIICXC
afNorthausen XXVI IIIICX
Summa [lateris] IICLII Summa [lateris] VCXVI Summa [lateris] XIIIIMVIIIC
/599’/ VII +Brackel XV IIIICLX
III +Warberg VI ICLXX
IIII +Henigeu34 VI ICLXX
+Durckheim IIII C
I +Verden III LXXX
+Monster in St. Jorgental III IC
+Teuren [= Düren] IIII IICXX
+Herwerden [= Herford] V C
I +Kamerich [= Cambrai] IIII C
II +Dußberg V C
X +Dantzk XXXIIII IMX
III +Elwingen XVII VCXXX
St. Gallen XVIII VCXXX
Summa [lateris] XXXI Summa [lateris] ICXXIIII Summa [lateris] IIIMVIIICLXX

agSumma zu roß IIIMVIICLXXXXII

Summa des fußfolks IIIIMLIIIIah

Summa des gelts hunderttusent und zwayundvirzigtusentai VIICLXXXV fl.35

Nr. 272 Reichsanschlag zur Finanzierung des Reichskammergerichts

Veranschlagung nach Ständegruppen: [1.] Kurfürsten; [2.] Erzbischöfe; [3.] Bischöfe; [4.] Äbte; [5.] weltliche Fürsten; [6.] ausländische Fürsten; [7.] Grafen und Herren; [8.] Prälaten; [9.] Deutschordensballeien; [10.] Frei- und Reichsstädte.

[Konstanz], s.d., jedoch vor dem 26. Juli 1507.1 

Wien, HHStA, MEA RTA 3a, fol. 576–587’ (Kop., Summenangaben für die einzelnen Seiten von anderer Hand ergänzt, Aufschr.: Hiernach volget eyn anslag uf gemeyne stende des Reichs, das chamergericht zu underhalten, Ao. etc. quingentesimo septimo zu Costenz uf dem Reichs tag gemacht. A. Chamergericht.) = Textvorlage A. Würzburg, StA, WRTA 5, fol. 99–105 (Kop., Überschr. entsprechend Aufschr. A) = B.2 Stuttgart, HStA, A 262, Bü. 4, fol. 181–171 (spätere Abschrift3, in falscher Reihenfolge abgelegt, Aufschr.: Anschlag deß camergerichts. Kanzleivermerk: Man findt aber nit, in welchem jar er angelegt worden, allein das im ende stet, das denen von Gottingen ir anlag Ao. 1512 widergeben worden.) = C.

Druck: Harpprecht, Staatsarchiv III, Nr. CCXLVI (b), S. 412–423.

[1.] /577/ Churfursten fl.
Menz ICXX
Collen ICXX
Trier ICXX
Pfalzgraf ICXX
Sachsen ICXX
Brandenburg ICXX
[2.] Erzbischove
Magdeburg IC
Salzpurg IC
Bysantz [= Besançon] XXIIII
Bremen XVIIIa
[3.] Bischove
Bamberg LXX
Wurzpurg LXXX
Eystet XLVIII
Worms XII
Speyer XXXVI
Straßburg XXXVI
Summa [lateris] 1244
/577’/ Augspurg XLVIII
Costenz XXIIII
Hildeßheim XII
Paderborn XXIIII
Chure XII
Halberstat XXIIII
Verden XII
Monster LXV
Passau XII
Freysingen XXXVI
Kempse [= Chiemsee] XII
Gurk XII
Seckau XII
Lavant XII
Basel XII
Regenßpurg XIIII
Meissen XVIII
Neunburg [= Naumburg] XVIII
Merßburg XXX
Oßnabruck XII
Mynden XII
Lubeck XII
Summa [lateris] 443
/578/ Uttericht LXV
Camyn XII
Sweryn XII
Genf XII
Camerach [= Cambrai] XXIIII
Verdun XXIIIIb
Lusan [= Lausanne] XII
Metz XXIIII
Tul XII
Lutich LX
Trient XVIII
Brixen XXIIII
Libuß [= Lebus] XII
Brandeburg XII
Rassenburg [= Ratzeburg] XII
Sleßwick XII
[4.] Ebte
Fuld XLVI
Hirsfeld XII
Kempten XXXVI
Summa [lateris] 441
/578’/ Reichenau XIIc
Weissenburg XII
St. Gallen XXIIII
Salvelt XXIIIId
Elwangen XVIII
Teutschmeister XXXVI
Johannsermeyster XXIIIIe
[5.] Weltlich fursten
Hg. Albrecht von Beyern ICXX
Ehg. zu Osterreich ICLXXX
Ehg. Philipps zu Burgundi ICLXXX
Hg. Jorg von Sachsen und sein bruder [Hg. Heinrich] IC
Hg. Wolfgang von Bayern L
Hg. Friderich von Beyern L
Hg. Alexander, Caspar von Veldenz XXIIII
Hg. Hans von Beyern und Sponheim XXIIII
Hg. von Gulch und Bergen IC
Summa [lateris] 978
/579/ Mgf. Friderich von Brandenburg IC
Hg. Heinrich von Brunswig XXXVI
Hg. Erich von Brunswig XXXVI
Hg. Heinrich von Brunswig und Luneburg LX
Hg. von Brunswig zum Grobenhagen XII
Hg. Hans von der Lauenburg XXXVI
Hg. von Stetin und Pomern LXXXf
Hg. von Meckelburg LXXII
Hg. von Holstein XLVIII
Hg. von Cleve und von dem land von der Mark IC
Lgf. von Hessen ICXX
Hg. von Wirtemberg ICXX
Mgf. von Baden,
Mgf. von Rotel LIIII
Lgf. von Leuchtenberg XII
Die Ff. von Anhalt XXIIII
Gf. Herman von Hennenberg XXIIII
Gf. Wilhelm von Hennenberg XXIIII
Summa [lateris] 958
[6.] /579’/ Welische Fursten
Hg. von der Mase4 XXXVI
Hg. von Sophoya XXXVI
Hg. von Lothringen LX
Der prinz von Calin5 XIIg
[7.] Graven und herren
Alle von Helffenstein XII
Kirchbergh XII
Alle Gff. von Werdenberg XXXVI
Die Gff. von Lutpfen XXIIII
Alle von Montfort XLVIII
Alle von Furstenberg XXXVI
Die von Zymmern X
Die von Stoffelni XII
Die von Gundelfingen XII
Alle von Eberstein XII
Geroltzeck X
Gf. Joachim von Ottingen XXIIII
Gf. Wolfgang von Ottingen XXIIII
Summa [lateris] 416
/580/ Die von Heydeck XII
Alle von Rappolstein XXX
Alle von Stauffen XII
Alle von Dirsteinj XII
Hoenfels und Reippelskirch XII
Sulz XII
Zoler L
Brandis XII
Alle von Sonnenbergk XLVIII
Die Truchsessen von Walburgl XXIIII
Die Gff. von Castel X
Gf. Michel von Wertheim XXIIII
Gf. Asmus von Wertheim XXIIII
Die Gff. von Rieneck XVIII
Gf. Albrechtm von Hoenlohe und sein bruder6 XL
Gf. Johanns von Hoenlohe XXIIII
Der von Weinsperg XII
Schenck Friderich und sein bruder [Gottfried] von Lympurg XVIII
Schenck Cristoff von Lympurg XVIII
Summa [lateris] 412
/580’/ Schenck Eberhart von Erpach XXIIIIn
Schenck Valentin von Erpach XVIII
H. Hans von Swarzenburg XVIII
H. Sigmund von Swarzenburg zum Stephansberg XII
Gf. Emich von Lyningen ound sein bruder7 XVIII
Gf. Wecker von Lyningen mit seinen brudern8 XII
Gf. Philipps von Hanaup mit der Hft. von Liechtenberg XXIIII
Gf. Reinhart von Hanau zu Hanau XXXVI
Gf. Engelbrecht zu Nassau zu Bredaw LX
Gf. Johanns von Nassau zu Dillnburg LX
Die Gff. von Nassau zu Wißbaden XXIIII
Gf. Johann Ludwig von Nassau zu Sarbrucken XXIIII
Gf. Ludwig von Nassau XXIIII
Gf. Johann von Nassau zu Bylstein XII
Summa [lateris] 366
/581/ Die von Konigstein XXIIII
Eppstein XXIIII
Gf. Ludwig von Ysenburg L
Die Hh. von Nidern Ysenburg XXIIII
H. Erhart von Bolheim XII
Der Gf. von Virnburg XVIII
Die Hh. von Reineck XII
Gf. Bernhart von Solms XXXVI
Gf. Philipps von Solms XXXVI
Der von Winnenberg XII
Der von Morß mit der Hft. Rodemacher9 XII
H. Ludwig von Arenburg10 XII
Alle von Sarwerde und zu Lare XVIII
Alle Reingraven XXIIII
Weyrichs vom Oberstein son11 XXIIII
Die von Neuenar XXIIII
Die Hh. von Horn XII
Gf. Wyckers kinde von Bitsch12 und sein bruder13 mit der halben Hft. von Liechtenberg XXIIII
Gf. Heinrichs von Bitsch sone14 XII
Summa [lateris] 410
/581’/ Alle von Seyne XXIIII
Gf. Jacob von Thengen XIIq
Die Gff. von Rapin [= Ruppin] XXXVI
Gf. Heinrich von Hardeck LX
Gff. von Honstein in Duringen und der in der Mark XVIII
H. Michel, Frh. von Wolckenstein XXXVI
Die Gff. von Schauenburg an dem lande an der Ennß XXIIII
Sargansr X
Alle von Mansfeld LXXX
Stolberg XXX
Beichlingen XII
Die Hh. von Barbey und zu Mulingen XXIIII
Gf. Sigmund von Gleichen XXIIII
Gf. Erwin [!] von Gleichen XII
Gf. Jorg [!] von Gleichen XII
Gf. Gunther XXX
Gf. Heinrich } von Swarzpurg XXX
Gf. Balthasar XX
Summa [lateris] 494
/582/ Alle von Geraw XXXV
Der von Pleß XII
Die Russen [von Plauen] von Gretz [= Greiz] XVIII
Die Hh. von Wid XII
Der von Runkel XII
Gf. Ludwig von Lewenstein XII
Die Gff. von Reinstein XII
Alle Gff. und Hh. in Frießland L
Die Hh. von der Lipp XXIIII
Die Gff. von Oldenburg XII
Der Gf. von der Hoyge XV
Die von Westerburg XVIII
Gf. Philipps von Waldeck XVIII
Gf. Heinrich von Waldeck XII
Die Schencken von Landsperg XII
Der H. von Steinfort XII
Der Gf. von Benten XVIIIs
Der H. von Brunkorst XXIIII
Summa [lateris] 328
/582’/ Der Gf. von Wittichenstein XII
Die Hh. von Spiegelberg XII
Die Hh. von Richensteint X
Die von Deckelnburg XXIIII
Alle von Schauenburg zu Westvalen XXXVI
Gf. von Wunßdorff XVIII
Gf. von Ortenberg XII
Die Hh. von Riedperg XII
H. Sigmund und sein son15 von Frauenberg, Frhh. XXIIII
Die Gff. von Lysneck XII
Gf. Oswald von Bergen XXXVI
Die Gff. von Salm XII
Die Hh. von Falckenstein XII
Der H. von Yselstein XXIIII
Die Hh. von Schonenberg XXIIII
H. Hans, H. zum Degenberg XII
Die Hh. von Staufen zu Erenfels XII
Summa [lateris] 298
/583/ Die Hh. von Sumereff XII
Gf. Johann, L
Gf. Cunen son16 von Manderschid
Gf. Wilhelms sone17 von Manderschid XII
Die Hh. von Ryfferschid XII
Der von Eckmundt XXIIII
Die Hh. von Bergen und Walen XXIIII
Die Hh. von Heben XII
Der Gf. von Tubingen XII
Die von Planckenberg im Westerich18 XII
Die Hh. von Kreychingen im Westerich XII
H. Caspar von Merspurg XX
H. Eberhart, H. zu Ranis, sone19 XIIu
Summa [lateris] 214
[8.] /583’/ Prelaten
Camberg XII
Salmanßwyler [= Salem] XL
Murbach XII
Wackenriede [= Walkenried] XII
Wyngarten XXIIII
Schuttern XVIII
Wyssenau XXIIII
St. Blasien XVIII
Maulbrun LX
Kurvey mit der statt XXIIII
Schossenriede XXIIII
Backenriede20 XXIIII
Ritterßhusen XIIII
Kreuzlingen XII
Steyn am Rein XIIII
Schaffhausen XXIIII
Waltsachsen XXIIII
Summa [lateris] 380
/584/ Eynsidel XXIIII
Rockenburg XXIIII
Ochsenhausen XXXI
Von Seltz XV
St. Maximin L
Hundelßhusen21 XII
Reckenhausen [= Bebenhausen] XII
St. Johanns im Turbital XII
Gengenbach XVIII
Konigsbrun XII
Rode [= Rot] XII
Marcktal XVIII
St. Peter im Swarzwald XII
Probst zu Udenheim [= Odenheim] XII
Abt von Stabel XXIIII
Dissidis XII
Rockenhusen22 XII
Kentzlingen [= Kitzingen] XII
Elchingen XXXVI
Blanckenberg23 XII
Summa [lateris] 372
/584’/ Yßny XVv
Pfeffers XII
Abt von St. Johanns XII
Peterßhausen XII
Keyßheim LX
Abt zu St. Heymeran zu Regenspurg XXXII
Probst zu Bechtoltsgaden XVIII
Abt von Monster in St. Georgental XVIII
Abt von Mechenrode24 XII
Abt von St. Cornelius XXXII
Abt von Werde in Nyderland XXIIIIw
Eptissin von Quedelnburg mit der statt Quedelnburg XXXVI
Eptissin von Essen mit der statt Essen XXIIII
Eptissin von Herwerden [= Herford] XII
Eptissin zu Nidermonster zu Regenspurg XVIII
Summa [lateris] 337
/585/ Ebtissin zu Obernmonster zu Regenspurg XVIII
Ebtissin zu Kauffungen XII
Ebtissin zu Lyndau XVIII
Ebtissin zu Buchau XVIII
Ebtissin zu Rottenmonster XII
[9.] Baleyx
Baley zu Coblenz LX
Baley zu Elsass LX
Baley zu Osterreich LX
Baley an der Etsch LX
[10.] Die stette des Reichs
Regenßpurg XXIIII
Nurmberg ICX
Rotenburg an der Tauber XXXVI
Weissenburg im Norckaw X
Swebischen Werde XVIII
Summa [lateris] 516
Windßheim XXXVIy
Sweinfurt XXIIII
Wympfen XXVI
Heylbronn XLVIII
Swebischen Hall LXV
Nurdlingen LXV
Dinkelspuhel XLVIII
Ulm IC
Augspurg LXXXX
Giengen XII
Bopfingen X
Alen XIIII
Gemund XXX
Eßlingen LXV
Rutlingen XXXVI
Weyl XXIIII
Pfullendorf XV
Kaufbeuern XVIII
Uberlingen LXV
Summa [lateris] 791
/586/ Wangen XVIII
Ysni XX
Lutkirchen XVIII
Memmingen LXV
Kempten XXIIII
Buchorn XII
Ravenspurg XXXVI
Bibrach XXXVI
Lindau XL
Costenz XXV
Basel LXV
Straßburg ICX
Keyserßberg XII
Colmar XXXVI
Schletstat XXXVIz
Mulhausen im Elsas XXIIII
Rotwyl XXXVI
Hagenau XXXVI
Weissenburg am Rein XXV
Summa [lateris] 674
/586’/ Obernehenheim XXIIaa
Rossen [= Rosheim] XII
Speyer LXV
Worms LXV
Frankfurt IC
Fridburg XVIII
Geilnhausen XVIII
Wetzflar XXIIII
Collen ICX
Aich LII
Metz IC
Dull XXIIII
Verdun XXIIII
Offenburg,
Gengenbach,
Zell XL
Schaffhausen XVIII
Kaufmanßsarbruck XXIIII
Summa [lateris] 716
/587/ Bysantz [= Besançon] XXXVI
Lubeck ICX
Hamburgab LXV
Dortmund XXXVI
Niderwesel XXXVI
Mulhausen in Duringen XXXVI
Northausen XXXVI
Goßlar XLI
Sost XLVIII
Brackel XII
Wartenberg XII
Henigaw25 XII
Durckheim XII
Verden XII
Monster in St. Jorgen tal XII
Teurn [= Düren] XXIIII
Herwerden [= Herford] XII
Camerich [= Cambrai] XXXVI
Summa [lateris] 588
/587’/ Deußburg XXIIII
Danzig LXX
Elbingen XXIIII
St. Gallen XXXVI
Gottingenac XXIIIIad
Summa [lateris] 178

aeSumma summarum 11 556

XIMVCLVI fl.

Anmerkungen

1
 Am 28.5. wurde der Ausschuß zur Beratung über einen Reichsanschlag eingesetzt [Nr. 148, Pkt. 25]. Der Frankfurter Gesandte Johann Frosch berichtete am 18.6., daß ein Anschlag über 17 672 Mann zu Roß und Fuß [richtig 17 734] gemacht worden sei [Nr. 643, Pkt. 6f.]. Die am 2.7. übergebene Resolution der Reichsstände [Nr. 178] erwähnte einen offiziell auf 18 000, realiter auf ca. 12 350 Mann laufenden Anschlag. Kf. Friedrich von Sachsen etwa machte anscheinend gegenüber seinen Landständen eine Romzughilfe von insgesamt 18 000 Mann geltend (Burkhardt, Landtagsakten I, Nr. 125, S. 74). Zum Stück ist zu bemerken, daß die Zwischensummen nicht immer korrekt sind.
a
–a uf ... 505] Nachträgliche Einfügung. Der Verweis auf fol. 505 (im Bd.MEA RTA 3a) geht ins Leere. Vermutlich ist Nr. 271 gemeint. Allerdings muß auf dem Konstanzer RT mindestens ein weiterer Reichsanschlag im Entwurf vorgelegen haben, da diverse Angaben einzelner Stände über die Höhe ihrer Beiträge mit keinem der beiden überlieferten Anschläge übereinstimmen. Vgl. z. B. die korrigierte Zahlenangabe in der Supplikation der Stadt Metz [Nr. 545, App. a-a] oder die Angaben über den voraussichtlichen Regensburger Beitrag laut Schreiben Augsburgs vom 29.6. [s. Anm. 23].
b
–b Hg. ... Holstein] Randvermerk von anderer Hand: Stat supra in Tenmark.
2
 Keine sichere Identifizierung möglich. In der älteren Literatur wurden das Hm. Masowien, das Hm. Bouillon und das Hm. Bar vorgeschlagen (vgl. Moser, Teutschland, S. 151; Verzeichnis der Reichsstände von G. Oestreich und E. Holzer, in: Gebhardt, Handbuch II, 9. Aufl., S. 771). Aulinger/Schweinzer (Präsenz, S. 130) geben unter Hinweis auf zeitgenössische Quellen ebenfalls Masowien an. Auch in einem Aktenstück vom Colmarer RT 1493 wird Hg. Johann II. von Masowien als „Hg. von der Mass“ bezeichnet (Seyboth, RTA-MR IV, Nr. 1053, hier S. 1238).
3
 = Philibert von Châlon, Prinz von Oranien.
c
 Backenriede] Späterer Randvermerk von anderer Hand: Nota, ut supra. – Der Notavermerk gilt der gescheiterten Identifizierung des Klosters bzw. der irrtümlichen zweimaligen Aufführung Walkenrieds mit jeweils eigenem Anschlag. Vgl. Sieber, Geschichte, S. 70; Streich, Stift, S. 220.
4
 = Honnecourt (bei Cambrai) (Aulinger/Schweinzer, Präsenz, S. 134).
5
 Gemeint ist ebenfalls Bebenhausen, das somit irrtümlich zweimal aufgeführt ist. Vgl. Sieber, Geschichte, S. 70.
6
 = Blâmont/Lothringen.
7
 Vgl. zur Identifizierung Nr. 271, Anm. 16.
8
 Vgl. ebd., Anm. 17.
d
–d Abt ... Stabel] Unterstrichen, d. h. durchgestrichen (wegen der irrtümlichen Doppelnennung).
e
–e Ebtissin ... Thoren] Notavermerk am Rand.
9
 = Gff. Sigmund, Ludwig, Georg (I.), Philipp und Johann von Hohenlohe.
10
 = Gottfried I.
11
 = Matthias, Hieronymus, Georg, Albrecht und Wilhelm.
12
 = Friedrich, Siegbert und Hesso.
13
 = Gf. Hannemann von Leiningen-Rixingen.
14
 Vgl. Nr. 162, Anm. 3.
15
 Eigentlich: Nassau-Weilburg.
16
 = Gerlach III., Salentin VII. und Wilhelm .
f
–f Gf. ... Metsch] Notavermerk am Rand. – Gaudenz von Matsch war 1504 als Letzter seiner Familie verstorben. Vom Reich besteuert wurden die Vögte von Matsch nach Ladurner (Vögte III, S. 35–39) erstmals 1471 für sechs im gleichen Jahr erworbene, mehrheitlich vom Reich lehnbare Gerichte (Lehenbriefe Ks. Friedrichs III. vom 29.7. und 15.8.1471; Chmel, Regesta, Nrr. 6361, 6414).
17
 = Eberhard IV. und Robert I. von der Marck-Arenberg.
g
 Finstingen] Randvermerk: Vacat. – Vgl. Nr. 2711, App. v.
18
 = Johannetta, Wild- und Rheingfin. zu Dhaun und Kyrburg, mit ihren Söhnen Friedrich, Philipp, Johann (VII.) und Jakob.
19
 = Johann (VIII.).
h
–h Die ... Wolckenstein] Daneben Vermerk: b.
i
–i Gf. ... Honstein] Daneben Vermerk: a.
20
 = Wilhelm, Heinrich (XII.) Ernst (V.) und Franz.
21
 Gf. Jakob.
j
–j H. ... Mersperg] Daneben Verm.: b.
k
–k Die ... Westerich] Daneben Verm.: a.
22
 Eberhard und Johann (IV.).
23
 Augsburg bestätigte Regensburg am 29.6., daß der RT-Gesandte Ulrich Artzt beauftragt worden sei, sie gemäß ihrer Bitte zu entschuldigen. Dies habe Artzt bislang auch getan. Und uns euernhalben ferrer in grosser gehaym bericht getan hat, wie ir in dem anschlag des furgenomen kgl. romzugs durch des Reichs verordneten außschus mit dreyzehen gerusten pferden und funfzig und syben ze fuss angesehen worden sein; und wiewol er allen moglichen fleyss angekert, als wir des gewis wissen tragen, das euch bemelt auflegung gemyndert, angesehen, das solichs in eurem vermogen nit sein wurde, so hette ine doch diser zeyt euerenhalben nichts furtragen mogen, sonder durch etlich angezaigt worden were, das euer hauptman, H. Sigmund von Rorbeck, euch solicher beschwärde halben bey kgl. Mt., unserm allergnst. H., wol furdern mocht, das wir dann euer ermessung bevelhen. In Anbetracht der Wichtigkeit der Sache wollten sie ihnen dies mitteilen ([Augsburg] an Kämmerer und Rat der Stadt Regensburg, Or. Perg., St. Peter und Pauls tag; HStA München, Gemeiners Nachlaß 27, unfol.). Der Regensburger Magistrat antwortete am 2.7., daß der Anschlag die finanzielle Leistungsfähigkeit der Stadt überfordere. Sie würden deshalb mit dem am gleichen Tag in Regensburg erwarteten kgl. Hauptmann, mit dem Kg. selbst und mit anderen geeigneten Personen über dessen Reduzierung verhandeln (Konz., freytag unser lb. Frauen etc. haymbsuchung; ebd., unfol.). Vgl. Nr. 852.
24
 Schreibfehler, richtig: Lemgo.
l
–l Item ... gelegt] Ergänzung von anderer Hand.
25
 Nürnberger Reichsanschlag von 1467 (Schmauss/Senckenberg, Sammlung II, Nr. LIV (b), hier S. 221).
26
 Nürnberger Reichsanschlag von 1481 (ebd., Nr. LX, hier S. 271).
27
 Frankfurter Reichsanschlag von 1486 (Angermeier/Seyboth, RTA-MR I/1, Nr. 330, hier S. 373).
28
 Frankfurter Reichsanschlag von 1489 (Schmauss/Senckenberg, Sammlung II, Nr. LXIV, hier S. 287; Bock, RTA-MR II/2, Nr. 286, hier S. 1168).
29
 Nürnberger Reichsanschlag von 1467 (Schmauss/Senckenberg, Sammlung II, Nr. LIV (b), hier S. 220).
1
 Die Wormser Gesandten berichteten erst am 29.7. über den Anteil der Stadt sowie des Bf. an der Romzughilfe (Or. Konstanz, donerstags nach Jacobi; StdA Worms, 1 B, 1927,2, Stück-Nr. 42).
2
 Die Zwischensummen sind nicht immer korrekt. Aus B wurden die nur dort nachweisbaren, nicht zuverlässig zu interpretierenden Vermerke + und ∘  in die Wiedergabe übernommen, um den Variantenapparat zu entlasten.
3
 Der Seitenumbruch stimmt nicht mit A überein. Auch fehlen Zwischensummen.
4
 Der Seitenumbruch stimmt nicht mit A überein. Auch fehlen Zwischensummen. – Ausschließlich in der kursächsischen RT-Überlieferung zu 1507 findet sich außerdem ein möglicherweise mit den Konstanzer Verhandlungen in Zusammenhang stehendes Stück mit der Überschrift: Die kgl. Mt. ansehung nit zu geben oder hilf zu tun haben oder nit tun werden (HStA Weimar, Reg. E, Nr. 54, fol. 104–105). Ein Beweis für den Zusammenhang mit 1507 ist indessen nicht zu führen; in der Bamberger Überlieferung ist das Stück in die Kölner RT-Akten von 1505 eingeordnet (Druck: Heil, RTA-MR VIII/1, Nr. 361, S. 504–506. Vgl. ebd., S. 504 Anm. 1). Auf einen erneuten Abdruck kann hier deshalb verzichtet werden. Doch sind wenigstens die Schreibfehler des Bamberger Exemplars zu korrigieren: Halberstadt statt Albenstein, Uri statt Rup, Ramiblin statt Ramlein [= möglicherweise Rödelheim], Doren statt Denen [= wahrscheinlich Dorheim].
5
 Der Seitenumbruch stimmt nicht mit A überein. Auch fehlen Zwischensummen. In der Würzburger Überlieferung findet sich ein weiteres Exemplar: Würzburger Standbücher 899, fol. 33’-42.
6
 Die vorliegende Abschrift übersandte entweder Speyer (Or., 12.7.1564; HStA Stuttgart, A 262, Bü. 4, unfol.), Nürnberg (Or. Perg. m. S., 8.7.1564; ebd., fol. 170) oder der bayerische Archivar Erasmus Fend (Or. München, montags nach exaltationis crucis [18.9.]1564; ebd., unfol.) mit anderen Reichsabschieden und -matrikeln als Ersatz für durch Feuer beschädigte Akten an Hg. Christoph von Württemberg (Or.; HStA Stuttgart, A 262, Bd. 4, unfol.).
7
 Das im HHStA Wien (MEA Reichsmatrikelmoderationen, Nr. 1a) erhaltene Stück mit der Aufschrift: Copey des anschlags zu Costenz Ao. etc. septimo aufgericht. 1507, umfaßt lediglich eine überdies unvollständige (ein Blatt fehlt) Liste der im Reichsanschlag aufgeführten Stände.
8
 Goldast (Reichshandlung, S. 65–68) listet lediglich, z.T. fehlerhaft, die verzeichneten Stände auf.
9
 Begert (Böhmen, S. 239) weist darauf hin, daß Böhmen in diesem Anschlag erstmals unter den Kff. und nicht gesondert aufgeführt wurde.
a
–a XXI ... IIIICXL] In B, C ist Konstanz vor Augsburg aufgeführt. D wie A.
b
 IIIICXL] In D: IICL. B, C wie A.
c
–c stat ... Meydburg] Fehlt in B, C. D wie A.
d
 Meissen] In C ist am Rand ein + vermerkt – als Hinweis auf die Exemtion des Bm. durch Sachsen. Vgl. Nrr. 781, 840.
e
 Neuburg] In C ist am Rand ein + vermerkt – als Hinweis auf die Exemtion des Bm. Naumburg durch Kursachsen (Sieber, Geschichte, S. 63f.).
f
 Ehg. ... Osterreich] Durch ein nachträglich eingefügtes Zeichen „a+“ wird auf den Notavermerk am Ende des Stücks [So wurde ... wurde.] verwiesen.
g
–g Hg. ... Burgundi] Durch ein nachträglich eingefügtes Zeichen „a+“ wird auf den Notavermerk am Ende des Stückes [So wurde ... wurde.] verwiesen. In B-D folgt der Hg. von Burgund unmittelbar auf den Ehg. von Österreich.
h
 [0]] In B, C: nihil. In D: ∘.
i
–i Hg. ... Holstein] Nachträgliche Einfügung von anderer Hd.: Ist in Tennmark. D wie A.
j
 [0]] In B: nihil.
k
 Anhalt] In C ist am Rand ein X vermerkt.
10
 Keine sichere Identifizierung möglich. Vgl. Nr. 270, Anm. 2.
l
 IMX] In B: IM. C, D wie A.
11
 = Philibert von Châlon, Prinz von Oranien. Vgl. Wrede, RTA-JR II, Nr. 56, S. 430 Anm. 1.
m
 Salvelt] In C ist am Rand ein + vermerkt – als Hinweis auf die Exemtion der Abtei durch Kursachsen (Sieber, Geschichte, S. 69).
12
 Gemeint ist Walkenried, das somit irrtümlich zweimal aufgeführt ist (Sieber, Geschichte, S. 70; Streich, Stift, S. 220).
13
 = Honnecourt (bei Cambrai) (Aulinger/Schweinzer, Präsenz, S. 134).
n
–n St. ... LXXX] In C ist St. Johann nach Gengenbach aufgeführt.
14
 Gemeint ist ebenfalls Bebenhausen, das somit irrtümlich zweimal aufgeführt ist. Vgl. Sieber, Geschichte, S. 70.
15
 = Blâmont/Lothringen.
16
 Keine sichere Identifizierung möglich. Sieber (Geschichte, S. 71) schlägt die in Lübeck gelegene gleichnamige Abtei vor. Aulinger/Schweinzer (Präsenz, S. 136) vermuten St. Johann in Müstair.
o
 II] In B: III. C, D wie A.
p
 Mechemer] In D: Mechenror.
q
 Mechemer alias] Fehlt in B, C.
17
 Laut Sieber (Geschichte, S. 71) liegt hier eine irrtümliche Doppelnennung von Rot an der Rot [s.o. fol. 592’: Rote) mit zweimaliger Veranschlagung vor. Das verschiedentlich angegebene Münsterroth führt jedenfalls nicht weiter (Dotzauer, Reichskreise, S. 143; Wüst, Kirche, S. 76; ders., Staaten, S. 50).
r
 Quedelnburg ... Quedelnburg] In C ist am Rand ein X vermerkt – als Hinweis auf die Exemtion der Abtei durch Sachsen. Vgl. Nr. 840.
18
 = Thorn/Niederlande.
19
 = Gff. Sigmund, Ludwig, Georg (I.), Philipp und Johann von Hohenlohe (Schwennicke, Europäische Stammtafeln, NF 17, Tafel 4).
20
 = Gottfried I. (ebd., NF 16, Tafel 140).
21
 = Matthias, Hieronymus, Georg, Albrecht und Wilhelm (ebd., Tafel 139).
s
–s III ... XXV] Fehlt in B, C. D wie A.
t
–t und ... bruder] Fehlt in C.
22
 = Friedrich, Siegbert und Hesso (Schwennicke, Europäische Stammtafeln, NF 26, Tafel 90).
23
 = Gf. Hannemann von Leiningen-Rixingen (ebd., Tafel 89).
24
 Vgl. Nr. 162, Anm. 3.
u
 XXIII] In D irrtümlich: XXIIII. B, C wie A.
25
 Eigentlich: Nassau-Weilburg.
26
 = Gerlach III., Salentin VII. und Wilhelm (Schwennicke, Europäische Stammtafeln, NF XVII, Tafel 73).
27
 Der 1496 verstorbene Eberhard III. von der Marck-Arenberg hinterließ die beiden Söhne Eberhard IV. und Robert I. (Neu, Arenberg I, Tafel S. 172).
v
 Finstingen] Fehlt in B, C. D wie A. – Die Familie von Finstingen war 1467 (Ende der Linie Schwanenhals mit dem Tod Johanns von Finstingen) bzw. endgültig 1503 (Ende der Linie Brackenkopf mit dem Tod des Trierer Archidiakons Johann von Finstingen; Pauly, Stift, S. 307f.) erloschen.
28
 = Johannetta, Wild- und Rheingfin. zu Dhaun und Kyrburg, mit ihren Söhnen Friedrich, Philipp, Johann (VII.) und Jakob (Schwennicke, Europäische Stammtafeln, NF IV, Tafel 97).
29
 Einziger überlebender Sohn des 1498 verstorbenen Gf. Sebastian von Sayn war Gf. Johann (VIII.) (ebd., Tafel 121).
w
–w VIIII ... IC] In B-D ist Honstein vor Wolkenstein aufgelistet.
x
 Die ... Wolckenstein] In C ist am Rand ein X vermerkt – als Hinweis auf die Exemtion durch Österreich (Sieber, Geschichte, S. 79).
30
 = Wilhelm, Heinrich (XII.) Ernst (V.) und Franz (Schwennicke, Europäische Stammtafeln, NF XVII, Tafel 93).
y
–y Die ... Mulingen] In C ist am Rand ein X vermerkt – als Hinweis auf die Exemtion Barbys durch Sachsen (Sieber, Geschichte, S. 79).
z
–z Balthasar ... Swarzpurg] In C ist am Rand ein X vermerkt – als Hinweis auf die Exemtion der Gff. durch Sachsen. Vgl. Nrr. 771, 902 [Pkt. 5].
aa
 alias Regenstein] Fehlt in B, C. In D: oder Regenstein.
ab
 Der Gf.] In D: Die Gff.  B, C wie A.
ac
 H. Leonhart] Einfügung von anderer Hd.
ad
 L] In D: LI. B, C wie A.
31
 = Gf. Jakob (Neu, Manderscheid, S. 56; Ders., Geschichte, S. 400).
32
 Der 1504/5 verstorbene Heinrich VI. von Pyrmont hinterließ die Söhne Eberhard und Johann (IV.) (Schwennicke, Europäische Stammtafeln, NF XI, Tafel 13).
33
 Der Reichspfleger Balthasar Wolf von Wolfsthal hatte bei Kg. Maximilian die Reduzierung des ursprünglichen Reichsanschlags von 5 Reitern und 9 Fußknechten um 1 Reiter und 5 Fußknechte erwirkt (Rieder, Geschichte I, S. 543).
ae
–ae III ... ICLXX] In B, C ist Zell vor Gengenbach aufgelistet. D wie A.
af
–af Northausen ... IIIICX] In B, C unmittelbar nach Mühlhausen/Thür. aufgeführt. D wie A.
34
 Schreibfehler, richtig: Lemgo.
ag
–ag Summa ... wurde] Einfügung von anderer Hand.
ah
 IIIIMLIIII] In B-D: IIIIMVIICLIIII.
ai
 zwayundvirzigtusent] In B-D: dreyundvierzigtausent.
35
 Müller (Reichs-Tags-Staat, S. 638f.; auch in Frauenholz, Entwicklungsgeschichte II/2, Beilage Nr. XIIIIb, S. 178f.), Lünig (Reichsarchiv II, pag. 327’-328) und Schmauss/Senckenberg (Sammlung II, S. 111) schlüsseln die Kontingente und die Geldhilfe nach den Ständegruppen wie folgt auf: 3791 Reiter: Kff. 760, Ebff. 168, Bff. 633, weltliche Ff. 803, ausländische Ff. 102, Prälaten und Äbte 166, Äbtissinnen 5, Deutschordensballeien 12, Gff. und Hh. 510, Frei- und Reichsstädte 632. – 4722 Fußsoldaten: Kff. 557, Ebff. 176, Bff. 699, weltliche Ff. 865, ausländische Ff. 122, Prälaten und Äbte 283, Äbtissinnen 36, Deutschordensballeien 17, Gff. und Hh. 632, Frei- und Reichsstädte 1335. – 143 034 fl. Geldhilfe: Kff. 16 230, Ebff. 3450, Bff. 20 950, weltliche Ff. 25 750, ausländische Ff. 3689, Prälaten und Äbte 11 641, Äbtissinnen 1200, Deutschordensballeien 600, Gff. und Hh. 19 582, Frei- und Reichsstädte 39 942.
1
 Die Aktenlage erlaubt keine zuverlässige Datierung. In der kgl. Resolution vom 23.6. [Nr. 177, Pkt. 2] werden für den nächsten Tag weitere Beratungen über den Anschlag angekündigt. Aufgrund des Verhandlungsverlaufs ist von einer Erstellung erst kurz vor Ende des RT auszugehen. Zum Stück selbst ist zu bemerken, daß die Zwischensummen nicht immer korrekt sind.
2
 Der Seitenumbruch stimmt nicht mit A überein. Die in B enthaltenen Summenangaben für die einzelnen Seiten sind im Apparat vermerkt. In der bfl. Würzburger Überlieferung (Würzburger Standbücher 899, fol. 27–32’) liegt ein weiteres Exemplar vor.
3
 Vgl. Nr. 271, Anm. 6.
a
 XVIII] In B danach: Summa [lateris]: IXCLXII fl.
b
 XXIIII] In B danach: Summa [lateris]: VIIICLXXVI fl.
c
 XII] In B: XI. In C: X.
d
 XXIIII] In B, C: XXIII.
e
 XXIIII] In B danach: Summa [lateris]: IIIICXL fl. Summa sumarum: IIMIICLXXVIII fl.
f
 LXXX] In B irrtümlich: LXXII fl.C wie A.
4
 Keine sichere Identifizierung möglich. Vgl. Nr. 270, Anm. 2.
5
 = Philibert von Châlon, Prinz von Oranien.
g
 XII] In B danach: Summa [lateris]: IMIXCXXII fl.
h
 Kirchberg] Randverm.: ∘.
i
 Stoffeln] Randverm.: ∘. – Vom Eintrag „Kirchberg“ ist eine Verbindungslinie zum Eintrag „Stöffeln“ gezogen.
j
 Dirstein] Randverm.: ∘.
k
 Sonnenberg] Randverm.: ∘.
l
 Walburg] Danach eingefügter Vermerk: Die Truchsen haben Sonneberg geerbt. – Die Gff. Wilhelm und Georg von Werdenberg hatten Sonnenberg 1455 an Eberhard Truchseß von Waldburg verkauft (Bilgeri, Geschichte II, S. 228).
m
 Albrecht] In B irrtümlich: Crafft. C wie A.
6
 Gff. Sigmund, Ludwig, Georg (I.), Philipp und Johann von Hohenlohe.
n
 XXIIII] In B danach: Summa [lateris]: VIICVIII fl.
o
–o und ... bruder] Fehlt in B. C wie A.
7
 = Friedrich, Siegbert und Hesso.
8
 Gf. Hannemann von Leiningen-Rixingen.
p
 Hanau] In B, C danach: der jung.
9
 Gemeint ist hier wohl der 1501 verstorbene Gf. Wolfgang von Moers, der u.a. auch den Titel eines H. zu Rodemachern trug (Schwennicke, Stammtafeln, NF VII, Tafel 168). Kg. Maximilian und Ehg. Philipp hatten indessen die beschlagnahmte Hft. im November 1492 an Mgf. Christoph von Baden übertragen (Seyboth, RTA-MR IV/2, Nr. 926, S. 1120 Anm. 1).
10
 = Ludwig II. von der Marck-Arenberg-Rochefort (Schwennicke, Stammtafeln, NF XVIII, Tafel 19; Neu, Arenberger, Tafel S. 97).
11
 = Melchior, Philipp und Emich (Schwennicke, Stammtafeln, NF XVII, Tafel 122).
12
 Gf. Reinhard, H. zu Bitsch und Lichtenberg (ebd., NF XVIII, Tafel 149).
13
 Laut Schwennicke (ebd.) war Simon Weckers Bruder Friedrich III. bereits 1500 gestorben.
14
 Gf. Georg, H. zu Bitsch und Ochsenstein (Schwennicke, Stammtafeln, NF XVIII, Tafel 149).
q
 XII] In B danach: Summa [lateris]: VIICLXXXVIII fl.
r
 Sargans] Randverm.: ∘. – Sargans war seit 1483 gemeine Herrschaft der sieben alten eidgenössischen Orte.
s
 XVIII] In B danach: Summa [lateris]: VIICLXII fl.
t
 Richenstein] Randverm.: ∘.
15
 = Wolfgang (II.), H. zu Prunn, und Lienhart (II.) (Schwennicke, Stammtafeln, NF XVI, Tafel 60).
16
 Gf. Dietrich IV. der Weise, der seinem 1501 verstorbenen älteren Bruder Kuno (d. J.) nachgefolgt war (Neu, Geschichte, S. 397).
17
 = Gf. Jakob (ebd., S. 400).
18
 = Blâmont/Lothringen.
19
 Sehr wahrscheinlich ist Ernst von Brandenstein-Ranis gemeint. Vgl. Zmora, State, S. 185.
u
 XII] In B danach: Summa [lateris]: VCXXXV fl.
20
 Gemeint ist Walkenried, das somit irrtümlich zweimal aufgeführt ist (Sieber, Geschichte, S. 70; Streich, Stift, S. 220).
21
 = Honnecourt (bei Cambrai) (Aulinger/Schweinzer, Präsenz, S. 134).
22
 Gemeint ist ebenfalls Bebenhausen, das somit irrtümlich zweimal aufgeführt ist. Vgl. Sieber, Geschichte, S. 70.
23
 = Blâmont/Lothringen.
v
 XV] In B danach: Summa [lateris]: VIICLXVII fl.
24
 Vgl. Nr. 271, Anm. 17.
w
 XXIIII] In B, C danach Überschrift zur nächsten Rubrik: Eptissin.
x
 Baley] In B: Dutschhern. In C: Teutschmaister.
y
 XXXVI] In B danach: Summa [lateris]: VIIICLXXIIII fl.
z
 XXXVI] In B richtig: XXVI fl.
aa
 XXII] In B danach: Summa [lateris]: IMIIIICXLI fl.
ab
 In C späterer Randverm.: Hat geschriben, das sy nit on mitl dem Reich underworfen, sonder dem Hg. zu Holstain.
25
 Schreibfehler, richtig: Lemgo.
ac
 Gottingen] In C späterer Randverm.: Cum protestatione. Sind inen widergeben quinta post quasimodogeniti [22.4.] Ao. 1512. – Vgl. Nr. 946 [Pkt. 9, mit Anm. 16].
ad
 XXIIII] In B danach: Summa [lateris]: IMIIIICLX fl.
ae
–ae Summa ... fl.] In B abweichend: Summa summarum der hilf des anschlags, daz kamergericht zu underhalten, ist: XIMVCXXXV fl.Die Endsumme fehlt in C.