Deutsche Reichstagsakten, Reichsversammlungen 1556 – 1662 Der Kurfürstentag zu Regensburg 1575 bearbeitet von Christiane Neerfeld

Restitution der von der spanischen Krone konfiszierten Hft. Batenburg. An die Kff.

Supplikation an die Kff. (verlesen im KR am Nachmittag des 28.10.1575 [Sitzung der kfl. Räte]1 und am Vormittag des 29.10.2), unterzeichnet von Erika, geborene Gfn. von Manderscheid, Witwe Wilhelms von Bronckhorst, Frh. von Batenburg und Stein, für sich und ihr minderjähriges Kind3: Auf Bitten ihres verstorbenen Ehemanns Wilhelm haben im Jahr 1569 der Niederrheinisch-Westfälische Kreis, die auf dem DT in Frankfurt versammelten Stände und auch der Ks. mehrfach an den Hg. von Alba geschrieben und ihn aufgefordert, die konfiszierte Hft. Batenburg herauszugeben4. Obwohl auch der RT in Speyer 1570 die Restitution gefordert hat5 und eine ksl. Gesandtschaft zum Hg. von Alba geschickt wurde6, ist bislang nichts geschehen. Da die Hft. ein Reichslehen ist, der Frh. von Batenburg Stand des Niederrheinisch-Westfälischen Kreises und in der Reichsmatrikel verzeichnet ist, ihm auch das Münzrecht und ein besonderer ksl. Schutzbrief verliehen wurden, was zahlreiche Belegdokumente beweisen7, darf die Restitution nicht länger aufgeschoben werden. Bitte an die Kff., sich beim Ks. für ihr Anliegen einzusetzen und ihr zur Herausgabe der Hft. Batenburg zu verhelfen.

Beratung im KR (Sitzung der kfl. Räte) am Nachmittag des 28.10.15758, weitere Beratung und Beschluss im KR am 29.10.15759. Dekret vom 30.10.157510: Die seit 1569 geforderte Restitution der Hft. Batenburg ist bislang nicht erfolgt. Den Kff. ist nicht bekannt, was der Hg. von Alba der ksl. Gesandtschaft geantwortet hat, die nach dem Speyrer RT 1570 wegen dieser und anderer Angelegenheiten bei ihm war. Bitte an den Ks., an den derzeitigen spanischen Statthalter der Niederlande oder nötigenfalls den spanischen Kg. zu schreiben und, wie es die Stände auf dem RT 1570 empfohlen haben, die Restitution der Hft. zu fordern.

Anmerkungen

1
Vgl. Kurbrandenburg, fol. 197 f. (Nr. 16).
2
Vgl. Kurbrandenburg, fol. 199 (Nr. 17).
3
HStA Dresden, Geheimer Rat, Loc. 10675/3, fol. 43–46. HStA München, K. blau 110/1, fol. 30–31' (präs. Regensburg 1575). GStA PK Berlin, I. HA Geheimer Rat, Rep. 10, Nr. Ll Fasz. B, 2 unfol. Blätter. Undatierte Kopp. – Exemplare mit nahezu identischen Formulierungen auch an Kf. Friedrich III. von der Pfalz (HStA München, K. blau 110/1, fol. 39–40. Undatierte Kop.) und an Kf. Johann Georg von Brandenburg (GStA PK Berlin, I. HA Geheimer Rat, Rep. 10, Nr. Ll Fasz. B, 2 unfol. Blätter. Undatierte Kop.). Vgl. dazu auch zwei Schreiben, in denen die Witwe um die Unterstützung der beiden Kff. für ihre Supplikation an den Ks. bat (Aachen, 24.8.1575; dort jeweils mit der Erwähnung ihres minderjährigen Sohns [= Hermann Dietrich; Europäische Stammtafeln, N. F. VI, Tafel 45]): HStA München, K. blau 110/1, fol. 35 f. Or.; präs. Regensburg, 23.10.1575 (Exemplar für Kurpfalz). GStA PK Berlin, I. HA Geheimer Rat, Rep. 10, Nr. Ll Fasz. B, 1 unfol. Blatt. Or. (Exemplar für Kurbrandenburg).
4
Zum komplizierten Rechtsstatus der Hft. Batenburg, die Anfang 1569 vom Hg. von Alba konfisziert worden war, vgl. Arndt, Geldern, 141–144, und Weel, Streit; zum Schriftwechsel 1569 ebd., 535–542.
5
Zur Supplikation Wilhelms von Bronckhorst beim RT in Speyer 1570 vgl. Koch, Quellen II, 80, 83 f.; Lanzinner, RTARV 1570, Nr. 396 S. 1001–1003; Weel, Streit, 542–546; Groß/Lacroix, Urkunden II, Nr. 613 S. 187–189 (Druck der Supplikation; präs. Speyer, 27.8.1570); GStA PK Berlin, I. HA Geheimer Rat, Rep. 10, Nr. Ll Fasz. B, 1 unfol. Blatt. Kop. (Ständedekret vom 30.11.1570).
6
Bezug auf die Mission der ksl. Räte Dr. Johann Hegenmüller und Friedrich von Flersheim im Sommer 1571; vgl. Anm.8 bei Nr. 17.
7
Zur Begründung der Ansprüche vgl. Weel, Streit, 531–535.
8
Vgl. Kurbrandenburg, fol. 197–198' (Nr. 16).
9
Vgl.Kurbrandenburg, fol. 200–204' (Nr. 17); Sayn-Wittgenstein, nach Schneidt, Geschichte, 524–526. Referiert bei Häberlin, Reichs-Geschichte IX, 402–404.
10
HStA Dresden, Geheimer Rat, Loc. 10675/3, fol. 79 f. HStA München, K. blau 110/1, fol. 37. Kopp. Vgl. Kurpfalz, fol. 81' (Anm.b bei Nr. 18).