Textvorlage: Österreich B, fol. 461’–463’.

1. HA (Religionsvergleich): Problematische Vertretung des SR im Ausschuss. Keine Vertretung der katholischen Reichsstädte durch einen Stand des FR. Lösungsvorschläge.

/461’/ (Vormittag) Kurfürstenrat und fürstenrat. [Entsprechend Protokoll des KR, 311–313. Deutlicher zum Vortrag des KR:] Vertretung der katholischen Reichsstädte in der Form, dass die verordnete Person nicht von weegen der stett, sonnder deß gantzen thaills der alltten religion unnd inn demselben namen sich der sachen underziehen, unnd solche person auß dem fürsten rath gezogen und deputiert werden solltte.

/462/ fürstenrat. Beschluss: Ablehnung auch dieser Vertretung, da sie gleiche nullitet, alls zuvor bedacht, auff im haben wurd. Unnd daß man deß valhs beim passauischen vertrag bleiben solltte. Daß auch inn der pottschafften macht nit stüende, denn catholischen stetten deß ortts weder fürzugreiffen noch ettwas zu entziehen, sonnder so hierinn von fürfallender verlengerung weegen ye enderung fürgenomben werden müeßte, daß solches nicht anderß alls authoritate regia beschehen khündt, da es anders crafft haben solltt. Zu dem, daß man noch nicht zur deputation khommen, unnd sich wol schickhen khundt, ee dieselb beschließlich gentzlich erledigt, daß yemandt von catholischen, ainer oder mehr, stetten vorhannden sein wurd. /462 f./ Deshalb jetzt vorrangig Benennung der Mitglieder für den Religionsausschuss.

/462’/ Kurfürstenrat und fürstenrat. [Entsprechend Protokoll des KR, 313 f.]

(Nachmittag) /462’ f./ Kurfürstenrat und fürstenrat. [Entsprechend Protokoll des KR, 318 f. Differenzierter:] /462’ f./ Nach dem Vortrag des KR nochmals getrennte Beratung des FR. Österreich bemängelt an der Resolution des KR die Formulierung, KR und FR wollten /463/ mitt der deputation ettlich täg still steen etc. Einhelliger Beschluss: Bitte an KR, im Vortrag vor SR darauf zu verzichten. KR bewilligt dies.

/463 f./ reichsrat. [Entsprechend Protokoll des KR, 320 f.]