Textvorlage1: Kurpfalz, fol. 583 f., 585’ f., 588–591’.

Billigung des Konzepts für den RAb sowie für das Münzmandat beim 5. HA (RMO) und für die Instruktionen der Kriegsräte und Pfennigmeister beim 2. HA (Türkenhilfe). Debatte mit KR um die Klausel wegen der künftigen Beratung einer beharrlichen Hilfe.

/583/ (Vormittag) Ausschuss zur Prüfung des RAb. Verlesung des Konzepts für den 3. HA (Landfrieden) des RAb.

Umfrage. Kgl. Kommissare, Kurtrier, Kurköln, Kurpfalz, Kursachsen, Kurbrandenburg: Billigung.

Kurmainz: Wünscht nochmalige Verlesung.

Österreich: Billigung. Allein der plackereien halb anregen zuthun.

Bayern: Ebenso. Man mocht der mandaten halb auch im abschidt meldung thun, dergleichen neben den underhanen auch die stende miteinzuziehen2.

Salzburg, Sachsen, Jülich, Straßburg, Prälaten, [Wetterauer] Gff., Städte Aachen und Regensburg: Wie Bayern.

/583’/ Verlesung des Konzepts für den Artikel zur RKG-Visitation – Reichsjustiz [4. HA] im RAb.

Umfrage. Kgl. Kommissare, Kurtrier, Kurköln, Kurpfalz: Billigung.

Kursachsen: Billigung. Allein zu inserirn, was uf nechster visitation sich befinden wurdt, auch durch die verordnung erledigt.

Alle folgenden Votanten billigen diesen Zusatz.

Bayern beantragt als weiteren Zusatz im Hinblick auf die Kompetenz des Reichsjustiztags: Was durch die deputirte verglichen und beschloßen, das nicht weniger dasselb gehalten, als ob es uf eim reichstag beschloßen.

Der Zusatz wird ebenfalls gebilligt3.

/585’/ Verlesung des Konzepts für den 5. HA (RMO) im RAb.

Umfrage. Kgl. Kommissare, Kurtrier, Kurköln, Kurpfalz: Billigung.

Kursachsen: Erholt vorige protestationes.

Kurbrandenburg, Kurmainz: Billigung.

Österreich: Beantragt zum einen bezüglich der Besetzung des Reichsmünztages, Salzburg anstelle Augsburgs zu verordnen4 ; zum anderen soll die Ausfuhr von Gold und Silber in einem Mandat verboten werden.

Jülich: Falls die Kff. ihre drei Vorbehalte gegen die Doppelwährung von Gold- und Silbermünzen aufrechterhalten5 , behält der Hg. sich dies auch vor.

Verlesung des Konzepts für den Schlussabsatz des RAb. Umfrage. Beschluss: Billigung.

/586/ Verlesung des Konzepts für das erneuerte Münzmandat6.

Umfrage. Billigung mit folgenden Einwänden: Kursachsen wiederholt den Protest bezüglich der RMO.

Salzburg: Billigung nur unter der Voraussetzung, dass das Mandat den Ebf. nicht auf die Beachtung der RMO von 1551 verpflichtet, da vom RT 1555 verabschiedet worden ist, das man nicht schließlichs furnemen kondt7; wie auch alhie diese handlung uf die deputation verschoben. Dabei laßen sies. Ir her werd anders nit muntzen dan wie bißher, bis man sich einer einhelligen muntz vergleicht.

Jülich: Da die muntz8 durch das mandat becrefftigt, sei bedencklich.

/588/ (Nachmittag). Mainzer Kanzler bringt für KR vor: Der 2. HA (Türkenhilfe) ist erledigt mit Ausnahme der Klausel bezüglich der beharrlichen Hilfe, die KR mangels Weisung bisher nicht bewilligen konnte. Um dessen ungeachtet die Verhandlungen nicht aufzuhalten und dem Kg. entgegenzukommen, regt KR folgende Lösung an9 : Im Artikel des RAb zur Nachfrage des Kgs. bei fremden Potentaten10  ist zu ergänzen: „und weß deßhalben erhalten, wollen wir unser und des Heiligen Reichs churfursten alßdan verstendigen.“ Im Artikel zur beharrlichen Hilfe ist zu ergänzen11: „dz zu konftiger Reichs versamblung, welche mit rat und bewilligung unser und des Heiligen Reichs churfursten altem herkomen nach auf eingenomen bericht, wes wir bei andern potentaten erlangt, anzustellen, ob und wie solcher articul zutractirn und zuhandlen, geredt und geratschlagt werden mag.“ Aufforderung an den Ausschuss, diesen Vorschlag zu beraten.

Zasius (Österreich): Beratung ist nicht möglich, da kein kgl. Kommissar anwesend ist. Will den Vergleichsvorschlag deshalb dem Kg. vorbringen.

/588’ f./ Verlesung und Billigung der Resolutionen des Kgs. zu den Instruktionen für die Kriegsräte und für die Pfennigmeister beim 2. HA (Türkenhilfe)12.

/589’/ Kfl. Räte und kgl. Kommissar13 . Im Auftrag des Kgs. erscheint Dr. Seld und bringt vor: Hat den Vorschlag des KR für die Formulierung der Klausel bezüglich der beharrlichen Hilfe im RAb vernommen und dem Kg. vorgebracht. Um zu einer Einigung zu kommen, lässt Kg. es teilweise dabei bewenden. Wo es nun den churfursten reten nit zuwider, mocht die disposition hinden14 geendert werden15; wie auch solcher articul zutracirn, zuratschlagen.

/590/ Mainzer Kanzler: Haben das Vorbringen des Kommissars vernommen. Entnehmen dem, dass Kg. die ding hoch nit difficultirt und an den worten nit zuvil gelegen. Wolt man nicht liebers, damit die sachen nit ufgehalten, wo sie etwas dazu thun kondten. Die kfl. ret heten sich irs auch nit habenden befelchs erindert; befunden, man nit wol weiters geen kondt, als hievor anzeigt. Da der Zusatz des Kgs. aber eben dies betrifft und es etwas verweißlich, hoft man, die kgl. Mt. werd es allergnst. bedencken und bei dem gesteltem concept zulaßen; deren zuversicht, der commissari werd damit zufriden sein, damit die sachen befurdert und der abschidt gefertigt werde.

Seld: Dweil er befindt, dz man eins andern bedencken: Het er nit befelch, die sachen ufzuhalten, sonder wolt gebeten haben, damit furzuschreiten.

/590’/ Mainzer Kanzler: Nachdem der furstenrat je uf dem verhart, das sie auch, wes der konig bei den potentaten verricht, vergewist sein wöllen und nit allein churfursten16: Nun heten sich die churfursten ret underredt und weren der meynung, das solche wort alle außgelaßen in dispositione17.

Damit nun die sachen nit ufgehalten, weren die pfelzischen rete erfordert18; baten, solchs im besten zuvermercken.

Kurpfalz: Onnot gewesen, sie zuerfordern, da man het vernomen, wo etwas außgelaßen werden solt, das sie befelch, die beharlich hilf nit zu willigen oder [sich] einzulaßen, sonder ehe zu protestirn. Und irret sie des furstenrats bedencken nit, dan der konig sol die churfursten nicht [übergehen19], sonder [tun,] was den churfursten geburt. Darumb kondten sie sich nit einlaßen. Da aber daruber was furgeen solt, musten sies protestirn und neben anderm ein schreiben ubergeben, dan sies nit zubeantworten [!] wisten. Wan es allein die turcken hilf wer, mocht es wol ein meinung haben. Dweil es aber ein andere meinung, darob wusten sie sich anderst nit vernemen [zu] laßen, dan sie anheut gehort. Biten, sie nit zuverdencken, da sie anderst nit thun, dan sie im befelch.

/591/ Kfl. Räte. Umfrage. Kurtrier: Achten, dweil der furstenrat den letzern anhang20 bleiben ließ, mocht man des forderist nit difficultirn.

Kurköln: Heten mogen leiden, die additiones an beiden orten gelaßen. Dweil aber der furstenrat auch nit darzu bringen sein wollen: Dweil dan in fine gesetzt, das auf des konigs bericht der Reichs tag zusetzen, konden sie es nit difficultirn.

Kurpfalz: Wie zuvor. Können sich nicht anschließen. Zu dem diß werck den churfursten einfurlich. Darumb sies nit willigen konden.

Kursachsen: Dweil die wort in fine, dz die churfursten nach empfangnem bericht [und] mit der churfursten vorwißen ein reichstag ußgeschriben, so kondt die erst dispositio wol verbleiben.

Kurbrandenburg: Der reichstag ußschreiben must mit der churfursten wißen bescheen. Wer wol ein meinung, man dabei bleib. Aber dweil der fursten rath so hart beharren, doch sich bewegen laßen, die dispositio forne außgelaßen, das sie zufriden, und hinden doch das jhenig verkomen, uf vorgehenden bericht mit vorwißen der churfursten alßdan reichstag ußgeschriben, so helten sie darfur, das die forderist dispositio ußgelaßen.

/591’/ Kurmainz: Helten darfur, onverbundtlichen zuhandlen. Dan es ires erachtens im hindersten gnugsam versehen, das den churfursten nicht entzogen.

Kurpfalz: Weil [!] das mehrer, kondten sie aber one befelch darinen nit willigen. Musten es aber bescheen laßen, was andere thun wolten.

Benennung der Pfennigmeister beim 2. HA (Türkenhilfe): FR erklärt sich für Wolf Haller, KR für Damian von Sebottendorf. Kurpfalz billigt die Benennung Hallers, obwohl man wist, wie leichtlich er gelt außgeben21.